Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Wassabi



    небритый помогатель
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     
    Есть разной толщины и прозрачности, я использовал 2мм толщиной - в самый раз.
    Только ищи их в хозмагах, а не фото бутиках.

    ----------
    Supercalifragilisticexpialidocious,
    Um diddle diddle diddle um diddle ay...

    Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 18:13 09-09-2005 | Исправлено: Wassabi, 18:15 09-09-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Wassabi
    вот родной Оли подсобил, кстати никаких спецподавлений, но софтбоксом накрывают почти полностью:
    http://www.olympusdigitalschool.com/photo_lessons/E-1_A_Different_View_On_Jewelry_Photography/index.html

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:15 09-09-2005
    Wassabi



    небритый помогатель
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     
    Ну так вся комбинация там дешевле не обойдётся, ты что-то просмотрел.
    Вообще, эти уроки "толкают" светооборудование в основном...
     


    ----------
    Supercalifragilisticexpialidocious,
    Um diddle diddle diddle um diddle ay...

    Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 18:18 09-09-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Wassabi
    та мне все-равно придется покупать пусть и дешевый, но нормальный студийный свет ибо настольными лампами я уже не выдерживаю - они нафик сбивают камеру, добавляют левых оттенков, что потом фиг каким ББ, Тинтом и т.п. цвет воостановишь
     
    вот и думаю что мне надо - палатку как-нить обойду но пару пыхов купить надо бы, думаю..

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:24 09-09-2005
    STEEL



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Приветствую, подскажите какая выдержка ISA 64/200/400 в каких условиях используется?

    Всего записей: 2293 | Зарегистр. 06-01-2002 | Отправлено: 12:05 14-10-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STEEL

    Цитата:
    подскажите какая выдержка ISA 64/200/400 в каких условиях используется?

    Может ISO? Так это не выдержка....

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:40 14-10-2005
    zed



    Бармалей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    Так это не выдержка....

     
    Почему не выдержка? Для этого вопроса именно выдержка и нужна.

    Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 19:17 14-10-2005 | Исправлено: zed, 19:18 14-10-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zed

    Цитата:
    Для этого вопроса именно выдержка и нужна.


     
    All
    Блин, попал я конкретно - пропалили меня за чтением Ли Фроста и решили, что если я выучил что такое экспозиция, то уже пора и поэксплуатировать
    Короче, подписали меня на дело съёмки портретов С понедельника по вторник
    Самое смешное - портретов в стиле "на документы". Ну может быть с самой малой толикой художественности.
    Набор оборудования тоже не шибко радует: скорее всего дадут S1 IS (блин, как не вовремя я без своего G6 остался), в наличии также имеется пара стен с матовой поверхностью (окраска какая-то светлая - типа персиковой или что-то в этом роде, в общем на задники, имхо, должно сгодится), настольная лампа с белой лампочкой (правда, она один хрен даёт жёсктий свет, несмотря на белую колбу) и фактически это всё!
    Могу из дома притащить ватман в достаточных количествах (для самопальных отражателей или экранов, задника), ещё одну лампу, правда уже с прозрачной колбой, и, максимум, какую-нить простыню для задника.
    Пока как дилетант прикидываю так: снимать на фоне стены, лампы развернуть от объекта, прилепить согнутый ватман, обеспечив тем самым мягкое освещение, вспышку отключить, объектив примерно на 85-100 мм. и диафрагму пошире - размазать фактуру стен (кстати, уши на хорошем портрете всё же должны быть "слегка нерезкими" или нет? )
     
    Помогайте, пожалуйста.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 22:56 29-10-2005
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    Ну что, влип очкарик?! .... (с)
    Ситуация мерзопакостная... Вариант освещения настольными лампами да с таким аппаратом.... Енто только для "экскрементов" =))) Представляешь, какая выдержка потребуется? Ентак можно побаловаться с одним человеком, но у тебя вроде как серийная съёмка... Две вспышки тебя спасут! То-бишь одна в потолок, другая на "объект"...  Причём сила импульса условно говоря такая: в потолок 1, на "объект" 1/2 - 1/4... Как ентого достичь? Если две одинаковых вспышки, та что на "объект" прикрывается калькой или чем-то подобным.  Если вспышки с автоматикой, то вообще всё замечательно, задаёшь програмный "раздрай" в 1-2 единицы и вперёд....

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:39 30-10-2005
    Senechka

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Мне вот интересно.Все время  я читаю "вспышка в потолок".Для чего -понятно,а вот почему именно в потолок,а не всторону? Ведь коворят же что боковой свет это лучше.А стены сегодня такиеже белые .

    Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 15:26 30-10-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
    Ну что, влип очкарик?! .... (с)

    Ага
    Воды...(с)там же

    Цитата:
    прикрывается калькой или чем-то подобным.

    Обычной советских времён чтоли? Такого добра должно быть завались.
    Может лучше как Wassabi колготки натягивать? Они меньше препятствий световому потоку создают.
     
    Senechka

    Цитата:
    стены сегодня такиеже белые

    Ты не в больничке обитаешь?
    Что-то я белых стен очень давно не видел - в основном сейчас лепят структурированые обои под покраску.
    Имхо, "в потолок" даёт более естественное освещение.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:58 30-10-2005
    zed



    Бармалей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    Может лучше как Wassabi колготки натягивать?

     
    ... И танцевать в них - результат будет интереснее, чем портреты.
    Ещё лучше - натяни колгодки на уши клиентам, они тогда точно "нерезкими" будут. =))
     
    У  S2 IS (если не просмотрел), нет возможности воспользоваться наружней вспышкой, поэтому в потолок или стены - сможешь только плевать. =)
     
    В фотографии на документы, "артистичность" не приветствуется и ничего не размазывается, ретушируется, скрывается и т.д.  Приемлемость такого снимка (к счастью для твоих условий), не будет зависить от "атмосферы" освещения, или персонального вкуса фотографируемого - оно должно подойти под требования организации, для которой ты его делаешь.
     
    Идеально - требуется 3 источника освещения - главное, "заполняющее" и фоновое.
     
    Фоновое - что бы уменьшить/убрать тень объекта из фона, она может полностью испортить снимок.
     
    "Заполняющее" - что бы убрать синяки под глазами, тень носо-рубильника и оставить только 2 естественных подбородка, не добавляя ещё 5 тенью.
     
    От "Главного" - будет зависеть выдержка и цветовой оттенок снимка.
     
    Лучше всего, если сможешь сделать снимки не в помещении, с достаточным натуральным светом - тогда можно только "подсветить" лицо.
     
    Если обязан в помещении, без минимального оборудования, попробуй следующее:
     
    1. Включи всё верхнее освещение, которое только можно
    2. Посади своего "клиента" вплотную к фону - это уменьшит размер тени от него
    3. Создай два боковых источника освещения на его лицо - обычной лампой и каким-нибудь "рефлектором" за ней - убрать тени лица.
    4. Камера на щтативе, на уровне лица клиента. Фокус и экспозамер - точечный, "между глаз", на переносицу.
     
    В качестве импровизации на тему студийного освещения, можешь попробовать такой вариант (и любой похожий):
     
    Возьми обычный зонтик и обложи его изнутри (в открытом положении) фольгой (куханной, например), или любым другим блестящим-отражающим материалом.
    Держа обычную ламу в 100-150w перед зонтиком - получишь вполне приемлемый "студийный рефлектор".
     
    Поставь двух "ассистентов" с этими зонтиками по бокам твоей жертвы, примерно под угом 45г к лицу, смотри по теням (на лице и фоне) и силе освещения правильное расстояние и угол.
     
    Сделай пробный снимок, посмотри на результат. Фон можно заменить потом в фотошопе, на нейтрально серый, или любой другой.
     
    Приготовь план побега и спасения от телесных увечий и повесь над головой клиента лозунг "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
     
    Успеха.
     
    =))

    Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 19:18 30-10-2005
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если две одинаковых вспышки, та что на "объект" прикрывается калькой или чем-то подобным.  
    - А вариант косой насадки-отражателя на вспышку? В смысле, нижнюю часть стекла прикрывает отражатель, наклоненный градусов под 30-40, чтоб гнать свет на потолок и освещать обьект отраженным от потолка..  
    В книженциях ишшо советских такие приблуды часто рисовались..
    zed
    неплохое пособие  
    (по издевательству над начинающим студийным фотографом. шЮтка)

    Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 19:44 30-10-2005
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    неплохое пособие  
    (по издевательству над начинающим студийным фотографом.

    Адназначна!!! Но мне понравилось =)))

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:47 30-10-2005
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Но мне понравилось =)))
    и не только тебе  

    Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:56 30-10-2005
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zed

    Цитата:
    Может лучше как Wassabi колготки натягивать?


    Цитата:
    И танцевать в них  

    Небритый заценил-бы =))))))  10 баллов за пособие!!!  
     
    Добавлено:
    bredonosec

    Цитата:
    А вариант косой насадки-отражателя на вспышку? В смысле, нижнюю часть стекла прикрывает отражатель, наклоненный градусов под 30-40, чтоб гнать свет на потолок и освещать обьект отраженным от потолка..  
    В книженциях ишшо советских такие приблуды часто рисовались..  

    Только так, как я сказал!  Если без дополнительных "приблуд" в виде зонтов и рефлекторов...  

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:13 31-10-2005
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Только так, как я сказал!  
    тот вариант прикидывался, как понял, при условии, что невозможно повесить 2 вспышки на 1 затвор, или же просто нету 2 вспышек и надо обходиться одной.  
     

    Всего записей: 16310 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:24 31-10-2005
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    тот вариант прикидывался, как понял, при условии, что невозможно повесить 2 вспышки на 1 затвор, или же просто нету 2 вспышек и надо обходиться одной.  
     

    Ну, батенька.... Вариантов несчитаное множество, я предложил наиболее "жлобский", но дающий приличный результат =)

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:30 31-10-2005
    zed



    Бармалей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
     
    (Извиняюсь только за смайлик, нечего добавить).
     
     
    bredonosec
    К сожалению, такие трюки почти не применимы со встроенными вспышками.  
    В случае пользования вспышкой (наружной) , конечно же, так как Nikonofil сказал. У встроенной вспышки просто не хватит мощности для этого, а насадка-отражатель ещё и может посодействовать направлению потока света на спину фотографа (по принципу "угол падения=углу отражения"), или придется наклонять камеру.
    =))
     

    Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:39 31-10-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zed
    Вот помниться очнулся я от здорового хохота...

    Цитата:
    У  S2 IS  

    Пардон, но выделили мне всё же S1 IS. Хотя одно время намечался вариант Fujifilm S7000.

    Цитата:
    нет возможности воспользоваться наружней вспышкой

    У меня у самого пыхов пока в коллекции нету ни одной, а уж на месте съёмок и подавно никто выдавать не собирался. Взять напрокат тоже возможности нету - так что затея со вспышками изначально была обречена на провал.

    Цитата:
    2. Посади своего "клиента" вплотную к фону - это уменьшит размер тени от него  

    Попробовал - чё-то мне не очень приглянулось. С первого раза свет, наверное, можно выставить только обладая недюжим талантом.
    Так что я наоборот двинул "клиента" вперёд - тени просто ушли за пределы кадра.

    Цитата:
    Успеха.

    Спасибо.
     
    Ну давайте я вам теперь юморину устрою .
    "Студия" с большой-пребольшой буквы СЫ:

    Источники света (рисующий и заполняющий):

    И тестовые снимки (на самом деле их, конечно, больше - пока свет выравнивал, пока то да сё), отобрал, естественно, наиболее удачные:

    Блин, диафрагму надо закрыть или потом в фотошопе доработать - а то сильно виньетирование заметно

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:58 31-10-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 15:08 31-10-2005
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru