Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Canon PowerShot G-series (G2 G3 G5 G6 G7 ...)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

flamy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Canon PowerShot G-series


     
   



Описание  Технические Характеристики Canon G3
CCD:
размер:
1/1,8 дюйма
 
число эффективных пикселов:
прибл. 4,0 млн. пикселов (2272 x 1704)
общее число пикселов:
прибл. 4,1 млн. пикселов (2384 x 1734)
блок фильтров:
фильтр основных цветов
Процессор изображения
DIGIC
Объектив:
 
фокусное расстояние (оптическое):
7,2 (Ш) – 28,8 (Т) мм (эквивалентный диапазон для 35-мм плёнки: 35 – 140 мм)
максимальная диафрагма:
F2,0 (Ш) / F3,0 (Т)
 
В данный момент снята с производства.
 
Отсебятина:
до появления 300D камеры серии G# представляли линейку полупрофессиональных камер от Canon.Все что есть в продвинутой пленочной камере(кроме сменного объектива), есть и в G3. G3 базирована на дизайне G2, которая, в свою очередь был признана лучшей камерой 2001(?) года.
У данной камеры огромное количество достоинств,что бы все перечислить нужно слишком много времени.
Недостатков (мною обнаружено только три):
1 в видеоискателе видно всего лиш 80% изображение, да и тот частично заслонен объективом;
2 если к камере приделать 58-мм конвертер, то вспышка тоже оказывается частично заслоненной;
3 немного заметная хроматическая абберация при значении диафрагмы F2.00-F3.5
 
Всем владельцам G3 - G5 рекомендую сразу купить 58-мм конвертер (LA-DC58b), защитный 58-мм фильтр(любой марки), и 58-мм крышечку. Все это стоит до $40 но надежно защитит линзу от внешнего воздействия, камера стоит намного больше!

Всего записей: 1001 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 10:00 15-01-2004 | Исправлено: GoodCos13, 20:28 17-11-2006
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NAVY

Цитата:
другой корпус и материал и цвет

это ты что-то прогоняешь, цвет еще наверное разный бывает, но корпус и материал - это уже выдумки какие-то

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:15 28-10-2004
kshendera

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
NAVY
 
Сам когда покупал держал в руках и "серую" и "белую". Но купил "серую". Конструктивных отличий нет НИКАКИХ. И быть не может. Разница только в комплектации книжкой и наклейке на коробке.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 10:24 28-10-2004
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
kshendera

Цитата:
 Разница только в комплектации книжкой и наклейке на коробке.

И фирменном гарантийном обслуживании...


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 11:08 28-10-2004
Borka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1drey
 
А вопрос такой, какое было исо и на сколько стопов вытаскивал из недоэкспонирования. IMVHO ISO 400 - это уже сам по себе дикий "разгон" матрицы и не стоит ждать даже от него ничего хорошего, не говоря уж о искуственном "догоне" до ИСО 800 (это ИСО 400 и EV+ в конверторе).
 
Я, конечно, могу попробовать дома снять такую тень, только к сожалению, напоминает мне это всё анекдот про пациента, у которого всё болело, когда он делал "вот так". И как доктор я могу сказать, мол, не делайте Ибо, ещё раз "к сожалению", мне кажется, что G-серия более или менее сносно работает до честного ИСО200 (без недодержки) или на ИСО400, но в ч/б.

Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 11:22 28-10-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
исо 400
 
ну и что?
 
я могу показать, что получается, если сделать конвертащию с экспокоррекцией -1
то же самое практически, чуть менее заметно только
 
400 - маст хэв энд уорк проперли - я люблю снимать в доступном свете, за то цифру и люблю, в частности
 
Могу приготовить развёрнутую иллюстрацию, там понятно будет, что недоэкспонирования не было...
 
Что забавно - на жипегах нет такого эффекта, уровень шума приемлемый... Но хочется RAW по понятным причинам.

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 14:25 28-10-2004
VVVL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1drey
по поводу полос в РАВ. у меня тоже полосит конвертер фотошопа КС.  
Sharp raw - не полосит. Breeze - не полосит. видимо в алгоритмах интерполяции что-то..

Всего записей: 87 | Зарегистр. 27-03-2003 | Отправлено: 16:37 28-10-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VVVL
так-таак, вот это уже интересно...
Sharp RAW здесь брал? -  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=10572&start=60
 
или где-то ещё?
 
прошу прощения за офф, номне кажется - всем обладателям G будет полезно, тем более, что проблема, похоже, общая

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 17:26 28-10-2004
VVVL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1drey
видимо там, давно дело было - не помню.. я пока на бризе остановился - наиболее приемлимое качество при наименьших временных затратах.. шарправ конечно рулит, там можно что угодно вытянуть, но интерфейс у него... иматься много приходится :)
КС-ный для светлых кадров вполне идет - для темных - никак.
кстати, сейчас из джипега вполне легко уровнями получил "полосатость". правда джипег - черный квадрат. видимо, дело в родном конверторе кэнона.
вроде еще bibble 4 про хвалят - но сам еще не пробовал, да и нет к ней аптеки пока.

Всего записей: 87 | Зарегистр. 27-03-2003 | Отправлено: 17:44 28-10-2004
Borka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я с бриза съехал вот почему
http://borka.infomir.ru/files/comp2.png
 
acr - Adobe RAW 2.3
can - Кэноновский конвертор в исполнении Breeze
bib - Bibble 4 (демо! )
er - Easy RAW
 
И это при том, что в ACR стояло подавление цветового шума. В bibble - по минимум шумодав. В Breeze вообще _не_стояло_шумодава_ !
 
Так что шумов явно меньше в ACR, а цвет лучше в Bibble...
 
Добавлено
А на тёмном надо будет проверить...

Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:59 28-10-2004 | Исправлено: Borka, 18:01 28-10-2004
VVVL

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Borka
на нормально экспонированных кадрах я ACR пользую без размышлений.
а вот там, где надо тянуть 1-3 стопа - начинается лотерея...
Имхо - идеального конвертера нет, надо пользовать под конкретную ситуацию...

Всего записей: 87 | Зарегистр. 27-03-2003 | Отправлено: 18:12 28-10-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сейчас нас погонят метлой поганой в соответствующий топик

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 19:27 28-10-2004
Borka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ага, если учесть, что у владельцев зеркалок такой проблемы вообще нет - вытягивать 1 стоп из исо400.

Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:44 29-10-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кстати, вспомнил о ещё одной программе, позволяющей конвертировать RAW: это приснопамятный Lasersoft Silverfast. Вчера попробовал - линейчатость намного слабее выражена. Буду пользоваться сабжем для вытягивания с ISO 400.
 
Одна проблема - тайм-бомбы в демках. Достало уже переставлять и лечить. Неужели никто нормально не может мозг вправить этому силверфасту?

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 10:49 31-10-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1drey

Цитата:
Неужели никто нормально не может мозг вправить этому силверфасту?

в Варезник, пожалуйста

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:17 01-11-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в Варезник, пожалуйста

бОльшая часть поста - по теме  
 
Покрутил SF. Действительно, линейчатость намного слабее, но присутствует неприятный эффект вроде окрашивания границ участков, яркость которых близка к 255-255-255
 
даже не знаю, что хуже
 
видимо в каких-то случаях осмысленно будет таки конвертить CRW-ISO400 G5-го силверфастом - например, если потом переводить в ч/б или готов руками в шопе убирать окраску
 

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 12:38 01-11-2004 | Исправлено: 1drey, 12:52 01-11-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
бОльшая часть поста - по теме

а никто за большую часть и не гворил - ему помогают, где найти проще, а он еще огрызается, ну что за нравы? :(

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:43 01-11-2004
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор цифровой камеры Canon PowerShot G6, сравнение с C-8080

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 12:50 01-11-2004
1drey



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
извини пожалуйста, не хотел обидеть

Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 12:54 01-11-2004
Saturday



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, я смутно догадываюсь, что я не туда, но это наиболее близкий топик.
В связи с приближающимся Новым Годом принято стратегическое решение о приобретении CANON POWERSHOT Pro 1. Нельзя ли послать меня по адресу (правильного топика), или сказать что-нибудь умное по этому поводу

Всего записей: 203 | Зарегистр. 03-12-2002 | Отправлено: 13:02 20-11-2004
exMIB



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Saturday
Я не знаю я выбирал в магазине между Canon G6 и Olympus C-5060 WZ.
До магазина решил что куплю только Canon G6, а купил Olympus C-5060 WZ, т.к. мне показалось что Canon G6 это какая-то игрушка по сравнению Olympus C-5060 WZ.
Вот результат Olympus C-5060 WZ на автомате без обработок http://myfiles.pp.ru/upload/PA090025.JPG, 342 Кб, 1600x1200.

Всего записей: 3329 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 14:05 20-11-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Canon PowerShot G-series (G2 G3 G5 G6 G7 ...)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru