AlexNekh
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, ответьте на вопрос.
Когда-то был у меня фотоаппарат 5 мп Casio QV-5700.
Так вот, при съемке в jpeg-е с минимальным сжатием (максимальным качеством) получался файлик размером около 2,3 мегабайта.
Сейчас имеется Canon G5.
При съемке такого же (при тех же условиях освещенности и т.п.) снимка, опять таки при максимальном качестве (S) в jpeg-е получаю уже 1,9 мегабайта.
В чем может быть разница? Вроде бы коэффициенты сжатия у аппаратов одинаковые? Карта памяти одна и та же.
(Процессоры разные, но от этого зависит только скорость работы при выполнении операции сжатия и сохранения).
Да, и еще, при съемке в формате RAW получаю примерно 4,6 мегабайта, но при преобразовании в любом конвертере (Breeze, PS) опять те же 1,9 мегабайта.
А теперь, собственно, вопросы:
1. стоит ли всегда пользоваться RAW (где-то читал, что у него проблемы с четкостью. О плюсах не говорю- все понятно)?
2. Как можно сравнить (не визуально, конечно, а на основе цифр) два jpeg-вских снимка с двух аппаратов (где в EXIF-е посмотреть)?
3. ну и когда же пользоваться RAW-ом, а когда JPEG? |
, 