dimzakh
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zed
Не, не будет одинаково количество света; если учитывать именно экстинкцию, а не рассеиваемую часть светового потока (создающую вуаль и артефакты) - то более светопоглощающий объектив эквивалентен сочетанию идеального объектива и нейтрального светофильтра. Очевидно, что последний не влияет на резкость и на ГРИП, только на экспозицию.
Вопрос возник - при анализе EXIF- ов снимков, сделанных с использованием хороших сложных многолинзовых объективов; впечатление субъективное, объективно оценить сложно - но есть ощущенние, что на них ГРИП обычно несколько меньше, чем следовало бы ожидать из сочетания текущей апретуры и фокусного расстояния. Вот я и заподозрил, что у этох объективов в силу изрядного физического слоя стекла между объектом и сенсором экстинкция довольно высока, и паспортное эффективное значение апретуры заметно больше, чем "геометрическое", определяющее ГРИП. Т.е., сдается мне, что например какой-нибудь хороший сложный объектив с паспортным "светосильным" значением F к примеру 2.0 может иметь "геометрическое" F заметно меньше, как бы не 1.4. |
Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 20:05 06-03-2006 | Исправлено: dimzakh, 20:33 06-03-2006 |
|
) 
