GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Ты действительно думаешь, их производство так сильно друг от друга отличается, что это оправдывает разницу в цене? Конечно. Сравни хотя бы разницу в массе (напрямую зависит от количества стекла)! Konica Minolta AF 50mm 1.7 - 170 г. Konica Minolta AF 50mm 1.4 - 235 г. Более светосильный объектив всегда дороже, ибо "с уменьшением диафрагмы аберрации любого объектива уменьшаются". Кроме того - у AF 50mm 1.4 диафрагма 9-ти лепестковая и максимально приближенная к круговой. А уж сравнивать их с Konica Minolta  AF 35mm 1.4 G совсем некорректно. Во-первых, он "короче", а значит, автоматически дороже. Во-вторых, это G-серия. И даже просто сравнив число элементов (10 в 8 группах против 7/6 у "полтинников") уже можно сделать кое-какие выводы. А уж G-серия обязывает: асферические линзы, 9-лепестковая диафрагма, кнопочка для залочивания фокуса и т.д. Отменное качество прилагается Цитата: Если это возможно продавать 50мм за 130 евро, то значит изготовление объективов на самом деле не такое уж и дорогое как это везде утверждается. Некоторые за $130 умудряются создать не только объектив, а целиком камеру А уж то, что "полтинники" - самые освоенные и самые дешёвые просто стыдно упоминать ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:21 13-03-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Конечно. Сравни хотя бы разницу в массе (напрямую зависит от количества стекла)!   А что, стекло для объективов само по себе такое дорогое? Интересно сколько стоят сырцы оптического стекла для линз. ?   Цитата: диафрагма 9-ти лепестковая и максимально приближенная к круговой А разве так сложно сделать такую диафрагму? Настроил машину, и она тебе сколько угодно наделает. От этого цена сильно возрасти не может.     Цитата: Некоторые за $130 умудряются создать не только объектив, а целиком камеру   Вот именно. По моему собрать целый фотоаппарат не менее сложно чем один объектив. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:35 13-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Цитата: А что, стекло для объективов само по себе такое дорогое? Интересно сколько стоят сырцы оптического стекла для линз. ?     На самом деле все зависит не только от материала самого по себе, но и от его чистоты, наличия дефектов и так далее. Несовсем стекольный пример, но всеже..... медь для экспериментов высокой чистоты ( 99.9999% Cu ) стоит порядка 200$ за брусочек размером с шариковую ручку. Каждая дополнительная девятка после запятой после этого будет увеличивать цену в несколько раз. А сколько стоит обычная медная проволока?   Так же и с кремнием для полупроводников. Кремний как металл получить можно дешево. Вырастить же кремниевый кристалл высокой чистоты ( а тут мы уже говорим о очень низком содержании примесей) с очень низкой плотностью дислокаций - это уже другая история и за другие дЭньги.   Так же и со стеклом. Разрешение стекла для линз зависит от наличия включений и микроскопических пузырьков. Что бы получить просто хорошее стекло его варят на одном оборудовании, а для более качественного стекла надо уже другое оборудование.   Ну и надо всетаки признать, что серия "G" от Minolta это всетаки эксклюзив, и цена там берется не только за технологию, но и за то что это Top. - т.е. максимум качества без оглядки на деньги. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 21:02 13-03-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: А что, стекло для объективов само по себе такое дорогое? Конечно. А на стекло ещё надо просветляющий слой накатать. На большую площадь и материала уйдёт больше. Цитата: Интересно сколько стоят сырцы оптического стекла для линз. ? Это не суть важно. Например, сырцы для матриц всех размеров стоят примерно одинаково. Но матрицы типоразмера 1/2.7 производить гораздо выгоднее, чем full 35mm frame. dima333a всё верно говорит. Цитата: А разве так сложно сделать такую диафрагму? Скажем так: сложнее, чем более другую Цитата: Настроил машину, и она тебе сколько угодно наделает. Брак не учитываешь? В механическом устройстве чем больше частей, тем вероятность брака выше, особенно, если движущихся. Цитата: По моему собрать целый фотоаппарат не менее сложно чем один объектив. Ага. Только обратное утверждение тоже верно   Добавлено: Brese Цитата: На пример 35mm или 85мм существует только G. Неправда. На 35 мм. существует AF 35mm 2.0. Не "Гэшка". http://www.photoweb.ru/MinoltaLenstableComments.html ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 21:47 13-03-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Неправда. На 35 мм. существует AF 35mm 2.0. Не "Гэшка".   К сожалению только на бумаги. Этот объектив я уже видел в списках и искал. Его не где нельзя купить.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:53 14-03-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Этот объектив я уже видел в списках и искал. Его не где нельзя купить. Если не ошибаюсь, то это достаточно старенькая модель, и искать её нужно только на вторичном рынке. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:43 14-03-2006

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Engineer_Aleksej Снимал журналы разворотом на Кэнон 350Д+объектив 100мм/2 макро в RAW. Результат отличный (есть с чем сравнивать, на работе сканер профи А3 ). Но с китовым объективом хуже, обработка покадровая требуется и резкозть недостаточная. В остальном как сказал Zubetz_Blitz: Цитата: Правила стары как сама репродукционная фотография. Пару осветителей с рассеянным светом, для равномерности освещения листа. Камеру подальше - длинный фокус - меньше искажения геометрии. Диафрагму поджать, для максимальной резкости. Спуск с тросика.     Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 09:37 17-03-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: 1) производители матриц   матрицы производит Сони, Панасоник, Фуджи, Кэнон, Кодак, Сигма (фовеон), Самсунг и 1-2 производителя помельче (в основном для цифровых забников больших форматов)   это конечно если не считать камерофоны, и разного уровня 100-долларовый ширнепотреб ;)   и хотя у каждого производителя матрицы отличаются определенным характером - например: Кэнон имеет низкий шум, Кодак великолепную цветопередачу и ДД, Фуджи имеет огромнейший ДД и (как следствие) низкие шумы и т.д. - в принципе отдельно матрицы в отрыве от модели аппарата никто не рассматривает   Цитата: 2) есть ли какая-нибудь универсальная классификация буквенных обозначений моделей   ц. фотоаппаратов?   нет ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:42 20-03-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование