GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору senior_junior Цитата: Кстати мне больше понравились другие работы автора А мне почему-то ни одна не нравится... Твои работы нравятся... Работы drop и много ещё кого... А эти... Не знаю...   Наверное я просто чего-то не понимаю... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:41 29-03-2006 | Исправлено: GeMir, 00:42 29-03-2006

senior_junior Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Наверное я просто чего-то не понимаю...   Наверное Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 00:47 29-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir     Цитата: На расстоянии в несколько метров, встроенная в Nikon D50 вспышка   на половине мощности перебивает вспышку всех трёх 500 W фонарей   напрочь... На 1/16 ещё куда ни шло...     Ну можно какой нибудь рассеиватель придумать.. типа полиэтиленового кулечка надетого на вспышку.   Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:46 29-03-2006

Mik_Gor Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ты бьешь прямым импульсом  модели прямо в лоб     Цитата: На расстоянии в несколько метров, встроенная в Nikon D50 вспышка   на половине мощности перебивает вспышку всех трёх 500 W фонарей   напрочь...   GeMir Вот от встроенной вспышки у тебя вероятно и получается жёсткий свет.   То есть надо либо ослабить или перенаправить свет встроенной вспышки от лица модели (рассеиватель, отражатель, уменьшенме мощности вспышки до минмума  и т.д.), либо купить внешнюю вспышку или запускатель для твоих фонарей.   На мой любительский вкус стоит купить внешнюю вспышку.     Всего записей: 149 | Зарегистр. 24-12-2004 | Отправлено: 10:45 29-03-2006 | Исправлено: Mik_Gor, 10:52 29-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: можно какой нибудь рассеиватель придумать Рассеиватель уже придумывался...   Mik_Gor Цитата: мощности вспышки до минмума   Меньше 1/16 не бывает... Цитата: На мой любительский вкус стоит купить внешнюю вспышку. Я бы с радостью... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 18:18 29-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Цитата: Рассеиватель уже придумывался...     Цитата: Меньше 1/16 не бывает...     Ну и....? Всеравно встроенная пыха забивает остальные источники света?   Вот еще пример сьемки портретов в студии ( с сайта Olympus,но для владельцев Nikon тоже в принципе рецепты подойдут...): здеся,тута, Ну здеся можно еще покопать, если чего интересно.     К стати... а увеличивать дистанцию между моделью и фотоаппаратом не пробовали? Или размер комнаты не позволяет? Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 18:33 29-03-2006 | Исправлено: dima333a, 18:38 29-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Ну и....? Всеравно встроенная пыха забивает остальные источники света?   Как видно из выложенных снимков - забивает.. Цитата: К стати... а увеличивать дистанцию между моделью и фотоаппаратом не пробовали? Или размер комнаты не позволяет? Пробовали. Толку мало, а минус большой - придётся обходиться без крупных планов, так как 70 mm это максимум моего объектива...   ...   Вот, посоветовали избавиться от излишней "поросячности" на этом снимке:       ..."примерно так или в ч/б":     ...вот, что у меня из этого пока получается:     ...знаю что "не фонтан", но... Лучше пока не получается...   Как сделать в infrared лицо не плоским - ума не приложу... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 18:40 29-03-2006 | Исправлено: GeMir, 21:15 29-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Цитата: Как видно из выложенных снимков - забивает..   Не берусь судить 'наверняка' но мое мнение: что то вы делаете не так.... т.е. либо не в полностью в ручноном режиме работаете.... либо это не во всПышке дело.  Я пробовал надевать прозрачный пластиковый пакет в автоматическом режиме на встроенную пыху от c8080 и уже кадры получались недосвеченными. т.е. пыхи нехватало. А тут вы вручную занижаете мощность вспышки, надеваете рассеиватель и всеравно все забивается... неверю (с) Станиславкий   Цитата: Как сделать в infrared лицо не плоским - ума не приложу...   Идея фикс, за последствия не ручаюсь - (исправленно) -поиграйтесь с кривыми ну или по крайне мере с contrast/britness в фотосчопе.   С вашего разрешения попробовал немного поигратся с картинкой.         Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 21:47 29-03-2006 | Исправлено: dima333a, 22:00 29-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: мое мнение: что то вы делаете не так....   Я в этом не сомневаюсь... Цитата: либо не в полностью в ручноном режиме работаете....   Без обид - буквы я знаю... И картинки от букв отличить тоже могу...     Подробнее... Цитата: либо это не во всПышке дело Может быть и не в ней, конечно...   Цитата: Я пробовал надевать прозрачный пластиковый пакет в автоматическом режиме на встроенную пыху от c8080 и уже кадры получались недосвеченными. т.е. пыхи нехватало А разница между D50 и С-8080 отсутствует по определению? Цитата: неверю (с) Станиславкий   "Воля ваша" (с) Не помню кто... Цитата: С вашего разрешения попробовал немного поигратся с картинкой Играйтесь, я не против... Вот только так "сжечь" и я могу... А вот красиво сделать...   Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 22:13 29-03-2006 | Исправлено: GeMir, 22:25 29-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Может быть и не в ней, конечно...     Тогда надо подумать над тем - а в чем же собственно говоря проблемма? Почему выходят поросячие портреты?   Цитата: А разница между D50 и С-8080 отсутствует по определению?     Аппараты разные ... но вот встроенные вспышки скажем так близкие по параметрам(GN ~10)   Цитата: Играйтесь, я не против... Вот только так "сжечь" и я могу... А вот красиво сделать...   Красиво зделать и красиво снять это далеко не одно и тоже. Вы жаловались на отсутствие обьема если я не ошибаюсь:   Цитата: Как сделать в infrared лицо не плоским - ума не приложу   Обьем достигается игрой света и тени. Поэтому поводу я контраст то и подкрутил. Естественно если контраст отрегулировать с помощю кривых, то можно зделать аккуратней, без убивания теней. Но и понятно что равномерно освещенное лицо с а одинаковой яркостью давало 'поросячность' ...   ... а то что вы вы приводите как 'зделанно красиво' - это уже не просто подкорректированное изображение для повышения обьема... там уже и размыли края и приминили эффект что то типа diffuse light... и  освещенность/констраст подправили... воообщем это уже целая наука по поводу художественной обработки снимка. Тут я конечно умываю руки, т.к.  ваш пример - это не ответ на вопрос по поводу обьема, а ответ на вопрос ' как из г. зделать конфетку'   Да и то .. лицо там как то 'выбеленное' - я подозреваю что при печати будет хороше смотрется, но на экране... так себе, плосковато.     P.S. Есть конечно специальные фильтры и даже обьективы 'софт фокус' для мягкого портрета... но в фотопопе легко достигается схожий эффект путем сложения двух слоев:     Уже не жжет?             Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:29 29-03-2006 | Исправлено: dima333a, 23:49 29-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Тогда надо подумать над тем - а в чем же собственно говоря проблемма? Так вот я над этим в данный момент и думаю. И так как пока что, в виду недостаточного опыта, причины самостоятельно придумать не могу - спросил совета в этой теме... Цитата: Красиво зделать и красиво снять это далеко не одно и тоже. Сделать красивый снимок = сделать красивый снимок. Цитата: Обьем достигается игрой света и тени. Вопрос был в том, каким образом можно получить желаемый объём   на чёрно-белом снимке в данном, конкретном случае... Цитата: как из г. Благодарю за мнение касательно моего снимка... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:47 29-03-2006 | Исправлено: GeMir, 23:48 29-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir     Цитата: Сделать красивый снимок = сделать красивый снимок.     Нет... Сделать красивый фото (на бумаге или файл) = красиво снять + красиво обработать. В принципе при обработке можно кой что скомпенсировать, даже много чего.. осбенно если ваш ник начинается с W., но многое в снимке должно быть заложенно до обработки, именно в момент когда снимок делается... а обработка - это уже на половину работа над ошибками на половину работа художника.   Цитата: Вопрос был в том, каким образом можно получить желаемый объём   на чёрно-белом снимке в данном, конкретном случае...     Ну по поводу обьема я уже сказал... что дает обьем? игра света и тени или ГРИП. С ГРИП на вашем снимке все туго, особенно с учетом что фон черный...  а линзы у вас я думаю нехватает так что бы зделать уж очень малую ГРИП   Цитата: Благодарю за мнение касательно моего снимка...   Извини, обидеть тебя не хотел. Выражение устоящееся, и употребленно мной что бы подчеркнуть комплексный подход к обработке на приведенной тобой работе, а не просто улутщение одного из аспектов Надеюсь на мир?             Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 00:00 30-03-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Труду и старанию - респект.   - Ручной баланс белого не справится со смешанным освещением и "поросятина" будет всегда, снимай такое в Raw, что бы не мучаться.   - Вспышка у тебя возможно установлена на ручной режим (по Exif-y), проверь. В этом режиме она не считается с возвратным светом, отсюда (возможно) и мощность импульса.     - Освещение будет всегда выглядеть более "жёстким", при высокой чувствительности. На ISO 1600 практически невозможно получить мягкое "рисование" светом.   ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 00:04 30-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: а обработка - это уже на половину работа над ошибками на половину работа художника. Спасибо. Буду знать... Цитата: с учетом что фон черный...   Фон тёмно-синий... Цитата: а линзы у вас я думаю нехватает так что бы зделать уж очень малую ГРИП Не исключено. Зависит от того, что понимать под "очень малой" ГРИП...   Wassabi Цитата: Труду и старанию - респект Да нет здесь ни труда, ни старания моего - одна лишь безграмотность и криворукие... Цитата: Вспышка у тебя возможно установлена на ручной режим (по Exif-y), проверь Если поставить i-TTL, насколько я помню, совсем плохо будет... Я бы купил переходник, да не уверен, что он поможет... Цитата: На ISO 1600 практически невозможно получить мягкое "рисование" светом.   Я снимал на ISO 200, но как-то умудрился случайно   поставить ISO 1600 и не заметив этого, сделал несколько кадров...   ...   В общем, пока что из г. получается следующее (во врезках, желаемый результат):     ...и ещё вот, но это уже совсем про другое:     ...хотелось чего-нибудь однотонно-мягкого... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:29 30-03-2006 | Исправлено: GeMir, 00:42 30-03-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Если поставить i-TTL, насколько я помню   Неважно что ты помнишь, важно то, что без TTL, вспышка (камера) не измеряет возврат света от объекта и не прекращает импульс при достижении "достаточного" освещения.   Цитата: Я бы купил переходник И как именно ты собираешься его использовать?     Цитата: Да нет здесь ни труда, ни старания моего - одна лишь безграмотность и криворукие Ну если без труда и старания - что ты ищешь в этой теме, магического рецепта для мгновенного шедевра? ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 00:50 30-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wassabi Цитата: Неважно что ты помнишь, важно то, что без TTL, вспышка (камера) не измеряет возврат света от объекта и не прекращает импульс при достижении "достаточного" освещения. Не знал. Учту на будущее... Цитата: И как именно ты собираешься его использовать? Честно говоря, надеялся, что с его помощью можно будет синхронизировать камеру с тремя фонарями Hensel с беспроводным управлением...   Цитата: Ну если без труда и старания - что ты ищешь в этой теме, магического рецепта для мгновенного шедевра?   Вовсе нет! Я всего лишь хотел сказать, что сделал пока совсем немного, для того, чтобы называть это "трудом" и "старанием"... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:55 30-03-2006 | Исправлено: GeMir, 01:03 30-03-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Цитата: В общем, пока что из г. получается следующее (во врезках, желаемый результат)   Кхм A  зачем в цветных вариациях красный канал загнан в перенасыщение? Т.е. на лице в касном канале буквально 'дырка' R=254 a то и R=255...? В оригинальной фотке пересвета нЭту. IMXO пересвет ведет к плоскому лицу.       Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:02 30-03-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Честно говоря, надеялся, что с его помощью можно будет   синхронизировать камеру с тремя фонарями Hensel с беспроводным   управлением...     Не думаю: с ним будет такая же проблема как и со "штатным" светосинхронизатором Hensel. Если уже такой переходник, то Никоновский SU-4 сделает то что надо, но он дорогой.   У тебя нет возможности одолжить внешнюю вспышку с нормальной автоматикой? Подойдёт практически любая, даже не "родная". ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 01:13 30-03-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wassabi Цитата: Никоновский SU-4 сделает то что надо, но он дорогой Около 100 евро, учитывая то, что свет не мой, по-моему выгоднее будет купить внешнюю вспышку...   Цитата: У тебя нет возможности одолжить внешнюю вспышку с нормальной автоматикой? К сожалению нет... Сейчас присматриваюсь к Nikon SB-600 и Nikon SB-80 DX, доделаю очередной сайт - куплю, скорее всего именно вспышку... Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:23 30-03-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование