Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    senior_junior

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Гуманоиду с камерой больше не наливать  


    Цитата:
    Ну вот - то-то же

     
    Да ты никак обиделся  

    Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 01:54 09-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    senior_junior

    Цитата:
    Отсюда делаем вывод ; нет плохих камер и объективов ,а есть мало света !

    Следовательно, при увеличении фокусного расстояния (18 mm -> 70 mm)
    для того,чтобы виньетки не было, нужно закрывать диафрагму и увеличивать выдержку?

    Цитата:
    Да ты никак обиделся

    Разумеется! Ходют тут всякие "пьяные мастера", обижают серебрянных Newbie...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:00 09-04-2006 | Исправлено: GeMir, 02:01 09-04-2006
    senior_junior

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
     

    Цитата:
    Следовательно диафрагму нужно открывать?  
    Или выдержку увеличивать...  

     
     
    Ну нет же
     
    Cмотри сам , виньетка получилась с помощью обычной настольной лампочки и листа бумаги снятого с расстояния 20 см  
     
    Это физика,  лучи света через объектив попадают на матрицу не равномерно по всей плоскости  
     
    http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/231.htm
     
    Но такие ситуации на 70мм получить в реальной съемке нужно еще постараться  
     
    Скажу больше , у меня на камере всегда присутствует ультрафиолетовый фильтр  
     
    это еще больше усугубляет ситуацию,  но таких кадров нет  
     
    На 18мм - там да ,это уже можно увидеть в видоискателе - если одеть на этот объектив два фильтра  
     
    Увеличивай диафрагму , изменяй освещенность кадра за счет изменения угла съемки ,применяй вспышку совместно с естественным освещением и т.д. и т.п.
     
    Наконец просто думай ,до того как нажать затвор

    Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 02:20 09-04-2006 | Исправлено: senior_junior, 02:23 09-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    senior_junior

    Цитата:
    у меня на камере всегда присутствует ультрафиолетовый фильтр  

    У меня тоже...

    Цитата:
    Увеличивай диафрагму , изменяй освещенность кадра за счет изменения угла съемки ,применяй вспышку совместно с естественным освещением и т.д. и т.п.

    Ок, буду пробовать

    Цитата:
    Наконец просто думай ,до того как нажать затвор  

    Нет, ну вот почему мастера, что пьяные, что трезвые, постоянно
    норовят повторить какую-нибудь прописную истину?

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:23 09-04-2006
    dimzakh

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Мне кажется, изначально объект не очень контрастный, динамический диапазон снимка узкий; в процессе обработки с целью акцентирования рисунка он был растянут, контраст серьезно задирался, и небольшие изначально градиенты яркости (за счет неравномерного освещения ли, виньетирования ли) стали весьма заметны. В данном конкретном случае я бы не стал заморачиваться, а подкорректировал виньетирование в фотошопе, там есть неплохой плагин Lense Correction

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 02:42 09-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dimzakh

    Цитата:
    в процессе обработки с целью акцентирования рисунка он был растянут, контраст серьезно задирался

    Если ты об этом:
     

     
    ...то никакого растягивания не было, Nikon D50 делает снимки
    с соотношением сторон 3:2 (3008x2000 пикселов)...
    Небольшая цветокоррекция действительно имела место быть,
    но и на "сыром" снимке виньетка заметна достаточно хорошо:
     

     

    Цитата:
    В данном конкретном случае я бы не стал заморачиваться, а подкорректировал виньетирование в фотошопе

    Подкорректировать-то не проблема, но хочется всё-таки знать "откуда ноги растут"...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:54 09-04-2006 | Исправлено: GeMir, 02:56 09-04-2006
    dimzakh

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не, я конечно про растягивание динамического диапазона, не геометрии : )
    Т.е. если динамический диапазон невелик (например, основные яркости где-нибудь 120-180), и на гистограмме узкий пик, то функция "автоконтраст" растащит гистограмму практически от 0 до 255, в 4 раза, соответственно в 4 раза заметнее будет виньетирование.  
    Т.е. объект на редкость удачный для наблюдения виньетки; однородный и малоконтрастный. Не белый лист, но недалеко ушел : ). А если еще и внутрикамерный контраст поднят..

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 03:07 09-04-2006 | Исправлено: dimzakh, 03:23 09-04-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Если кому приходилось делать световые кисти, то пожалуйста поделитесь опытом из чего как лучше сделать насадку для фонарика. Хочется получить тонкий луч жесткого света.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:50 15-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    Здесь рекомендуют бутылочки от йогурта и баночки от плёнки

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:26 15-04-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Это я уже видел. Сомневаюсь, что так получится узкий луч. Я уже немного экспериментировал. Свет всегда получается слишком рассеянным.  

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:28 16-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    Свет всегда получается слишком рассеянным.  

    Может не в насадке дело, а в фонарике?

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:31 16-04-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    Если кому приходилось делать световые кисти, то пожалуйста поделитесь опытом из чего как лучше сделать насадку для фонарика. Хочется получить тонкий луч жесткого света.

     
    Вообще 'очень тонкий лучь света'  получить с помошью фонарика не реально- см. свойства света. Единственный выход - это лазер. Можно попробовать в этом плане лезерные указки ( в свое время чуть ли ни в каждом ларьке ими торговали). Лучь лазера имеет очень малый угол расхождения. Если посветить лазером на луну, то получим кружечек с радиусомм гдето в 3 Км. При том что среднее расстояние от Земли до Луны составляет 384400 км
     
    С другой стороны можно сфокусировать свет от фонарика на определенном предмете. Для этого надо подобрать подходяшюю линзу и вклеить ее в тубус из картона. Так же картонный тубус делается для фонарика, так что бы тубус с линзой можно было надеть на фонарик и двигать отнсительно фонарика.
     
    Существуют уже готовые фонарики такого плана. У меня  MINI MAGLITE - там свет можно сконцентрировать на чем то или зделать рассеянным поворачивая часть корпуса фонарика и соответственно меняя расстояние между линзой и лампочкой.
     
     

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:00 16-04-2006 | Исправлено: dima333a, 01:04 16-04-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a

    Цитата:
    У меня  MINI MAGLITE  

    Такой?

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:10 16-04-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Такой?

     
    Да, похоже на то. Мой продавался не в такой модной коробочке правда, а в пластиковой упаковке с чехлом для ремня, несколькими запасными лампочками и еще чем то. Ну и понятное дело покупал я его не как световую кисть, а домой на случай отключения электричества ну или в дороге если в двигателе надо что то подсветить в неудобном месте. Чуть поздней могу выложить фотки светового рисунка в зависимости от 'фокусировки'

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:26 16-04-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Может не в насадке дело, а в фонарике?

    Всё может быть.  
     
    dima333a
    О линзе я тоже уже думал. Только не знаю какую надо и где её взять.
     
    Лазерные лучи цветные. Как это будет выглядеть на фотографии? Наверное всё будет красным или зелёным.  
     

    Цитата:
    Существуют уже готовые фонарики такого плана. У меня  MINI MAGLITE - там свет можно сконцентрировать на чем то или зделать рассеянным поворачивая часть корпуса фонарика и соответственно меняя расстояние между линзой и лампочкой.  

    Видел такие в магазине. На сколько узким можно сделать луч?
     

    Цитата:
    Чуть поздней могу выложить фотки светового рисунка в зависимости от 'фокусировки'  

    Было бы не плохо.
     

    Вот немного пробовал.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:33 16-04-2006 | Исправлено: Brese, 01:35 16-04-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Brese
    Вот тест фото. Извиняюсь за качество, т.к. снимал некий господин Срук, а выдержки получались большими даже на ISO400. Ну и баланс белого в AUTO не совсем корректно отработал.Одна из фот- это крайне расфокусированное положение, другая - это типа 'в фокусе'. Как я понимаю фонарик проэктировался с другой целью поэтому получается не совсем то.... Лучшие результаты я думаю  можно добится если между лампочкой и линзой установить матовое стекло. Я еще когда был в школе, то делал ""лазер""-пистолет, использовал просто увеличительную линзу малого диаметра.
     

     
     

    Цитата:
    Лазерные лучи цветные. Как это будет выглядеть на фотографии? Наверное всё будет красным или зелёным.  

     
    Так точно уважаемый! Можно поискать белый светодиод- там линза прямо часть копруса диода, но моши мало
     
     

    Цитата:
    О линзе я тоже уже думал. Только не знаю какую надо и где её взять.

     
    Кхм... я копался в старых игрушках, одна линза была выколупанна из проэктора для просмотра диафильмов (были такие стереопроэкторы-бинокли), другая из маленького брелка-увеличительного стекла. Не зря же люди баночки пробуют , у них дно может быть похожим на линзу.
     
    Еще по идее можно зделать очень длинную трубу. чем длиннее труба тем больше вероятность получить узкий пучек света. Но там всеравно будет рассеяние от на выходе трубы.  
     
     
    P.S. К стати, в фонарике не линза, а фокусировка достигается за счет перемещения лампочки относительно фокуса зеркала. Интересно.
     
     
    P.S.II Не знаю насколько полезным будет, но всеже. Есть еще оптоволокно- его можно подключить к сильному источнику света, а на выходе с линзой получить что то типа луча. У нас такие используются с микроскопами, что бы подсветить образцы.
     
     
     
     
     
     

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:53 16-04-2006 | Исправлено: dima333a, 01:58 16-04-2006
    OLDEN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    Brese
    Вспомните чем театрах и цырках подсвечивают артистов. На их жаргоне это называется пистолет. длинная (до 1м) труба с источником света на одном конце даст кое-какой сконцентрированный луч на другом конце. Чем меньше в диаметре трубка тем тоньше луч, главное чтоб источник был достаточный.

    Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 02:40 16-04-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a

    Цитата:
    Можно поискать белый светодиод- там линза прямо часть копруса диода, но моши мало  

    Если я не ошибаюсь, то у меня фонарик именно с таким диодом. Самое хорошее, что с ним не надо корригировать баланс белого. Если бы пучок света был на половину уже, то я был бы полностью доволен.  
     
    Ещё было бы не плохо сделать цветные фильтры. Что бы можно было подсвечивать разными цветами.  
     
     
     
     
    Добавлено:
    OLDEN

    Цитата:
    главное чтоб источник был достаточный.

    Мощность за счёт выдержки можно компенсировать. Главное что бы хоть как то светил.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:42 16-04-2006
    OLDEN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    У пистолетов источник в квадратной коробке из которого торчит трубка. Если диод обеспечить питанием и вставить в пустой толтсый стержень от авторучки можно получить два диаметра луча отрезая стержень в толстой части или после сужения, да и корпуса авторучек сейчас различного диаметра. остаётся найти свет и питание к нему.

    Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 03:02 16-04-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    OLDEN
    В качестве питания проще всего будет использовать батарейки также как в простом фонарике. Купить диоды не проблема. При желании можно использовать даже два диода для большей мощности. Главное что бы в трубку влезли.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:16 16-04-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru