Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Шум (noise) на фотографиях.

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для порядку, перечислю пару десятков программ, плагинов, экшнов, - добавляйте.
 
Специализированные:  
 
1. Neat Image ( ABSoft) Отдельная программа, плагин.
 
Руборд :: Neat Image (кратко 2001г) Справка по-русски (CHM) :: Neat Image Usage Tutorial :: Neat Image Skin Retouching Tutorial
 
2. Noise Ninja  (PictureCode) Отдельная программа.  
 
Руборд :: Все на борьбу с шумами
 
3. Noiseware ( Imagenomic) Отдельная программа, плагин. Руборд
 
4. Grain Surgery ( Visual Infinity) Плагин.
 
5. DFine (Nik Multimedia) Плагин.
 
6. DIGITAL GEM Pro ( Kodak ) (раньше - ASF) Плагин.
 
7. NoiseFixer (FixerLabs) Плагин.
 
8. PowerRetouche Pack - Noise Filter (PowerRetouche) Плагин.
 
9. ISOx Pro (Noise reducer) (Fred Miranda) Плагин.
 
10. Noise Reduction Pro (The Imaging Factory) Плагин.
 
11. Topaz DeNoise (Topaz Labs, LLC) Плагин.
 
 
Плагины, в которых есть функция удаления шума:
 
1. Quantum Mechanic Pro (Camera Bits) Плагин.
 
2. Helicon Filter (Helicon) Плагин, - фильтр.
 
3. AutoFocus (Human Software) Плагин, - фильтр DeNoise.
 
4. Optipix (Reindeer Graphics) Плагин, - фильтры Safe Median,  Power Median.
 
5. buZZ Simplifier (Fo2PiX) Плагин, - фильтры Simplifier One, Simplifier Two, Simplifier Three. (Входят также в плагины buZZ.Pro)
 
6. AutoEye (AutoFX) Плагин, - один фильтр.
 
7. DCE AutoEnhance (Media Chance) Плагин, - фильтр De-Noiser. (Входит также в плагин DCE Tools)
 
8. Intellihance Pro (Extensis) Плагин, - фильтр Dust & Scratch Removal.
 
9. Image Doctor (Alien Skin) Плагин, - фильтр JPEG Repair
 
10. PureImage (MediaChance) Руборд
 
11. Picturecooler
 
12. Noise Reduction (Sattva)
 
Actions:
 
1. dSLR Tools (Noel Carboni) Actions  
2. Digital Secrets DeNoise ISO Action  
3. Digital Deluxe Toolbox Action
4. E10 NR Action  
5. iMAGING Concepts UltraISO Action  
6. SmarterNR  
 
Функция удаления шума в графических редакторах:
 
1. Photoshop Filter -> soft -> median
2. Paint Shop Pro Adjast -> Add/remove noise -> median
 
Статьи:
 
 
Немного о шумах
 
В поисках тишины
 
Убираем шумы 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5
 
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
 
Grain vs. Noise
 
Делимся впечатлениями. Кто что использует, в каких условиях, какие проблемы. Мне пока не удалось найти программу, которая бы и шум удаляла и исходное изображение не нарушала (детали, цвет).

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 20:27 06-12-2004 | Исправлено: Melirius, 15:50 21-10-2010
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gmati

Цитата:
если шевеленка невелика можно попробовать "пошарпить" в Шопе  
не уверен что получится , но всё-таки


Цитата:
так что из кабины снимаю только без вспышки, оно и остальным водителям приятнее, а вот с тряской там полный привет (еду же) ну и как уже сказал, "темно" то есть вечером еду, так что состояние соответствующее

Это как же надо "пошарпить" ?

Всего записей: 1493 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 21:07 20-01-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hunalex

Цитата:
так что из кабины снимаю только без вспышки, оно и остальным водителям приятнее, а вот с тряской там полный привет (еду же) ну и как уже сказал, "темно" то есть вечером еду, так что состояние соответствующее

для таких целей нужна малошумная высокочуйствительная камера с Антишейком (намекаю на КМ7Д и в крайнем случае А2)
 
а вообще конечно без зеркалки снимать такие вещи вряд ли удастся, увы

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:41 21-01-2005
Rouslan



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
для таких целей нужна малошумная высокочуйствительная камера с Антишейком (намекаю на КМ7Д и в крайнем случае А2)  

Очень смешно, если конечно хотели насмешить. Человек же ясно объяснил, что снимает с машины! Каким боком здесь КМ7Д со своим антишейком!?
 Для тех кто в танке, объясняю. Антишейк, а так же кэноновский IS предназначен для устранения "шевелёнки" при съёмке с рук, что позволяет увеличить выдержку в 3-4 раза, т.е. там где надо 1/60, можно попробовать 1/20. Отсюда вывод, эта система нужна только на ДЛИННЫХ выдержках! А что мы снимаем на длинных выдержках? Правильно, статические объекты, ни о каком движении самого объекта относительно снимающего и речи идти не может! (если конечно не хотим спец эффект) Приведём пример, стоит мельница с движущимися лопастями, снимаем с антишейком на 1/20 с рук, получаем - если не сильно мотыляли фотик в руках, чёткое изображение мельницы с какой то мазнёй заместо лопастей. В случае с фотографировании из движущейся машины, вообще всё размажется, т.к. там спасает ТОЛЬКО очень короткая выдержка и антишейк там вообще ни к чему. А вот
Цитата:
малошумная высокочуйствительная
- это да, чтоб выдержку поменьше сделать и ISO задрать до 800 к примеру. То же самое и для вечеринок, с активно танцующими людьми в тёмном помещении, там антишейк опять бесполезен, все движнения танцующих размажет, а пол и стены с мебелью будут чёткими(без вспышки, на длинной выдержке).

Всего записей: 327 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 14:31 22-01-2005 | Исправлено: Rouslan, 14:46 22-01-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rouslan

Цитата:
Человек же ясно объяснил, что снимает с машины! Каким боком здесь КМ7Д со своим антишейком!?

тем, что машина трясется;) а с лодки никогда снимать не бробовал?, с моторной типа баркас, например.
 

Цитата:
только на ДЛИННЫХ выдержках!

распространенное ошибочное мнение, ибо для разных ситуацию длинная выдержка своя
 
Кстати оптический стабилизатор (по крайней мере Никона, ну и Кэнона думаю тоже) по последним тестам (КМ7Д на дпревью) все же ощутимо эффективней матричного антишейка
 
Впрочем, когда они сделают девятку цифровую - они этот вопрос, вероятно, додумают

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:56 24-01-2005
Rouslan



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
тем, что машина трясется;) а с лодки никогда снимать не бробовал?,  

В конкретно описаном gmati случае, антишейк не спасёт никакой. А про лодки, ракеты и ковры самолёты, это уже другая тема.

Цитата:
Цитата:только на ДЛИННЫХ выдержках!  
 
распространенное ошибочное мнение, ибо для разных ситуацию длинная выдержка своя

Полностью не согласен, антишейк, любой, позиционируется ИМЕННО как средство спасающее от штатива на ДЛИННЫХ выдежках. Своя, не своя, такая ситуация, или другая, она ДЛИННАЯ, и точка. Даже если на супер-теле каком нить, длинная это 1/250 от этого ничего не меняется, потому как для данных условий является слишком ДЛИННОЙ, и вот тут будет польза от антишейка, движения самого объекта уже не будут смазываться (1/250). Справедливости ради, скажу что в предыдущем ответе когда говорил про длинные, не имел ввиду супер-теле, но в движущейся на скорости машине, при съёмке мыльницей, от антишейка пользы 0,0 (ноль целых, ноль десятых).
А демагогию любой может разводить, можно например сказать что с лодки в шторм и на буксире со скоростным катером во время виража.  

Всего записей: 327 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 11:57 24-01-2005 | Исправлено: Rouslan, 12:15 24-01-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rouslan
хватит флеймить!
шевеленка в машине - это следствие выбрации двигателя (когда машина стоит) или уже больше тряска самой машины в движении - к передвижению объектов относительно друг друга понятие шевеленки никакого отношения не имеет
 
и если бы антишейк позиционировался

Цитата:
как средство спасающее от штатива на ДЛИННЫХ выдежках

он бы вряд ли получил сколько-нибудь широкое распространение
 
дальнейший флуд здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0086

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:28 24-01-2005 | Исправлено: xy, 12:31 24-01-2005
AlexApus

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sval
 
Для удаления шевеленки можно применять плагин (и как отделную прогу) Focus Magic.
Ссылку смотри в теме обсуждения плагинов к фотошопу.
Можно задать смещение в пикселах и угол. Так же он еще умее шарпить.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 21-01-2005 | Отправлено: 18:03 27-01-2005
Zubetz_Blitz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Не очень просто, зато РАДИКАЛЬНО. Результат превзошёл все ожидания!
Вот чисто случайно, обратил внимание. На этой странице, внизу:
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Читаем:"Reducing Noise in scanned images and increasing D using PTAverage. PTAverage is part of the PTStitcher package"
Я занимаюсь панорамной съёмкой, полный пакет Panorama Tools у меня есть, но на эту штуку внимания не обращал. Вообще-то предлагают удалять шум на сканах слайдов. Но в принципе нет никакой разницы. Поскольку шум чисто случайная величина, то должно работать и на ЦФК. Начал с трёх кадров. У меня Canon 10D. Установил брэкетинг, и поставил на таймер. Камера сделаа три идентичных снимка с разной экспозицией. В моём случае -1, 0, +1
Результат можно посмотреть сдесь:
http://public.fotki.com/zubetzblitz/noise_reduction/
#1 оригинал обработан NeatImage
#2 собственно один их оригинальных снимков
#3 результат работы PTAverage
Кликнуть по изображению, перейдёте на страничку, где можно "Get Original Uploaded Photo".
Размеры файлов более 1.5 MB, а иначе нет смысла смотреть шум и чёткость в разных частях кадра.
Мне понравилось! При первой возможности попробую на ночных снимках.
 
Уже попробовал.С ночной съёмкой не так ефффектно, камера включила свой шумоподавитель...Но кой чего можно улучшить.
Результат ночной съёмки: http://public.fotki.com/ZubetzBlitz/noise_reduction/
#4 и #5

Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 17:00 16-03-2005 | Исправлено: Zubetz_Blitz, 23:23 16-03-2005
Any Well

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Захотелось "пошуметь" на выбранную тему,за которую кстати отдельное спасибо Vladimir-у + отдельное спасибо за приведенный список плагинов со ссылками.О предмете обсуждения:программы,идеально убирающей шумы нет в природе и не будет никогда.Думаю,что это знает каждый сюда входящий,но,понятное дело, надежда не умирает никогда.В любом случае нужно осознать,что возможны только компромиссы.Далее,давайте определимся чего мы хотим (или хочем).Если идеала(вернее чего близкого к нему,т.к. он НЕДОСТИЖИМ),то достаточно Photoshop-а.Практически всё можно сделать кисточкой, пиксел за пикселом и так все шесть-восемь миллионов.Шути-не шути,но мне думается,что максимально достойный результат достигается "руками".Такова суровая правда жизни.Но поскольку она не так уж длинна,а прожить её хочется так...(читай Н.Островского),давайте попробуем их(шумы)плагинами.С порядком расположения их в списке Vladimir-а (кажется мне,что порядок неслучаен и в какой-то степени связан с личной оценкой автора).Явных лидеров выделить трудно.Я предпочитаю Neat Image.Просто она была первой из серьёзных программ и после освоения и работы с ней появилась привязанность.Потом узнал Noiseware и Noise Ninja.Самые приятные впечатления,результаты на мой взгляд не хуже.Написал,а теперь думаю,не приврал ли.Разница в небольших ньюансах.Вообще сравнивать дело неблагодарно-ответственное и очень субъективное,поэтому объективной картины Вы не получите.Совет такой:берите любой плагин из верхней части списка и работайте,не понравился -берите рядом не прогадаете.Не брезгуйте плагинами попроще типа Intellihance Pro или Noise Reduction Pro от TheImagingFactory,когда много рутины и они помогают.Всё,конечно,в паре с Photoshop-ом ,в чистом виде результат не всегда хорош.Опять же,очень много зависит от исходного материала.Героям,дочитавшим сие,приношу извинения за слишком длинное изложение,меньше всего мне хотелось кого-то поучать,просто в поисках "чего-то" некогда пребывал и я,в результате чего пришёл к вещам известным и простым,так устроена наша жизнь.О чём и было рассказано.
Удачи и успехов Вам,ребята.  

Всего записей: 1 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 21:24 29-03-2005
Z4masko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сильные шумы от дешёвых цифровых фотоаппаратов и сотовых телефонов (соответственно небольшого разрешения) убираю только вручную в Lab режиме: размываю блюром (кисточками) шумные области не трогая нужные детали. Канал Lightess стараюсь вообще не трогать чтобы как можно меньше влиять на резкость изображения. В конце естественно делаю подходящий по ситуации Sharpness.
На одну фотографию может уходить до 2 часов.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 10:06 23-07-2005
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Z4masko

Цитата:
В конце естественно делаю подходящий по ситуации Sharpness
Не понял: сначала размыть, а потом пошарпить? Поясните, пожалуйста.


----------
* * *
Раритетное и эксклюзивное руководство «Как правильно задавать вопросы». Версия 3.6.
Для недовольных.

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 11:24 23-07-2005
Z4masko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Естественно Шарп я делаю (без маски/общий) для улучшения вида конечного изображения.
Вот например, мне дали эту совсем убитую фотку (снимали не знаю даже на что) и попросили хоть как то убрать шум.
http://img337.imageshack.us/img337/1527/original7ry.jpg
Я проделал действа описанные выше + подрегулировал общие уровни цветов, раскрашивать не стал (чуть-чуть правда глазки пришлось подсинячить).
И вот в конце применил KPT6 ---> KPT6 Equalizer (рекомендую всем попробовать для улучшения резкости, т.к. очень гибкий в настройках радиуса точки)
Подчеркнув тем самым основные контуры изображения. Ну во-первых сам оригинал был не резкий ,а во-вторых, из-за размазывания шума блюром в каналах А и Бэ слегка перемешались соседние цвета, а подчеркнутые контуры хорошо отодвигают назад это смешение, т.к. создаётся что-то типа вроде психологического эффекта)).
Ну и вот что получилось
http://img163.imageshack.us/img163/4676/filtered1np.png
Ещё раз хочу посоветовать попробовать KPT6 Equalizer, особенно для тех кто его ниразу не пробовал.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 20:27 23-07-2005 | Исправлено: Z4masko, 20:28 23-07-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Z4masko
есть один на нюанс - на оригинале не было шума %)
точнее было совсем немного и ты убрал только цветной шум (любой приличный шумодав убирает цветной шум за пару секнд без потерь)
 
вс остальная ретушь - хорошо, но к шуму отношения не имеет

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:56 25-07-2005
zak666



Hitman
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Z4masko
что ты наделал с нижней губой несчастного создания? Куда она вылезла и почему? Я так понимаю, что в оригинале(пусть и кривом) она была оттенена, чтобы не подчеркивать это, мягко говоря, уродство фактуры,  а ты удалил ретушь, и не только на губе, но и вокруг носа, приняв ее за шум? Кстати, общая размытость изображения осталась, как и была, а плагин ты использовал правильный, KPT 6, почитай к нему мануал, внимательно и пошагово выполняя инструкции, и все получится отлично.

Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 12:09 25-07-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zak666
Z4masko
а может кто-то показать на примерах преимущество КПТ6 над Smart Sharpen, который встроен в СS2?

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:19 25-07-2005
zak666



Hitman
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
а может кто-то показать на примерах преимущество КПТ6 над Smart Sharpen, который встроен в СS2?

я только-только  достал cs2, сегодня буду ставить, как разберусь, скажу, есть там по моему мнению какие-то преимущества, или уже нет, и можно расстаться с KPT 6. ОК ?

Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 13:05 25-07-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zak666
давай, однако все говорят о громадном преимуществе СмартШарпа над АншарпМаской
меня СмартШарп вполне устраивает, но вдруг :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10529 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:45 25-07-2005
Crok



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Не ломайте себе уши - есть такой Descreen, уже версия 3.5 - лучше исправителя шумов не встечал! Кстати, изначально и по сей день - российская разработка, там кажись два парниши эту прогу валят. Считается лучшей в мире. Считается не мной и не нами - ими, забугорными...
Файл помощи - для особо одаренных, разжевано до неприличия, даже для профи есть что поиметь.
Кому надо - есть у меня, с лекарством от жадности.

Всего записей: 281 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 21:34 25-07-2005
Z4masko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zak, ну я не знаю как там у неё нижняя губа выпирает, так вроде бы и должна, т.к. она подпирает губу рукой. Попробуй подпереть свою губу рукой снизу она тоже станет выпирать.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 05-11-2004 | Отправлено: 08:13 26-07-2005
SELECONICS



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Crok
а мне дашь Descreen, буду благодарен.

----------
Все для смартфонов Sony Ericsson UIQ3, Android, Windows Mobile

Всего записей: 617 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 09:06 26-07-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Шум (noise) на фотографиях.

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru