Q Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как в 7-м Фотошопе выставить следующие параметры цветоделения: GSR medium, SWOP coated, total ink 320, black limit 92, dot gain standard 22%. Заранее спасибо! Всего записей: 232 | Зарегистр. 26-12-2002 | Отправлено: 20:43 07-09-2004

Q Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Спасибо! Теперь нашли. Всего записей: 232 | Зарегистр. 26-12-2002 | Отправлено: 21:23 07-09-2004

Yaninochka Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору vladmir Хорошо, спасибо, посмотрю а чего его исключили-то проявил себя как ненужный? Всего записей: 500 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 11:11 10-09-2004

tomsanek Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А можно ли из уже имеющийся последовательности действий  в history сделать экшн? Всего записей: 73 | Зарегистр. 10-06-2004 | Отправлено: 10:16 12-09-2004

tomsanek Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Androsha Ну это создасться экшн, который будет работать только в этом документе, а в других нет ;( Всего записей: 73 | Зарегистр. 10-06-2004 | Отправлено: 15:32 12-09-2004

zak666 Hitman Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вопрос по подготовке изображения для печати на принтере. В книге "Digital photography hacks" вычитал следующее(перевод мой) "Разрешения 72 dpi(ppi)недостаточно для хорошей качественной печати изображения. Сделаем следующее. Откроем окно Image Size и в опции Resample Image уберем галку. Затем в опцию Resolution напишем 200. Мы видим, что изображение, которое раньше было 31''23'' теперь сжалось дло 11''8'' но при распечатке оно выглядит чертовски здорово. Вообще, если не убирать опцию Resample, то Photoshop изменит масштаб изображения, добавив в него новые пикселы. Этого нам не нужно, нам нужно лишь увеличить разрешение для печати, что мы и сделали." Далее автор ничего не пишет про то-как же распечатать- то рисунок с этим новым разрешением, но прежнего размера, размер то все равно поменялся, чтоб его  по нажатию ctrl-alt-p в предпросмотре довольно солидный рисунок, при 72dpi умещавшийся на пол-страницы, выглядит жалким прямоугольником очень маленького размера. Вот я и хочу об этом же спросить знающих. Так если увеличить в предпросмотре этот размер до первоначального,  того, который был при 72dpi разве что-то изменится в качестве распечатки??? Я так и сделал, сравнил два отпечатка-в 72 dpi и в 200dpi, потом сделал еще 1200 dpi. Но все распечатки абсолютно одинаковые. А если не увеличивать размер в предпросмотре до оригинала, то, конечно, распечатывается идеально, вот только рисунок-или очень маленький(при 200dpi) или совсем в один-два пиксела при 1200 Или я что-то неправильно делаю? Или этот hack из книги-полная туфта? ---------- Говорят, мне пора отдохнуть от Руборда. Я могу,но имею дурную привычку,забываю что надо вернуться Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 20:03 12-09-2004 | Исправлено: zak666, 20:10 12-09-2004

vu1tur Moderator-Saaber Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору zak666 так а в чем собственно вопрос? Вместо уменьшения отмечатка, можно отойти на 20 метров от него. От туда не будет видно никаких квадратиков и шумов... Никакими хаками тут и не пахнет.   Добавлено Цитата: Я так и сделал, сравнил два отпечатка-в 72 dpi и в 200dpi, потом сделал еще 1200 dpi. Но все распечатки абсолютно одинаковые. и правильно. Новой информации взяться неоткуда. ---------- I am free of all prejudice. I hate everyone equally. Всего записей: 3690 | Зарегистр. 01-02-2003 | Отправлено: 21:41 12-09-2004

zak666 Hitman Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору vu1tur Цитата: Никакими хаками тут и не пахнет.   вот и я о том же. А еще O'reilly, понимашь, да автора разрекламировали как чуть ли не ведущего спеца в области цифрового фото... ну хорошо хоть на халяву книга попалась, хоть не платил за нее ни цента этому самому "спецу" по фамилии Story Да, видать паренек когда нить в историю точно попадет с такими "советами". ---------- Говорят, мне пора отдохнуть от Руборда. Я могу,но имею дурную привычку,забываю что надо вернуться Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 23:42 12-09-2004

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zak666 Вот эти самые DPI — это информация для выводного устройства, то есть для принтера, каким образом интерпретировать информацию, заложенную в файле. Грубо говоря, чем выше DPI, тем больше пикселов приходится на один элемент печати. Для экрана эти DPI — филькина грамота. Ты же не знаешь, какое у твоего монитора разрешение (хотя можно измерить и задать), поэтому пересчет в превью идет на основе средних значений, равных 96 DPI для PC, и 72 DPI для MAC.     Поясню на примере. Имеется файл размером 96x96 пикселов с разрешением 192 DPI. Если у монитора разрешение 96 DPI, то это изображение отобразиться на нем размером 1x1 дюйм (можно померять линейкой ) — просто пиксел в пиксел. Если же теперь посмотреть превью (скажем, в Photoshop), то размеры изображения будут равняться 0,5x0,5 дюйма, то есть в 2 раза меньше. Но если у тебя стоит нестандартное разрешение экрана, то вместо 96 DPI ты можешь иметь что угодно — и 98, и 102, и 105 DPI. Поэтому при разрешение монитора 105 DPI размер фотки будет (105/192=0,55) 0,55x0,55 дюйма.   Теперь про печать на принтере. Разрешение нужно подбирать с умом. Если сплошная плашка цвета — то хоть 1 DPI. Если же какая либо фота — методом проб и ошибок для отличного качества, и стандартные для принтера значения (из мануала) для хорошего. Обычно это 150–300 DPI. Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 08:55 13-09-2004

zak666 Hitman Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: Разрешение нужно подбирать с умом. Если сплошная плашка цвета — то хоть 1 DPI. Если же какая либо фота — методом проб и ошибок для отличного качества, и стандартные для принтера значения (из мануала) для хорошего. Обычно это 150–300 DPI. так ведь подбирал же. Это была фота, в оригинале если ее распечатать со значением 72dpi умещалась бы на пол-страницы. При 200 dpi качество preview и качество распечатки увеличилось, но размер стал очень маленьким. Вот я и спрашивал-а зачем это нужно, когда можно просто сделать Resample Image и он с теми же 72 dpi распечатается так же замечательно, как и с проставленной resolution 200dpi без resample А если растянуть в preview до размера, который был при 72 dpi- то получается совершенно одно и то же при распечатке на принтере, только , как я понимаю, картридж расходуется интенсивнее. ---------- Говорят, мне пора отдохнуть от Руборда. Я могу,но имею дурную привычку,забываю что надо вернуться Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 11:46 13-09-2004

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zak666 Есть размер изображения в ПИКСЕЛАХ. Как эти пиксели интерпретируются — зависит от выводного устройства, сколько ты ему говоришь DPI. Чем больше значение DPI, тем меньше размер отпечатка, и, соответственно, наоборот. При увеличении размера отпечатка необходимо увеличить DPI — из 72 сделать, скажем, 200. Но ведь в изображении нет этой инфомации, программа производит интерполяцию, то есть, к примеру, берет две точки, составляет уравнение прямой, и затем на основании этого уравнения втюхивает между этими двумя точками — третью, новую! На самом деле алгоритмы интерполяции бывают разные — более или менее сложные, которые подходят для одних типов изображений и совершенно непригодны для других. В твоем случае (фотография), в Photoshop следует использовать бикубическую интерполяцию (Bicubic), которую можно задействовать посредством выбора в меню Image Size и постановки галочки внизу (стоит по умолчанию). Но учти, что в особо «умных» принтерах существует свой метод интерполяции, который используется в том случае, когда, по мнению драйвера принтера, разрешение изображения недостаточно велико.     На самом деле, что ты конкретно хотел спросить? А то форум таким образом можно превратить в on-line книжку   Удачи! Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 16:40 13-09-2004

zak666 Hitman Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: что ты конкретно хотел спросить ну во всяком случае не то, что ты написал Теория меня не интересует. Значит, если способ, описанный в книге "Digital photography hacks" как hack #62- неверный, а другого способа реально увеличить разрешение для печати без изменения размера изображения не существует, тему можно считать исчерпанной. ---------- Говорят, мне пора отдохнуть от Руборда. Я могу,но имею дурную привычку,забываю что надо вернуться Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 16:48 13-09-2004

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zak666 А не надо верить всему, что написано. ИМХО, много воды и глупостей. То, что я написал — верняк, никто не оспорит. А Цитата: увеличить разрешение для печати без изменения размера изображения   — детская наивность. Вопрос полностью исчерпан. Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 16:58 13-09-2004

zak666 Hitman Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: не надо верить всему, что написано ну это же не на заборе, где ..., а на деле- дрова Это все-таки O'Reilly!!! Мировой знак качества в издательском деле, должны быть какие-то референты, которые это все вычитывают до публикации и проверяют, так чтоль... Ну ладно, исчерпан так исчерпан, а этому автору с фамилией Story я все-ж чиркану пару строк, пусть готовит исправленное издание тогда, а не пишет всякую шнягу Или пусть сам объясняет-как это работает ---------- Говорят, мне пора отдохнуть от Руборда. Я могу,но имею дурную привычку,забываю что надо вернуться Всего записей: 4513 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 17:42 13-09-2004

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zak666 Хоть это будет и оффтопик... Ну ты же знаешь все это, юрист... Надо думать своей головой! Кто книжки пишет по программированию? Думаешь, программисты? А когда они тогда программы пишут? Я не говорю про Кнута и Вирта и им же подобных. А по поводу я завсегда готов Обращайся Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 18:01 13-09-2004

modulo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору описываю проблему: Photoshop 7.0, делаю рисунок с прозрачным фоном, сохраняю в формате GIF, перед сохранением он запрашивает всякие там опции, а опция Transparency (тобиш прозрачность) неактивна. вопрос -  почему??? мне нужна картинка с прозрачным фоном Всего записей: 228 | Зарегистр. 03-07-2004 | Отправлено: 14:06 14-09-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » Adobe Photoshop...

Ausw (20-02-2006 06:22): Продолжение следует... Часть II

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование