mc_karov
Гл. тренер ВФК | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще от матча ощущение нереальности. Из ничего 1-й гол. Выдуманный пенальти и опять же из ничего 3-й гол.
Убийственный комментарии горе-аналитиков по ящику, пытающихся вдолбить в наши головы какую-то ахинею. Пенальти, оказывается назначается за касание, а не за толчок, задержку, удар по ногам. Это что-то новое в правилах. Раньше, если игрок атаки сам искал контакт, то пенальти не назначался никогда. Увидел аналитический разбор 1-го гола, в котором оказался вдруг виноват Кариока. Ни в коей мере не являясь поклонником таланта этого футболиста, но ведь очевидно, что там его и близко не было и не должно было быть. Момент многократно крутилли в повторе. Всё видно. Давайте посмотрим, как сыграл каждый из участников атаки.
На мой взгляд основной виновник - Иранек. За пару секунд умудрился наделать кучу ошибок.
1-я - очевидная. Мяч надо либо останавливать, либо далеко выбивать, а не выкатывать под удар противнику.
Ошибки бывают у всех, но тут сразу же допускается 2-я. Долго вставал. Пусть не смог предотвратить удар, но в этом случае заблокировать хотя бы один угол имел возможность , чтобы Джанаеву не все ворота держать, а хотя бы часть. Опять - нет мяч был забит именно в тот угол, который блокировал Мартин. Лучше бы вообще не поднимался, тогда вратарь и не надеялся бы на защитника и держал бы ворота целиком.
Теперь смотрим, что было до этого. С мячом Бухаров на правом фланге атаки, его сопровождает Дедура (именно сопровождает, а не атакует). В центре Иранек и чуть дальше Паршивлюк. Иранек обязан был пойти на помощь Дедуре, тогда Паршивлюк автоматом занимал бы его место, а Дедура, чуствуя подстраховку пошел бы в жесткий отбор, а не плассировался бы, боясь пропустить Бухарова вперед.
На Паршивлюке лежит чуть меньшая вина, но тоже значительная. Меньшая, потому что он все таки ориентировался на Иранека, но с другой стороны своя голова тоже на плечах должна быть, держать на протяжении всей атаки пустую зону... Если бы принял решение в нужный момент держать Семака, то и гола бы не было.
Дедура - тоже значительная вина. Хорошо, испугался не пошел на перехват самого паса. Но потом на протяжении всего движения Бухарова можно было поймать удобный момент, чтобы вступить в борьбу, а так получается, что нападающий Рубина все свои действия осуществлял вообще без помех.
Джанаев - не виноват на мой взгляд вообще. Его Иранек сбил с толку.
Ковальчук. Держал Домингеса, но опять сыграл по ситуации. Домингес бежал в направлении Паршивлюка и Иранека, и Ковальчуку не имело смысла бежать в кучу, оставляя неуверенного Дедуру против более мобильного нападающего Рубина одного.
На мой взгляд сыграл правильно.
Так что эпизод простой. Дедура своместно с Иранеком в худшем случае должны были загнать Бухарова к угловому флажку и Домингес с Семаком побежали бы не атаку завершать, а на помощь к партнеру.
Возлагать ответственность ещё на кого-то , ну можно, но эта ответственность незначительная.
Про пенальти все сказано.
А вот про 3-й гол... То о чем я уже говорил. Нет у Джанаева врожденной вратарской харизмы, а приобрести её очень непросто. 
Бывают и ошибки, но вратарь должен чувствовать игру, а не метаться в панике по штрафной. При этих своих рывках он даже мяча не коснулся (только после того, как пересек линию ворот).
А ругать Паршивлюка рука не поднимается. Ну, проиграл единоборство, бывает. Момент-то все равно не голевой.
|
Но сейчас появились надежды ( в первую очередь Карпин - это то что нужно СМ сейчас) и вполне оправданные , впервые с 2001 года , когда СМ катился вниз. Вторые , третьи места - это вряд ли то на что расчитывает СМ. Поэтому , изза одного , даже крупного поражения , не стоит так уж сильно "наезжать" на игроков и тренеров. Хотя это может и не "наезд" , а просто критика 
