Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit    
Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39131 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Возможно, из-за разного порядка файлов в архиве.

Всего записей: 2392 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 00:58 26-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Неа, порядок тот же. Имена файлов - это дата - в формате "YYMMDD.lst".

Всего записей: 17966 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:35 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Я сравнил "for %1 in (*.ext) do rar a -s arc "%1"" и "rar a -s arc *.ext" на нескольких сотнях *.h и паре десятков больших *.htm. В моих тестах разница между этими двумя командами пренебрежимо мала, в пределах 0.15%, причем чаще архив, созданный for, чуть больше размером.

Всего записей: 2392 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:46 26-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так реально с каким словарём эти "добавочные" файлы сжаты?

Если в заголовке файла указан словарь N, то файл сжат со словарём не больше N (если только над архивом кто-то не поиздевался вручную). Кстати говоря, я с удивлением отметил, что при упаковке в формат Rar5 можно задать словарь 64 КБ. В заголовок пишется 128 КБ (ограничение контейнера), а сжатие может отличаться от настоящего -mdb.
 

Цитата:
А как так получается, что при упаковке с 32 МБ словарём нескольких десятков текстовых файлов по 5-6 МБ в solid архив за один раз они жмутся хуже, чем если с тем же 32 МБ словарём упаковать только несколько штук, а потом по одному добавлять к этому же архиву с тем же словарём?


Цитата:
Я сравнил "for %1 in (*.ext) do rar a -s arc "%1"" и "rar a -s arc *.ext" на нескольких сотнях *.h и паре десятков больших *.htm. В моих тестах разница между этими двумя командами пренебрежимо мала, в пределах 0.15%

Разный размер при одних и тех же параметрах и сохранении порядка файлов? Это очень странно. Возможно, в WinRAR используется недетерминированный алгоритм сжатия, т.е. какой-то параметр задаётся псевдослучайным образом - других вариантов с ходу не вижу. Как вариант, при добавлении файла к solid-архиву не точно восстанавливается состояние компрессора, которое у него было по окончании предыдущей операции сжатия.

Всего записей: 1100 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 15:17 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
Как вариант, при добавлении файла к solid-архиву не точно восстанавливается состояние компрессора

Это так.

Всего записей: 2392 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:31 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
Кстати говоря, я с удивлением отметил, что при упаковке в формат Rar5 можно задать словарь 64 КБ.

Наверное, в старых версиях. У меня RAR 7.0 на -md64k пишет:
ERROR: Unknown option: md64k

Всего записей: 2392 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:15 26-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня RAR 7.0 на -md64k пишет:
ERROR: Unknown option: md64k

Действительно, -mda не работает. Как, кстати, и -mdb и прочие буквы. Вероятно, этот код был убран вместе с поддержкой Rar4.
Тут возможен побочный эффект в виде утраты словаря 64 КБ при обновлении Rar4-архивов новыми версиями WinRAR. Не знаю, так ли это, но случай довольно редкий, поэтому проверять не буду.

Всего записей: 1100 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 21:29 26-01-2024
C01d

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 7 | Зарегистр. 27-01-2024 | Отправлено: 11:52 27-01-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C01d

Цитата:
идет редирект на ключ –vd, вместо -vp

Исправил, благодарю.

Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:06 27-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C01d

Цитата:
В EN версии обычным черным:
"You must be sure that disks do not contain any useful information."

Короткое описание этого ключа практически полностью состоит из текста о том, что все данные на диске будут удалены. Дополнительное выделение цветом какой-то части справки в этой ситуации, скорее, вопрос персональных предпочтений. Там при желании ее можно всю выделить Впрочем, может, подумаю в будущем.

Цитата:
Сжатие шло около часа, тестирование 12 мин.
Ошибок 0:

Благодарю за тестирование.

Цитата:
К слову, именно при паковке Windows, не было сообщения о нехватке памяти,
возможно хватило файла подкачки (поправьте пожалуйста, если не прав)

Да, видимо, так. На 32гб словарь памяти не хватило, но 25.5гб поместился.

Всего записей: 2392 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:55 27-01-2024
Darth_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Повторю вопрос, на который не дали ответ. В современных условиях нужна информация для восстановления?

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 17:02 29-01-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 13. Maximum allowed size of RAR5 recovery record is increased to 1000%
      of protected data size. Maximum number of RAR5 recovery volumes
      can be 10 times larger than protected RAR volumes.

Darth_Max
Если отвечать быстро не задумываясь [ДА/НЕТ], то ответ будет точно таким же как и на вопрос: "В современных условиях могут ли файлы быть повреждены?" Ведь именно для починки повреждённых файлов нужна RR. Если заниматься восстановлением не планируется в принципе, то на "НЕТ" и суда нет.

Всего записей: 5255 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 17:18 29-01-2024
Darth_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
Если отвечать быстро не задумываясь [ДА/НЕТ], то ответ будет точно таким же как и на вопрос: "В современных условиях могут ли файлы быть повреждены?"

Не так. В каких современных условиях файлы могут быть повреждены так, что RR поможет их восстановить?
Я думаю, что если был поврежден HDD/SSD/флешка и пришлось восстанавливать файлы с него, то RR не поможет.
А ситуаций "файл немного поврежден", какие были при переносе файлов на floppy или на непонятно где лежавших годами CD-RW, в современном мире по-моему нет. Может быть если использовать стример, но обычные пользователи этого не делают.
А аппаратный RAID для HDD/SSD сейчас есть даже для домашних NAS.

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 17:35 29-01-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max
Давайте техническую часть повреждения носителей информации или масштабы сбоя передачи данных по каналам связи вынесем за пределы данного топика. Основа ваших рассуждений раскрыта в последнем предложении моего предыдущего поста.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 5255 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:01 29-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ситуаций "файл немного поврежден", какие были при переносе файлов на floppy или на непонятно где лежавших годами CD-RW, в современном мире по-моему нет. Может быть если использовать стример, но обычные пользователи этого не делают.
А аппаратный RAID для HDD/SSD сейчас есть даже для домашних NAS.
 

Знаете, "обычные пользователи" и RAID не делают. Между тем, носитель не всегда отказывает весь сразу. Не так давно начал сыпаться HDD, и в момент, когда я это обнаружил, были утрачены несколько секторов. Разумеется, полный архив пользовательских данных решает проблему, но восстановление из RR в такой ситуации может быть быстрее. Для тома для восстановления есть ещё один сценарий - утрата файла из-за ошибки пользователя.

Всего записей: 1100 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 09:44 30-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max

Цитата:
В современных условиях нужна информация для восстановления?

Однозначно нужна, особенно если какой большой и ценный solid архив. Там пожертвовать 1-2% ничего не будет стоить, зато поможет в трудную минуту изрядно.

Всего записей: 17966 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 10:03 30-01-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max

Цитата:
В современных условиях нужна информация для восстановления?

А резервное копирование в современных условиях нужно? До первой потери данных – нет. А дальше – как лень подскажет.

Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:11 30-01-2024 | Исправлено: DimmY, 10:11 30-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Однозначно нужна, особенно если какой большой и ценный solid архив. Там пожертвовать 1-2% ничего не будет стоить, зато поможет в трудную минуту изрядно.

А кто то и 3-5% в этом случае накидывает от щедрот, именно в бекапе. Как бы даже не намекаю ни на кого...
А про надежность современных SSD, HDD, USB Flash, NAS, кабелей, ключей M2, контроллеров, как раз из "домашнего сегмента" я бы спросил сотрудников местных СЦ, если бы они мне сами критерии этой надежности не поясняли простыми русскими словами, но вот не печатными.

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:23 30-01-2024 | Исправлено: lelik007, 11:44 30-01-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А резервное копирование в современных условиях нужно?

Нужно, конечно. Но...
 
Честно говоря, уже не в виде recovery record или PAR-файлов, а в виде 2-3 копий на физически разных носителях. В идеале хранящихся в географически разных местах далеко друг от друга. Инкрементальные бэкапы, регулярная синхронизация, вот это вот всё. Благо дисковое пространство стоит дешево.
 
Времена изменились, требования к надёжной защите информации - тоже. RR была хороша во времена передачи файлов на дискетах или по модему. Или хранения на умирающих со временем болванках. Сейчас её роль значительно меньше. Я не помню, когда последний раз пытался использовать RR в попытке восстановить битый архив. Вместо этого брал целый бэкап и вытаскивал нужные файлы оттуда, ибо так проще, быстрее и не надо гадать - восстановится или нет.

Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 12:54 30-01-2024 | Исправлено: Benchmark, 12:56 30-01-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё же прошу попридержать коней при оценке надёжности тех же 'ключей M2'. Всё таки тут не железячный раздел. А так же поведение домашних пользователей - это вообще неудачный пример. Дело в том, что обычные домашние пользователи есть сегодня, вчера и завтра. Давайте уж тогда считать, что “обычные” пользователи никогда не лезут в настройки и всегда жмут только "Далее",  "Далее"…
 
Добавлено:
У обычных пользователей может не быть безлимита в облаках или никогда не быть бэкапов, а наоборот могут быть стареющие HDD и битые DVD±R
 
Добавлено:
Нормальный сисадмин, когда нечего делать и бэкапы уже сделаны - он проверяет бэкапы. Обычный пользователь занят другим.

Всего записей: 5255 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 13:03 30-01-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru