Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 7.00 x86 | x64 (28 февраля 2024 г.)
Стабильная русская версия:  7.00 x86 | x64 (28 февраля 2024 г.)

Текущая английская бета-версия: 7.01 beta 1 x86 | x64
Текущая русская бета-версия:  7.01 beta 1 x86 | x64
Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив версий WinRAR 1.54b - 7.00 (1995-2024): скачать (336.4 МБ) [обновлено 28.02.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 38852 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:57 26-04-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Возможно, из-за разного порядка файлов в архиве.

Всего записей: 2268 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 00:58 26-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Неа, порядок тот же. Имена файлов - это дата - в формате "YYMMDD.lst".

Всего записей: 16898 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:35 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Я сравнил "for %1 in (*.ext) do rar a -s arc "%1"" и "rar a -s arc *.ext" на нескольких сотнях *.h и паре десятков больших *.htm. В моих тестах разница между этими двумя командами пренебрежимо мала, в пределах 0.15%, причем чаще архив, созданный for, чуть больше размером.

Всего записей: 2268 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:46 26-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так реально с каким словарём эти "добавочные" файлы сжаты?

Если в заголовке файла указан словарь N, то файл сжат со словарём не больше N (если только над архивом кто-то не поиздевался вручную). Кстати говоря, я с удивлением отметил, что при упаковке в формат Rar5 можно задать словарь 64 КБ. В заголовок пишется 128 КБ (ограничение контейнера), а сжатие может отличаться от настоящего -mdb.
 

Цитата:
А как так получается, что при упаковке с 32 МБ словарём нескольких десятков текстовых файлов по 5-6 МБ в solid архив за один раз они жмутся хуже, чем если с тем же 32 МБ словарём упаковать только несколько штук, а потом по одному добавлять к этому же архиву с тем же словарём?


Цитата:
Я сравнил "for %1 in (*.ext) do rar a -s arc "%1"" и "rar a -s arc *.ext" на нескольких сотнях *.h и паре десятков больших *.htm. В моих тестах разница между этими двумя командами пренебрежимо мала, в пределах 0.15%

Разный размер при одних и тех же параметрах и сохранении порядка файлов? Это очень странно. Возможно, в WinRAR используется недетерминированный алгоритм сжатия, т.е. какой-то параметр задаётся псевдослучайным образом - других вариантов с ходу не вижу. Как вариант, при добавлении файла к solid-архиву не точно восстанавливается состояние компрессора, которое у него было по окончании предыдущей операции сжатия.

Всего записей: 1021 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 15:17 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
Как вариант, при добавлении файла к solid-архиву не точно восстанавливается состояние компрессора

Это так.

Всего записей: 2268 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:31 26-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell

Цитата:
Кстати говоря, я с удивлением отметил, что при упаковке в формат Rar5 можно задать словарь 64 КБ.

Наверное, в старых версиях. У меня RAR 7.0 на -md64k пишет:
ERROR: Unknown option: md64k

Всего записей: 2268 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 20:15 26-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня RAR 7.0 на -md64k пишет:
ERROR: Unknown option: md64k

Действительно, -mda не работает. Как, кстати, и -mdb и прочие буквы. Вероятно, этот код был убран вместе с поддержкой Rar4.
Тут возможен побочный эффект в виде утраты словаря 64 КБ при обновлении Rar4-архивов новыми версиями WinRAR. Не знаю, так ли это, но случай довольно редкий, поэтому проверять не буду.

Всего записей: 1021 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 21:29 26-01-2024
C01d

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 4 | Зарегистр. 27-01-2024 | Отправлено: 11:52 27-01-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C01d

Цитата:
идет редирект на ключ –vd, вместо -vp

Исправил, благодарю.

Всего записей: 4741 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:06 27-01-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
C01d

Цитата:
В EN версии обычным черным:
"You must be sure that disks do not contain any useful information."

Короткое описание этого ключа практически полностью состоит из текста о том, что все данные на диске будут удалены. Дополнительное выделение цветом какой-то части справки в этой ситуации, скорее, вопрос персональных предпочтений. Там при желании ее можно всю выделить Впрочем, может, подумаю в будущем.

Цитата:
Сжатие шло около часа, тестирование 12 мин.
Ошибок 0:

Благодарю за тестирование.

Цитата:
К слову, именно при паковке Windows, не было сообщения о нехватке памяти,
возможно хватило файла подкачки (поправьте пожалуйста, если не прав)

Да, видимо, так. На 32гб словарь памяти не хватило, но 25.5гб поместился.

Всего записей: 2268 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:55 27-01-2024
Darth_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Повторю вопрос, на который не дали ответ. В современных условиях нужна информация для восстановления?

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 17:02 29-01-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 13. Maximum allowed size of RAR5 recovery record is increased to 1000%
      of protected data size. Maximum number of RAR5 recovery volumes
      can be 10 times larger than protected RAR volumes.

Darth_Max
Если отвечать быстро не задумываясь [ДА/НЕТ], то ответ будет точно таким же как и на вопрос: "В современных условиях могут ли файлы быть повреждены?" Ведь именно для починки повреждённых файлов нужна RR. Если заниматься восстановлением не планируется в принципе, то на "НЕТ" и суда нет.

Всего записей: 4920 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 17:18 29-01-2024
Darth_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
Если отвечать быстро не задумываясь [ДА/НЕТ], то ответ будет точно таким же как и на вопрос: "В современных условиях могут ли файлы быть повреждены?"

Не так. В каких современных условиях файлы могут быть повреждены так, что RR поможет их восстановить?
Я думаю, что если был поврежден HDD/SSD/флешка и пришлось восстанавливать файлы с него, то RR не поможет.
А ситуаций "файл немного поврежден", какие были при переносе файлов на floppy или на непонятно где лежавших годами CD-RW, в современном мире по-моему нет. Может быть если использовать стример, но обычные пользователи этого не делают.
А аппаратный RAID для HDD/SSD сейчас есть даже для домашних NAS.

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 17:35 29-01-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max
Давайте техническую часть повреждения носителей информации или масштабы сбоя передачи данных по каналам связи вынесем за пределы данного топика. Основа ваших рассуждений раскрыта в последнем предложении моего предыдущего поста.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4920 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 18:01 29-01-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ситуаций "файл немного поврежден", какие были при переносе файлов на floppy или на непонятно где лежавших годами CD-RW, в современном мире по-моему нет. Может быть если использовать стример, но обычные пользователи этого не делают.
А аппаратный RAID для HDD/SSD сейчас есть даже для домашних NAS.
 

Знаете, "обычные пользователи" и RAID не делают. Между тем, носитель не всегда отказывает весь сразу. Не так давно начал сыпаться HDD, и в момент, когда я это обнаружил, были утрачены несколько секторов. Разумеется, полный архив пользовательских данных решает проблему, но восстановление из RR в такой ситуации может быть быстрее. Для тома для восстановления есть ещё один сценарий - утрата файла из-за ошибки пользователя.

Всего записей: 1021 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 09:44 30-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max

Цитата:
В современных условиях нужна информация для восстановления?

Однозначно нужна, особенно если какой большой и ценный solid архив. Там пожертвовать 1-2% ничего не будет стоить, зато поможет в трудную минуту изрядно.

Всего записей: 16898 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 10:03 30-01-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Darth_Max

Цитата:
В современных условиях нужна информация для восстановления?

А резервное копирование в современных условиях нужно? До первой потери данных – нет. А дальше – как лень подскажет.

Всего записей: 4741 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:11 30-01-2024 | Исправлено: DimmY, 10:11 30-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Однозначно нужна, особенно если какой большой и ценный solid архив. Там пожертвовать 1-2% ничего не будет стоить, зато поможет в трудную минуту изрядно.

А кто то и 3-5% в этом случае накидывает от щедрот, именно в бекапе. Как бы даже не намекаю ни на кого...
А про надежность современных SSD, HDD, USB Flash, NAS, кабелей, ключей M2, контроллеров, как раз из "домашнего сегмента" я бы спросил сотрудников местных СЦ, если бы они мне сами критерии этой надежности не поясняли простыми русскими словами, но вот не печатными.

Всего записей: 2806 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:23 30-01-2024 | Исправлено: lelik007, 11:44 30-01-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А резервное копирование в современных условиях нужно?

Нужно, конечно. Но...
 
Честно говоря, уже не в виде recovery record или PAR-файлов, а в виде 2-3 копий на физически разных носителях. В идеале хранящихся в географически разных местах далеко друг от друга. Инкрементальные бэкапы, регулярная синхронизация, вот это вот всё. Благо дисковое пространство стоит дешево.
 
Времена изменились, требования к надёжной защите информации - тоже. RR была хороша во времена передачи файлов на дискетах или по модему. Или хранения на умирающих со временем болванках. Сейчас её роль значительно меньше. Я не помню, когда последний раз пытался использовать RR в попытке восстановить битый архив. Вместо этого брал целый бэкап и вытаскивал нужные файлы оттуда, ибо так проще, быстрее и не надо гадать - восстановится или нет.

Всего записей: 6835 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 12:54 30-01-2024 | Исправлено: Benchmark, 12:56 30-01-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё же прошу попридержать коней при оценке надёжности тех же 'ключей M2'. Всё таки тут не железячный раздел. А так же поведение домашних пользователей - это вообще неудачный пример. Дело в том, что обычные домашние пользователи есть сегодня, вчера и завтра. Давайте уж тогда считать, что “обычные” пользователи никогда не лезут в настройки и всегда жмут только "Далее",  "Далее"…
 
Добавлено:
У обычных пользователей может не быть безлимита в облаках или никогда не быть бэкапов, а наоборот могут быть стареющие HDD и битые DVD±R
 
Добавлено:
Нормальный сисадмин, когда нечего делать и бэкапы уже сделаны - он проверяет бэкапы. Обычный пользователь занят другим.

Всего записей: 4920 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 13:03 30-01-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru