Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 7.13
Стабильная русская версия: 7.13


Последняя 32-разрядная версия (7.01): английская | русская


 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Список версий совместимых с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342 МБ) [обновлено 12.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему при русском разработчике задерживается русская версия, хотя на языке XXX она уже появилась? Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39598 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Komandor, 10:46 02-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как я понимаю, тут очень хорошо прослеживается функция типа f(x)=a+b*x или f(x)=a+x^b, где "b" - не постоянна, а "a" - наоборот фиксирована. Сильно глубже не скажу, не настолько силён в аналитике.  
 
Добавлено:
Эх, натравить бы на эти циферки нейронку, обученную анализировать графики, она б точно хотя бы приблизительную закономерность вывела. Но у меня такой нет...

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:21 16-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ps да и вообще я делал это в ответ на ЛС от vasevase

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:27 16-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да не, это не с претензии. Тут и самому интересно эту формулу раскопать, хотя бы приблизительную. Так в разы удобнее, чем по табличкам подбирать, как когда-то в школе синусы искали...
 
Добавлено:
Посмотрел, подумал, решил половинки через ВПР сделать, это удобнее, чем строки считать.  
Подробнее...
https://www.upload.ee/files/16399188/RAR_2a.xlsx.html
Вдруг захочешь глянуть...

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:34 16-03-2024 | Исправлено: insorg, 22:54 16-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тут и самому интересно эту формулу раскопать

topic.cgi?forum=5&topic=51203&start=340#11 1/32 !!
можно задать 31,5 ГБ словарь, указав -md32256 (в GUI 'Дополнительные ключи')
но нельзя задать 32,5 – шаг не позволяет.
Ну, кому интересно - пусть сделает “идеальный” график.
 

Легко создаётся архив, в котором 99% занимают файлы добавляемые без сжатия, но их размер суммируется при определении программой размера словаря.
Например, 32 ГБ = 10 шт фильмов mkv и 1 файл exe (HotA_1.7.0_full_setup.exe 539 МБ). При этом я задаю словарь -md32256. Получаем архив    
 
 
Добавлено:

Цитата:
Вдруг захочешь глянуть...
Не. Всё, что мне надо знать - это потолок 89 ГБ при 64 словаре.

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:10 16-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
 но нельзя задать 32,5 – шаг не позволяет.  

Я это видел, и понимаю. В принципе, для той субпиксельной точности, которую выдаст картинка графика, это уже не сильно принципиально будет.
Да и имеющихся данных, имхо, уже достаточно, чтобы провести аппроксимацию по недостающим столбцам.
 
Добавлено:

Цитата:
Не. Всё, что мне надо знать - это потолок 89 ГБ при 64 словаре.

Ясно. Значит, имеющийся конфиг на Zen3 можно ещё долго юзать. У проца лимит 128 ГБ памяти, этого будет достаточно. Останется только (как цены приятнее станут) купить толковые быстрые 4х32 ГБ планки с ХМР, и будет хорошо.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:22 16-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
толковые быстрые 4х32 ГБ планки с ХМР
Это уже история для другого рассказа. Моя работает без XMP - не геймер. Да и нет и не было тут вопросов про тесты скорости. Бывают даж случаи, когда -m1 не сильно отстаёт по сжатию от -m5. Просто, если хочется быстрее сохранить данные в архиве, то юзай -m1 — он для этого и сделан.

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 03:24 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Ну, моему 5700G хорошая память - как глоток свежего воздуха. И видео в разы веселее, да и для архиваторов всегда хороший отклик на бОльшие частоты.
 
Добавлено:
А m1 и прочие упрощения - не мой путь. Мне сжатие нужно для сжатия, а не "для галочки". Собственно, потому и не рассматриваю всякие там zstd серьёзно, как и прочие примитивы типа bzip, gzip.  
Только ультра на 7zip в 2 потока, или winrar с большими словарями (если требуются). В ином не вижу смысла для своих задач.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:31 17-03-2024
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
если хочется быстрее сохранить данные в архиве, то юзай -m1

а если хочется быстро и сильно пожать? не судьба?

Всего записей: 2916 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 05:57 17-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а или если хочется быстро распаковать?
Есть топик для сравнения .

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 21:40 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Быстро / качественно / недорого - выбери два любых пункта.
Всё-таки любой архиватор (в том числе - WinRAR) ценен сжатием, а скорость - это уже второстепенно. Кому надо "быстро" - те вообще ничего не пакуют, либо хранят на NTFS разделах голяком и применяют compact /c (опционально - ещё /exe:lzx сверху).

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:55 17-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а скорость - это уже второстепенно. Кому надо "быстро" - те вообще ничего не пакуют
Если архивируешь может быть что-то 1 раз в день, то скорость не важна и не нужна память с XMP.
Если нужна скорость и где-то есть возможность архивации/разархивации на больших скоростях, то нужно использовать эту возможность.

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:17 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Таки близко, но всё равно мимо. Быстрое железо никогда лишним не бывает. Иначе сидели бы до сих пор на первых пеньках и вин95. Да и скорость должна быть не в ущерб качеству, иначе это вообще лишается смысла. Имхо.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:20 17-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Быстрое железо никогда лишним не бывает
Конечно же да.
В архивах rar есть опция, позволяющая добавить "Данные для быстрого открытия архива"
«архивы RAR5 могут содержать необязательную информацию для быстрого открытия»
Это говорит о том, что rar архивы могут открываться долго даже при наличии быстрого железа. А эта опция именно была добавлена для повышения скорости работы с архивами.
Я говорю лишь о том, что 'быстрое железо' не спасёт, если сам по себе формат медленный. Выше головы не прыгнешь.

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 00:44 18-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
«архивы RAR5 могут содержать необязательную информацию для быстрого открытия»  

Есть такое. Особенно для не-solid архивов должно давать разницу. Пробовал разные архивы,и с записью, и без. По итогу пришёл к тому, что на мелочь её не делаю (незачем раздувать размер),а на крупное оставляю (там уж те несколько килобайт при общих гигах не сильно важны).
 
Добавлено:

Цитата:
Я говорю лишь о том, что 'быстрое железо' не спасёт, если сам по себе формат медленный. Выше головы не прыгнешь.

Это да. PPMD на максималках уложит на лопатки кого угодно.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:16 18-03-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для не-solid архивов должно давать разницу

Quick open record - это копия заголовков файлов, собранных в одном месте (как это сделано в ZIP и 7z). Если в архиве много файлов, то без quick open надо постоянно прыгать по архиву, читая по чуть-чуть из разных мест и пропуская сжатые данные файлов; для многогигабайтного архива на медленном диске это занимает заметное время. При распаковке quick open, по идее, не используется, поэтому solid-сжатие на её эффективность влиять не должно.

Всего записей: 1137 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 12:44 18-03-2024 | Исправлено: uShell, 12:45 18-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Я про полезность для не-solid архивов сужу с позиции опыта работы с предыдущей (теперь уже дропнутой) версией формата - rar4. Вот там с упакованными единоразово непрерывными архивами никаких проблем и томозов не было, зато если упаковать "простой" архив с буквально сотней-двумя файлами, то хард будет трещать как угорелый, пока не вычитает все заголовки, разбросанные кто где.
 
Добавлено:
Соответственно, и с той же логикой закономерно делаю вывод, что для "обычных" не solid архивов эта запись быстро-открывашка и будет иметь смысл, а для непрерывных - вряд ли.
Хотя, на всякий случай, для всякого крупняка её оставляю. Пусть будет. Особо много места не требует, зато вдруг пригодится.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:51 18-03-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если упаковать "простой" архив с буквально сотней-двумя файлами, то хард будет трещать как угорелый, пока не вычитает все заголовки

Контейнеры Rar4 и Rar5 штатно пишут заголовок перед сжатыми данными вне зависимости от флага solid, поэтому Ваш опыт меня удивляет. Разве что solid-архив может сильно уменьшить объём сжатых данных, поэтому прыжки будут не так далеко.

Всего записей: 1137 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:31 19-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Я не вникал в подробности разницы хранения заголовков и прочей технической инфы. Мне архиваторы интересны для своей первоочерёдной задачи - эффективного сжатия. Остальное - уже не так важно (для меня). Равно как и в причины бОльшего количества чтений для не-solid архивах я досконально не докапывался. Просто делюсь практическим опытом использования и увиденной разницей.

Всего записей: 19735 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:53 19-03-2024
vengloff



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, где можно скачать портативную версию WinRAR от разработчика?

Всего записей: 146 | Зарегистр. 11-05-2013 | Отправлено: 10:09 21-03-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
разработчик описал рецепт в справке, как приготовить WinRAR.ini
дальше - сами

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 10:18 21-03-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru