Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 7.13
Стабильная русская версия: 7.13


Последняя 32-разрядная версия (7.01): английская | русская


 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Список версий совместимых с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342 МБ) [обновлено 12.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему при русском разработчике задерживается русская версия, хотя на языке XXX она уже появилась? Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39598 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Komandor, 10:46 02-08-2025
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Пока что не для распространения.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:22 26-06-2025
shamagov



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

shamagov

Цитата:
2. Передо мной .ехе-файл (SFX) - как мне узнать с помощью какой версии WinRAR он создан ?

 
EugeneRoshal

Цитата:
 
Только если сравнивать начало архива с SFX модулями: fc/b MySFX.exe WinRAR712\Default.SFX

 
Не пойму, команда работает как надо или нет, сообщая что файл или папка не существует.
 
Скриншот
 
А вообще, было бы гораздо удобнее смотреть версию WinRAR (с помощью которой был создан архив) в свойствах.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 04-02-2010 | Отправлено: 20:20 26-06-2025
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shamagov

Цитата:
А вообще, было бы гораздо удобнее смотреть версию WinRAR (с помощью которой был создан архив) в свойствах.

Это информация не пишется в файл архива, потому что бесполезна.
 
Добавлено:

Цитата:
Не пойму, команда работает как надо или нет, сообщая что файл или папка не существует.

Вам дали пример, который вам придется доработать прописав правильные пути к файлам на вашем компе.

Всего записей: 11200 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:40 26-06-2025
shamagov



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt

Цитата:
Это информация не пишется в файл архива, потому что бесполезна.

Ну как бесполезна... скачали архив, заглянули в Свойства, а там - "Архив создан с помощью WinRar 7.11" , и сразу вспомнили про уязвимость, которую исправили в WinRar 7.12.  
 

Цитата:
Вам дали пример, который вам придется доработать прописав правильные пути к файлам на вашем компе.

У меня WinRar установлен по умолчанию в C:\Program Files\WinRAR
вы про эти файлы и папки говорите?

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 04-02-2010 | Отправлено: 21:08 26-06-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Понял. Но если совсем коротко - это касается только rar архивов, или вообще любых поддерживаемых в WinRAR? Хотелось бы понимать, с чем именно обращаться осторожно на старых системах, и на что смотреть более внимательно.

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:10 26-06-2025
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shamagov

Цитата:
заглянули в Свойства, а там - "Архив создан с помощью WinRar 7.11" , и сразу вспомнили про уязвимость, которую исправили в WinRar 7.12.

Вы ничего не поняли про эту уязвимость.

Всего записей: 11200 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 21:22 26-06-2025
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Любых архивов.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:28 26-06-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
А это уже плохо. Осталось понять, как это касается других архиваторов, насколько оно актуально в них.
Есть ли ещё какая-то (публичная) инфа по поводу проблемы. Пока не совсем понятно это всё...

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:54 26-06-2025
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Есть ли ещё какая-то (публичная) инфа по поводу проблемы.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/winrar-flaw-bypasses-windows-mark-of-the-web-security-alerts/

Всего записей: 11200 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:02 26-06-2025
tansy

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему вы используете gzip для сжатия тарболов (A.Tar)? И более того, с компрессией по умолчанию.
Там действительно лучше, устоявшиеся, компрессоры, которые лучше.
 
--
 
Why do you use gzip to compress tarballs? And what is more, with default compression.
There really are better, established, compressors that are better.
 

Код:
 
1658880  rarlinux-x64-712.tar
 740605  rarlinux-x64-712.tar.gz
 425232  rarlinux-x64-712.tar.xz
 404488  rarlinux-x64-712.tar.xz--x86
 

 

Код:
 
1658880  rarlinux-x64-712.tar
 740626  rarlinux-x64-712.tar.gz-6
 740605  rarlinux-x64-712.tar.gz~
 735111  rarlinux-x64-712.tar.gz-9
 732282  rarlinux-x64-712.tar.gzip-winrar-m5
 706566  rarlinux-x64-712.tar.gz-ld-12
 


Всего записей: 42 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 22:18 26-06-2025 | Исправлено: tansy, 23:42 26-06-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Так то ж новость про апрель и ntfs поток. Для те же exFAT разделов оно вообще бесполезное дело.
А я интересуюсь по поводу закрытой в 7.12 проблемы (п.1).

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:29 26-06-2025
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Эта статья не о том.
 
tansy
Потому что gzip в Unix это стандарт. Из прочих более распространен bzip2, но с ним разница в размере невелика.  
 
Максимальное gzip сжатие включить можно, но вы сами показали, что разница мизерная. Я сейчас указываю --gzip в командной строке tar. Это надо разбивать их на две команды или разбираться с передачей параметров gzip через переменную окружения. Не уверен, что 5кб размера дистрибутива стоят того.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:34 26-06-2025
tansy

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
Потому что gzip в Unix это стандарт.
 

 
XZ тоже стандартный. Даже ядра Linuxa использует его с 2013 года.
Пользователи ARM и MacOS должны прокомментировать эту тему.
 

Цитата:
 
Из прочих более распространен bzip2, но с ним разница в размере невелика.  
 

 
Я выкладываю Bzip2, Lzip и Zstd «из обычая». Может быть, я должен отредактировать его и использовать только актуальную. А именно Xz.
С Gzip - это «несчастливое» - не так много можно сделать - только использовать ``gzip -9''.
 



Цитата:
 
Because Gzip in UNIX is a standard.
 

 
Xz is standard too. Even Linux Kernel uses it since 2013.
ARM and MacOS users should comment on this topic.
 

Цитата:
 
Of the others, Bzip2 is more common, but with it the difference in the amount is small.
 

 
I put Bzip2, Lzip and Zstd out of custom. Maybe I should edit it and use only relevant one/s. Namely Xz.
With Gzip - it's 'unlucky' - not much one can do - only use ``gzip -9''.

Всего записей: 42 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 23:32 26-06-2025 | Исправлено: tansy, 23:54 26-06-2025
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tansy

Цитата:
Пользователи ARM и MacOS должны прокомментировать эту тему.

Какого рода комментарий вы ожидаете?
 
stat -f%z rarmacos-arm-712.tar.gz
664802
 
<gunzip rarmacos-arm-712.tar.gz | xz | wc -c
363888
 
Да, размер меньше, но сжимает и разжимает медленнее. И распаковывать txz придется в терминале. Стоит ли овчинка выделки в данном случае?
 
P.S.
Посмотрите
https://github.com/madler/pigz
возможностей больше чем у gzip.

Всего записей: 7934 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 00:00 27-06-2025
tansy

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы неопломатическому спросить о поддержке создания архива Gzip с использованием Winrar.
 
На этом этапе вы можете создать архив Zip, который использует Deflate - было бы легко добавить новый контейнер для Gzip. Это всего лишь 10 байт заголовка, биты Deflate, CRC32 и длину несжатого файла.
Он может использовать опцию «-af gzip».
 

Код:
 
 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+===========+-+-+-+-+--+--+--+--+
 | 1F 8B ...         | bitstream | CRC32 | unc.size  |
 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+===========+-+-+-+-+--+--+--+--+
 

 
C Моноширинным шрифтом:
   
 


At this point, one can create the Zip archive that uses Deflate - it would be easy to add a new container for Gzip. These are only 10 bytes of the header, the Deflate bitstream, CRC32 and the length of the uncompressed file.
It could use ``-af gzip'' option.

Всего записей: 42 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 00:17 27-06-2025 | Исправлено: tansy, 02:52 27-06-2025
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Эта статья не о том.

В любом случае это ведь проблема распаковщика, а не архиватора?

Всего записей: 11200 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 06:48 27-06-2025
tansy

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Добавлено:

Цитата:
Какого рода комментарий вы ожидаете?

 
Что пользователи проверяют, могут ли они распаковывать файл .tar.xz.
 

Цитата:
Да, размер меньше, но сжимает и разжимает медленнее.

 
Да, конечно. Даже на моем дерьмовом компьютере требуется 0,8 с, по сравнению с Gzip занимает 0,5 с.
Также сжатие выполняется на «стороне сервера», поэтому вам не нужно беспокоиться. Декомпрессия занимает 0,079 с. Вот сколько это вам стоит.
 

Цитата:
И распаковывать txz придется в терминале.

 
А как вы сейчас распаковываете .tar.gz?
Вы сможете сделать то же самое с .tar.xz.
 
Вот Xz сжатые архивы для теста:
 
rarbsd-x64-712.tar.xz
rarlinux-x64-712.tar.xz
rarmacos-arm-712.tar.xz
rarmacos-x64-712.tar.xz
 



Цитата:
What kind of comment do you expect?

 
That users check whether they can unpack tar.xz file.
 

Цитата:
Yes, the size is smaller, but compresses and uncompresses slower.

 
Yeah, sure. Even on my crappy computer it takes 0.8 s; in comparison gzip takes 0.5 s.
Also compression is done on 'server side', so you don't have to worry. Decompression takes 0.079 s. That's how much it costs you.
 
 

Цитата:
And you will have to unpack the .tar.xz in the terminal.

 
And how do you unpack tar.gz now?
You will be able to do the same with tar.xz.

Всего записей: 42 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 06:56 27-06-2025
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tansy

Цитата:
Что пользователи проверяют, могут ли они распаковывать файл .tar.xz.

могут. Ранее я ошибся, можно распаковывать не только в терминале, но и стандартной GUI программой Archiver, т.е. двойным щелчком по файлу.
 
Так как это тема по WinRAR, обсуждение xz лучше закончить.

Всего записей: 7934 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 10:33 27-06-2025
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt

Цитата:
В любом случае это ведь проблема распаковщика, а не архиватора?

Да, уязвимость в коде распаковки.
 
tansy

Цитата:
Пользователи ARM и MacOS должны прокомментировать эту тему.

У меня в Mac mini M1 xz в терминале отсутствует. Паковать Linux версию в tar.xz, а macOS в tar.gz было бы не совсем последовательно и эстетично.
 
С нынешними скоростями скачивания для пользователей сейчас что 700кб, что 400кб, роли не играет. Нагрузка на сервер от этого существенно тоже не изменилась бы, потому что скачивают в основном WinRAR, а не Unix версии.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:16 27-06-2025
tansy

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
 
> могут. Ранее я ошибся, можно распаковывать не только в терминале, но и стандартной GUI программой Archiver, т.е. двойным щелчком по файлу.
 
Спасибо.
 
> Так как это тема по WinRAR, обсуждение xz лучше закончить.
 
Это. То, как он размещен, также имеет значение.
 
----
 
EugeneRoshal
> С нынешними скоростями скачивания для пользователей сейчас что 700кб, что 400кб, роли не играет.
 
Понял.


los
 
> I can. Earlier, I was mistaken, you can unpack not only in the terminal, but also the standard GUI Archiver program, i.e. Double click on the file.
 
Thank you.
 
> Since this is the topic of Winrar, it is better to finish the discussion of XZ.
 
It is. The way it is hosted is also relevant.
 
----
 
EugeneRoshal
> With the current download speeds for users now, 700kb, that 400kb, does not play a role.
 
Understood.

Всего записей: 42 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 15:58 27-06-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru