Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Стабильная английская версия: 7.13
Стабильная русская версия: 7.13


Последняя 32-разрядная версия (7.01): английская | русская


 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Скачать ранее вышедшие версии можно с официального FTP
Список версий совместимых с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342 МБ) [обновлено 12.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему при русском разработчике задерживается русская версия, хотя на языке XXX она уже появилась? Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39598 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Komandor, 10:46 02-08-2025
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Имхо, если это просто запись о папке и соответственно сумма 00000000, то и выводить её смысла нет.

По-моему, в диагностических целях надо выводить все, что есть в архиве. При желании пользователь может отключить вывод информации о папках ключом -ed.
 
Я сейчас выложил новую английскую сборку beta 1, которая не сохраняет в архиве контрольные суммы для папок. Формат RAR5 это позволяет, но в предыдущих версиях это не было задействовано. Заодно небольшая экономия в размере архива. Проверю, не возникнут ли с этим какие-нибудь проблемы, в том числе в сторонних приложениях.

Цитата:
У меня таких нет. С головой достаточно коммандера.

У людей могут быть.

Цитата:
По-разному. Иногда для контроля распакованных файлов

Я имел в виду, сравниваете вручную или программно. Насколько я понял, программно, в Total Commander.
 
los

Цитата:
может есть смысл сделать вывод более гибким

Если это делать, вероятно, придется добавлять опцию - контрольная сумма перед или после имени.

Цитата:
как во многих программах для *nix?

У них вывод информации на экран это основная задача. У RAR листинг - вспомогательная. Реализовывать полноценный язык макроподстановок, там где им мало кто воспользуется, мне кажется, перебор.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:46 10-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
rar -F '%a '%b' foo.rar
выводит имя, пробел и сумму.
rar -F '%b %a' foo.rar
сумму, пробел и имя.

А ведь, и правда. Можно же просто сделать набор независимых под-параметров и выводить в текст ровно то, что в них прописано. С соблюдением пробелов и  знака звёздочки при его явном указании.
Тогда и городить все эти "соответствия великим" не понадобится - юзер сам выберет тот вариант, который ему нужен.
Звучит разумно.
 
Добавлено:
EugeneRoshal

Цитата:
При желании пользователь может отключить вывод информации о папках ключом -ed.

Как вариант. Подходит.

Цитата:
У людей могут быть.

Не спорю.

Цитата:
сравниваете вручную или программно

И так, и эдак. И сами текстовики с суммами сравниваю между собой, равно как и по прямому назначению использую. Зависимо от задачи.
 
Добавлено:

Цитата:
Реализовывать полноценный язык макроподстановок, там где им мало кто воспользуется, мне кажется, перебор.

Ну, тогда пусть будет жёстко по стандарту. Лишь бы работало.

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 12:48 10-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
И, кстати, что решилось с SFX-модулями в 64-бит версии. Будут переименовываться default/default32 или.. ?

Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:45 10-11-2023
UriF

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
С учетом этого я бы сказал, что проще паковать jpg и mp3 с нулевым сжатием. По крайней мере, доступ быстрый.  

По правде говоря, я питаю надежды на jxl, который сам по себе сжимает jpg, как минимум, на 20%.  Я слежу за развитием этого проекта.  надеюсь, что в течении ближайшего года он станет стандартом, и тогда необходимость в сжатии вообще отпадет.

Всего записей: 821 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 20:12 10-11-2023 | Исправлено: UriF, 20:13 10-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

Сейчас из 32-бит версии полностью убраны 64-битные Default.SFX и WinCon.SFX, поскольку эта версия в принципе не может создавать архивы, для которых данные модули могут понадобиться. Но... в теории она может добавлять их к архивам формата RAR7. Или это не нужно ?
 
Если не нужно, то следующим логичным шагом будет удаление из 32-бит версии RarExt64.dll

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:16 10-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
убраны 64-битные  
с первого взгляда думается, что это странно.  
 
Добавлено:
Добавлять к RAR5 не запрещено

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 20:20 10-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Но... в теории она может добавлять их к архивам формата RAR7. Или это не нужно ?  

В теории - да. На практике я такой сценарий расцениваю как крайне маловероятный. Это пользователю 32-битной версии надо где-то добыть архив с большим словарем, который ему даже не распаковать, преобразовать этот архив в SFX, а потом, видимо, отправить кому-то обратно. Потому что у него оно все равно не запустится.

Цитата:
Если не нужно, то следующим логичным шагом будет удаление из 32-бит версии RarExt64.dll

В принципе, согласен. Это когда-то было добавлено из-за того, что поначалу люди довольно массово ставили 32-битную версию в 64-битной ОС. Сейчас почти все уже более-менее разобрались, что при наличии возможности лучше ставить 64 бита. Но почти все, а не все. И потом, если ее убирать, надо убирать и код ее регистрации и удаления из WinRAR. Пожалуй, проще подождать прекращения выпуска 32-битной версии целиком.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:58 10-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 21:59 10-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я дико извиняюсь. То есть, до появления больших словарей пользователи 32-битной версии могли добавлять 64-битные модули? И это не считалось крайне маловероятным…
ps
Эта 32-версия — уже почти, как кость в горле.
Да уш! Чую, скоро уже наступит время, когда не налетит WinRar на 32-битную ось.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:45 10-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
 Я сейчас выложил новую сборку английской бета 1 с переименованными default.sfx и default32.sfx модулями.

В 32-битной версии они тоже с "32" в имени стали. Внезапно.

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:30 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Inoz2000: уже почти, как кость в горле

И, судя по практике, только для тех [троллей], кто сам ею не пользуется,
либо "криволапый" и ставит себе на x64 винду версию WinRar x86.
 
EugeneRoshal
Поздно уже, наверное, но некоторые ваши коллеги-разработчики
делают единый инсталлер, который сам определяет тип ОС и ставит
необходимые файлы, в т.ч. в зависимости от разрядности...
 
Скачивание отдельных сборок чуть-чуть снижает нагрузку на сеть,
но, и в этой теме и в других, часто упоминают, что гиг туда / гиг сюда
с нынешними скоростями Интернета - не проблема [в массе].

Всего записей: 3631 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 07:15 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
Я дико извиняюсь. То есть, до появления больших словарей пользователи 32-битной версии могли добавлять 64-битные модули?

Они и сейчас могут, если скопировать 64-битные модули в папку с winrar.exe и потом выбирать их при добавлении.

Цитата:
И это не считалось крайне маловероятным…

Считалось. 64-битные модули и раньше не входили в состав 32-битной версии. Для их использования нужны были те же действия, что и сейчас.
 
insorg

Цитата:
В 32-битной версии они тоже с "32" в имени стали. Внезапно.

Да. Чтобы одинаковые модули в 32- и 64-битных версиях назывались одинаково. Это позволяет WinRAR определить 32-битные модули по имени, а пользователю при копировании не путать, где какие модули.
 
vasevase

Цитата:
Скачивание отдельных сборок чуть-чуть снижает нагрузку на сеть,
но, и в этой теме и в других, часто упоминают, что гиг туда / гиг сюда
с нынешними скоростями Интернета - не проблема [в массе].

Это со стороны пользователя малозаметно. А со стороны сервера увеличение размера дистрибутива это пропорциональное увеличение немаленького общего объема скачиваемых данных.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 11:30 11-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
со стороны сервера увеличение размера дистрибутива это пропорциональное увеличение немаленького общего объема скачиваемых данных

Как вариант, выкладывать дистрибутивы на гитхаб. Даже если исходники туда не ложить. Он это допускает. Да и такой подход уже достаточно давно авторы браузеров и прочего софта используют, чтобы свой сервер не нагружать хранением. Да и скачивать удобно.
Чем не вариант?
 
Добавлено:
По крайней мере, так конкретно разработчику будет пофиг на трафик. Зато удобство разработки и пользования возрастёт. Разрабу не надо делать два разных дистрибутива, юзеру не надо ломать голову какой выбрать - всё делается автоматически и самостоятельно при помощи одного универсального установщика, который сам определит разрядность ОС и установит подобающую версию.
 
Вот, сейчас для интереса упаковал оба дистрибутива в один RAR, результат:
   
Тот самый архив: test (''winrar-x32-700b1'' + ''winrar-x64-700b1'').rar
Не так чтоб какая-то большая разница, особенно если сравнивать не с размером одного х64 дистрибутива, а с размером обоих.
 
Добавлено:
А если сделать дистрибутив с LZMA2 (будь то 7zip или NSIS), то получается размер ещё меньше. Чистый 7z получается итого практически сравнимым с размером нынешнего х64 дистрибутива
   
 
Добавлено:
Понятно, что установочный модуль и распаковщик - это плюс пара сотен килобайт к размеру архива, но всё же, это ничтожно мало. Особенно если оценивать пользу в сравнении с парой дистрибутивов.
 
Добавлено:
Кстати, если делать установщик на основе бесплатного NSIS, то не нужен будет комплектный достаточно крупный Uninstall.exe, за счёт размера которого вообще смогли бы выйти на размеры 32+64 дистрибутива, которые рискуют оказаться даже меньше, чем имеющиеся х64 версии.
 
Добавлено:
Всё-таки, у имеющихся пар дистрибутивов на каждую версию между собой много идентичных файлов, которые можно было бы легко не дублировать при выборе универсального установщика.

Всего записей: 19718 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 11:38 11-11-2023 | Исправлено: insorg, 11:58 11-11-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Всё-таки, у имеющихся пар дистрибутивов на каждую версию между собой много идентичных файлов, которые можно было бы легко не дублировать при выборе универсального установщика.

 
Через несколько обновлений 32-бит версия прекратит существование, так что смысла заморачиваться с универсальным установщиком чуть более, чем нисколько.

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 12:35 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Так выше писали, что 2% юзеров, или около того, якобы,
пользуются x86 вариантом. Неужели они генерируют гигантский трафик?
 
Продолжаем оптимизацию беты...
В новом диалоге немного сползла кнопка "Скопировать":
там "выпадающий" выбор - 156 по высоте, а кнопа - 155.
 
Да, не совсем понял, для кого там дублируются изменённые
строки: 32-bit x86 / 64-bit x64 Windows [для совсем маленьких?].
Чисто для меня, это как "масло масляное". :(
 

Цитата:
Benchmark: 32-бит версия прекратит существование

Не прекратит существование, а не будут новые версии собираться.
Я как пользовался, так и буду продолжать пользоваться старыми.
Баг-репорт, правда, скорее всего, будет от меня реже.
 

Цитата:
insorg: Как вариант, выкладывать дистрибутивы на

Один очевидный минус: хотя ЦП и всё такое, но всегда остаётся
вариант неких намеренных/ненамеренных подмен/модификаций
файлов "на том конце", или что сам ресурс "ляжет".
Когда автор держит "добро" на своём ресурсе,
хотя бы претензии можно предъявлять [в основном] к себе.

Всего записей: 3631 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 12:55 11-11-2023 | Исправлено: vasevase, 18:15 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase

Цитата:
Так выше писали, что 2% юзеров, или около того,
якобы, пользуются x86 вариантом. Неужели они
генерируют гигантский трафик?

В случае универсального дистрибутива его размер увеличится для всех пользователей, а не только x86.

Цитата:
В новом диалоге немного сползла кнопка "Скопировать":
там "выпадающий" выбор - 156 по высоте, а кнопа - 155.

Она по высоте чуть больше, чем combobox слева. Если ее опустить на 1 вниз, по нижней границе она окажется ниже combobox. Уменьшить ее высоту, получим нестандартную некрасивую кнопку. А как увеличить высоту видимой части combobox, я не знаю. Нынешний вариант мне показался наилучшим из компромиссных.

Цитата:
Да, не совсем понял, для кого там дублируются изменённые
строки: 32-bit x86 / 64-bit x64 Windows [для совсем маленьких?].

x86 / x64 может оказаться непонятным для части пользователей. Просто 32-bit и 64-bit с появлением Windows ARM стало несколько неоднозначным. Хотя если выбирать, что укорачивать, я бы оставил 32-bit и 64-bit. Считаете, нужно?
 
Добавлено:

Цитата:
Уменьшить ее высоту, получим нестандартную некрасивую кнопку.

Я сейчас проверил, даже если уменьшить высоту кнопки на 1, она все равно не выравнивается по combobox. У него какие-то свои единицы. Можно увеличить ее высоту на 1, тогда она будет чуть выступать и сверху, и снизу.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:19 11-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 13:26 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pаз у вас по ссылкам на скачивание пишется "32-bit",
тогда и в "укороченном" варианте логично будет так же употребить.

Цитата:
Нынешний вариант мне показался наилучшим из компромиссных.

Ну, вам виднее.

Всего записей: 3631 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 13:28 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Убрал x86 и x64, перевыложил английскую бету.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:39 11-11-2023
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
64-битные модули и раньше не входили в состав 32-битной версии


Цитата:
Сейчас из 32-бит версии полностью убраны 64-битные Default.SFX и WinCon.SFX

Прошу прощения за глупый вопрос, основанный на ложном предположении.

Всего записей: 5475 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 13:48 11-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Спасибо. Кстати, в русской версии там кнопа "скопировать имя",
что является более наглядным. А вот английский вариант "copy to clipboard"
для меня лично не даёт очевидного представления,
что туда будет помещено именно имя файла.
В справке, конечно, раскрывается это. Но мне изначально казалось,
что в буфер будет помещена простынка а-ля "Бенчмарк" [ОС, процессор и т.п.].
 
Английской версией не пользуюсь - вам виднее, дельная это мысль или нет.
 
P.S. Сделал себе тяп-ляп русификатор, на уровне 156 оба элемента: https://hkar.ru/18gTS
То ли я косой, но мне приятнее такое положение кнопки. Не вижу "некузяовсти".
Разве что вглядываться с увеличением - чуть меньше кнопка справа,
но это меньше, имхо, "глаз мозолит", чем их разная высота.

Всего записей: 3631 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 17:34 11-11-2023 | Исправлено: vasevase, 17:58 11-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Я посмотрел, эта кнопка в Windows Vista меньше, чем combobox, в Windows 7 примерно такая же, в Windows 10 - больше. Так что с выравниванием под все Windows - проблема.

Всего записей: 2605 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:31 11-11-2023 | Исправлено: EugeneRoshal, 19:31 11-11-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru