Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit    
Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39128 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoblinNN
Ну да, чутка выше ссылку надо было. Хотя, не суть.
С одной стороны - можно оба одновременно, но с другой - нельзя и не используется. Странно это всё. Да и фиг с ними тогда, поигрались с этим вторым блейком и вернулись обратно на црц, который можно выцепить и сверять с существующими файлами отдельно. С "новоделом" так не провернёшь.

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:20 29-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Чисто эксперимента ради интересует опыт распаковки
архива "RAR7" на NT 5.x x86 со словарём чуть более гига.
Мне тут написали, что, дескать, в справке идут порядки "1/2/4 ГБ".
Но если не путаю, значение же можно "руками" задать,
что-то типа 1100m. Где правда?

Цитата:
BorlandIMHO: Rar 7.0 на XP абсолютно бесполезен

Ещё как полезен: почти все баги, про которые я писал [и фичи],
были исправлены/реализованы только в 7 бете. Как я могу остаться в стороне?
 
Для меня только небольшой минус - выкинутое сжатие TXT.
Звук/картинки - фиг с ними. Для текста бы размер повысить до ~1 ГБ со 128 МБ,
и было бы "шоколадно". Но выкинули так выкинули - чего уж там...

Всего записей: 3371 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 22:52 29-11-2023 | Исправлено: vasevase, 23:03 29-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Не степень двойки можно задать для словарей больше 4 гб. Для меньших словарей значения из соображений совместимости ограничены степенью двойки. Ранние сборки бета 1 в некоторых ситуациях могли использовать словарь, меньший 4 гб и не являющийся степенью двойки. Но я постарался это убрать, и сейчас такого быть не должно.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 22:58 29-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:
Для меньших словарей значения из соображений совместимости ограничены степенью двойки.  
Т.е. условно взятая пятёрка вообще не читает "не кратное", или просто потому что будет пытаться перепаковать в другой словарь при попытке обновления архива?

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:07 29-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
EugeneRoshal: и сейчас такого быть не должно

Спасибо, помогло.
 
В принципе, как я и другие уже писал(и): один гигабайт словаря
в обработке на x86 проходит успешно, а тот же 7z-архив с ~1500 МБ
мне на старой ОС удалось распечатать WinRar'ом только путём патчинга
системных библиотек, согласно упомянутой ранее статье на форуме
[иначе получаем "недостаточно памяти", даже если словарь около 800 МБ].
Так что гига, в принципе, достаточно, а 2Г - уже под x64.
Просто для себя "зарубить на носу" и не забывать.

Всего записей: 3371 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 23:09 29-11-2023 | Исправлено: vasevase, 23:15 29-11-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Не читает.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 00:18 30-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Ну, тогда точно лучше не добавлять эти промежутки. Тем более что разница расхода памяти вообще мизерная. Обычные 2^x как-то привычнее будут.

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:20 30-11-2023
rzt



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что гига, в принципе, достаточно, а 2Г - уже под x64.
ещё остались живые компьютеры с 32 битной системой? да ещё на которых гигабайтные архивы обрабатываются?

Всего записей: 583 | Зарегистр. 16-07-2004 | Отправлено: 08:38 30-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rzt
Почему нет? Системы с ХР и 2 ГБ DDR1 до сих пор встречаются.
 
Добавлено:
Да и ещё самому буквально пару лет назад нужно было на win98 читать rar5 архивы. Благо, ТС умеет и это.

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 08:43 30-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
rzt: ещё остались живые компьютеры с 32 битной системой?

Я вам с такой пишу. Провёл ещё серию патчей / оптимизаций
и удалось выделить около 2,500 МБ памяти [столько жрёт
на x86 при макс. сжатии Rar7 с глубоким поиском, solid, 256m
мою тестовую оффлайн-Wiki; и 1,500 МБ потребляет 128m словарь].
 
Теперь всё же интересно попробовать уже распечатать 2ГБ словарный архив RAR.
Готово, спасибо uShell.

Всего записей: 3371 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 20:17 30-11-2023 | Исправлено: vasevase, 23:15 30-11-2023
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теперь всё же интересно попробовать уже распечатать 2ГБ словарный архив RAR.
 
Если у кого есть такой в запасе - выложите, пожалуйста, rar7-архив.

Гигабайт плюс 1 байт нулей, размер архива меньше 55к, словарь 2 ГБ. Кстати, ключи -mcl и -mcx в данном случае не влияют на размер архива.
 
Добавлено:
Единственное, если этот архив распакуется без проблем, это не гарантия того, что все остальные архивы с таким словарём будут успешно распаковываться. Теоретически возможно, что архиватор будет выделять память по кускам, а из заявленных двух гигабайт реально нужен только один.

Всего записей: 1099 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 20:45 30-11-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Большое спасибо, помогло!
Выделилось ~2100900 байт, тест успешен.
WinRar 7b2 x86, NT5.x, LAA-патч, без подкачки.
 
Второй тест [свой]: взял игровые ресурсы на 1.18 ГБ.
Сжал на x64 с -mcx+, 2ГБ, solid, max, глубокий поиск = 1.1 ГБ.
 
На x86, при загруженных приложениях [браузер и прочий хлам],
WinRar, распаковывая, рапортует, что недостаточно памяти, требуется
x64 для архива с 2ГБ-словарём. После выгрузки лишнего [очистки ОЗУ]
тест проходит успешно: 2111160 байт отжирает [~2.062 ГБ].
 
Для себя вопрос закрыл. Пытливым умам дублирую ссылку:
http://forall.ru-board.com/egor23/online/FAQ/Virtual_Memory/Limits_Virtual_Memory.html

Всего записей: 3371 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 21:31 30-11-2023 | Исправлено: vasevase, 23:25 30-11-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase
Как получить такую же ссылку на forall, чтоб статью сделать?

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:39 30-11-2023
BorlandIMHO

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Немного о сжатии...
Тестовые данные: (iso+mds) DVD9 video Falco, 7667458270 байт, на RAM-диске
Тестируемые программы: Winrar x64 5.0, 6.0, 7.0b2 (консольный)
Параметры упаковки: -md1g -m5 -ma5
 
Результат:
rar5: длительность 1457.82s, итоговый размер 7088184805 байт (92%)
rar6: длительность 1548.76s, итоговый размер 7088185155 байт (92%)
rar7: длительность 835.79s, итоговый размер 7123246479 байт (92%)
 
rar 5 жмёт чуть быстрее, чем rar 6 и является абсолютным чемпионом по степени сжатия (хотя, в принципе, разница между лучшим и худшим результатами менее 1%, но всё-таки).
rar 7 существенно (почти в 2 раза) быстрее, чем 5 и 6, но и результирующий архив самый большой.
 
Результаты протестированы на разжимаемость Winrar 5.0 под WinXP SP3 x86 (под Virtualbox)
 
 
uShell

Цитата:
Гигабайт плюс 1 байт нулей, размер архива меньше 55к, словарь 2 ГБ

Формат архива rar5 (а не просимый rar7).
Спокойно распаковывается WinRar 5.0 (тестировал, правда, под x64)
 
vasevase

Цитата:
LAA-патч

С ним, думаю, и 5-й Winrar распакует...

----------
http://www.imho.ws

Всего записей: 2655 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 00:11 01-12-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BorlandIMHO
Цитата:
 Формат архива rar5 (а не просимый rar7).  
И чем же должен отличаться rar5 от rar7, если это одно и то же? Различия, ведь, только на огромных словарях, да и то лишь потому что раньше они были искусственно зарезаны. Посему не вижу причин для паники...

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:19 01-12-2023
BorlandIMHO

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
искусственно зарезаны

"Искусственно зарезаны" были 2Гб/4Гб, причём в версии 6.0 только в GUI (консольный rar 6 x64 молча пакует со словарём 2/4Гб)...
rar5-6 x64 спокойно распаковывают архивы со словарём до 4Гб; больше - никак...
 
All
Архивация со словарём, размер которого больше размера упаковываемых данных - редкостное извращение...

Беру свои слова обратно
Извините, если кого обидел.
При достаточном количестве ресурсов смысл есть.

----------
http://www.imho.ws

Всего записей: 2655 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 00:44 01-12-2023 | Исправлено: BorlandIMHO, 20:23 01-12-2023
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BorlandIMHO

Цитата:
причём в версии 6.0 только в GUI (консольный rar 6 x64 молча пакует со словарём 2/4Гб

Пакует молча, но с ключами вроде -m2g, -m4g, -m2048m, -m4096m так же молча сбрасывает словарь до 4 мегов.

Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 03:16 01-12-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BorlandIMHO
Цитата:
причём в версии 6.0 только в GUI  
Т.е., если откопать какую-то из 5.х версий, то можно забить словарь на 2 или 4 ГБ?
Цитата:
Архивация со словарём, размер которого больше размера упаковываемых данных - редкостное извращение...
А зачем такое вообще делать? Какой смысл, если словарь должен покрывать расстояние между похожими данными, а тут это даже избыточно будет...

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:45 01-12-2023
BorlandIMHO

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
А зачем такое вообще делать?

Переадресую вопрос uShell и vasevase...
 
Benchmark

Цитата:
так же молча сбрасывает словарь до 4 мегов.

Мда, просмотрел....
Тем не менее - архивы со словарём до 4Гб спокойно распаковываются версиями 5 и 6, в отличие от 4+Гб.

----------
http://www.imho.ws

Всего записей: 2655 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 07:45 01-12-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BorlandIMHO

Цитата:
архивы со словарём до 4Гб спокойно распаковываются версиями 5 и 6, в отличие от 4+Гб.

А как их сейчас 7-zip переваривает?

Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 07:48 01-12-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru