Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Прошлые части темы: часть I, часть II, часть III   Стабильная версия (Windows 7, SSE2): 2.1.4 (13.04.2024) Стабильная версия (Windows XP): 1.5.11   Список изменений | Архив предыдущих версий   Бета-версия: 2.2 preview 2024-04-10 (cписок изменений)   Обсуждение сборок и русификаций - только в специализированной теме foobar2000 — бесплатный аудиоплеер для Windows с широчайшими возможностями.   Основные возможности: Цитата: Крайне прозрачная цепочка звукового тракта, что положительно сказывается на качестве воспроизведения. Тесты сравнения плеера с конкурентами – AIMP, Winamp, WMP, iTunes.   Плеер поддерживает огромное количество аудиоформатов, начиная с распространённых вроде MP3 и FLAC, поддержка которых идёт "из коробки", до форматов вроде мелодий из Atari и Nintendo, для поддержки которых нужно установить дополнительные компоненты.   К слову, кроме компонентов-декодеров существует и множество других, так как открытая архитектура foobar2000 позволяет сторонним разработчикам расширять возможности плеера.   Огромные возможности настройки интерфейса! С помощью базовых средств можно произвольно менять расположение любых элементов интерфейса внутри окна. А если захотите поэкспериментировать, то с помощью расширенных возможностей можно изменить вид плеера до полной неузнаваемости. Умельцы делали полные копии интерфейса WMP, WinAmp и даже StarCraft!   Расширенные возможности работы с тегами – многие действия автоматизированы, есть поддержка обложек, встраиваемых в аудиофайлы.   Конвертирование во все поддерживаемые аудиоформаты и возможность риппинга аудиодисков.   Множество "приятных мелочей" - бесстыковое воспроизведение, полная поддержка ReplayGain и Юникода, настраиваемые горячие клавиши для всех функций.       Официальный форум (EN) | Русскоязычное сообщество Free Encoder Pack - сборник бесплатных кодировщиков + настройки LAME (mp3) Принципы настройки конвертера foobar2000 Заметка на тему foo_burninate, если вы всё ещё записываете лазерные диски Поддержим foobar2000 в голосовании: Ваш любимый аудиоплеер - 2021 Всего записей: 38838 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 17:41 21-12-2016 | Исправлено: Komandor, 13:28 13-04-2024

eddiezato Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlAvis Какой-то наброс. Если речь про добавление WASAPI Exclusive в плеер, то ничего там автор не ломал. Это новый функционал, его раньше в плеере не было, требовалось отдельное расширение. Естественно, сразу в идеальном виде оно не появилось, автору потребовалось несколько бета-версий для отлаживания. Но на то это и бета-версии.   P.S. Вписывать ответы в свои предыдущие сообщения - это явное неуважение к собеседнику. Всего записей: 1664 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 11:25 27-01-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sm52 Цитата: Но указать в фубаре выход event вашего ЦАПа или звуковой карты мало... Указать мало, надо ещё быть готовым, что бы через интерфейс Wasapi Exclusive или ASIO отправлять поток без преобразований (as is) на железку - нужно весь прослушиваемый материал иметь с определёнными параметрами, выставленными во всём тракте, или приводить заранее к таковым (пример: 44.1 kHz/16 bit, 48 kHz/24 bit). Если параметры воспроизводимого материала различаются - нужно будет крутить тракт под воспроизводимый материал или по любому возникнет преобразование (и по ушам ударит по нежным ). С многоканалом будет ещё веселей. Если конфиг колонок будет различаться с количеством каналов в материале, к примеру материал 6 каналов - колонок две, придётся делать даунмикс с точностью 32 float. Цапов с такой точностью вряд ли у кого найдётся, поэтому эксклюзива с многоканалом не будет. Можно ещё прибавить кривизну дров...   добавил: Ну и разумеется, кто слушает в основном потерьные форматы, кодирование (условно перевод из временной в частотную плоскость) оных происходит с точностью 32 float (за редчайшими исключениями) - декодирование необходимо с той же точностью, что сабж и делает. И если при эксклюзиве в Output сабжа стоит 24 бита, уже происходит преобразование битовой глубины: декодер 32 float -> выход 24. Если слушать на интерфейсе Wasapi Shared будет тракт: 32 (декодер/выход) -> 32 микшер винды -> на дров уйдёт обработанный с высокой точностью поток. Разницы на слух с эксклюзивом, ни какой по сути не будет. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 19:54 28-01-2023 | Исправлено: Dimitr1s, 20:26 28-01-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sm52 Цитата: Но разницу я сразу слышу по сравнению с wasapi event. Вы не приводите ни версию системы, ни параметры системного микшера. По сравнению с эксклюзивом, изменяя параметры системного микшера в общем режиме (сознательно ухудшая), разумеется можно добиться слышимой разницы. Например для более-менее качественных 44.1/48.0 kHz .m4a и .mp3 разницу между Wasapi Shared и параметрами системного микшера для общего режима: 32 бит, 48000 Гц и Wasapi Exclusive с понижением битовой глубины до 24 в foobar`е и отправке побитово на дров карты - я не слышу совсем . Win 10 крайняя. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 22:42 28-01-2023 | Исправлено: Dimitr1s, 22:45 28-01-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Naytaco Цитата: А почему везде пишут, что при настройках Windows для "правильного" вывода звука (перед настройкой аудио плеера) надо выбираем формат по умолчанию: 24 бит, 48000 Гц (Студийная запись)? А не скажем 24 бит, 96000 Гц  (Студийная запись)? Эти рекомендации родились во времена XP, так из того известного мануала и копипастят по сей день. Всё же частоты дискретизации стоит придерживаться средней к основному материалу который в основном слушаете/смотрите. А разрядности 32 бита не было в микшере тогда, когда статья писалась. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 23:05 28-01-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sm52 Цитата: Надо выбирать одинаковые параметры с проигрываемым треком. Для побитовой передачи, без преобразований, в эксклюзиве - разумеется.   Цитата: Если это *.wav, то надо установить 44,1/16. Ок! При условии совпадении каналов wav с конфигурацией акустики.   Цитата: Если видео с ютуба, надо установить 48/16. Нет, на ютубе aac или opus оба потерьные, не имеют битовой глубины и декодируются с точностью 32 float. Преобразование будет. И не факт, что 48.0 kHz - ещё преобразование.   Цитата: Потому что "я не слышу разницы". Правильно, для тех кто хорошо слышит разницу - только lossless. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 02:11 29-01-2023 | Исправлено: Dimitr1s, 02:17 29-01-2023

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimitr1s Цитата: на ютубе aac или opus   На ютубе пофиг что отдаёт ютуб, потому что оно уже минимум трижды пережато было, пока дошло до тебя. Сначала сделали мп3, потом засунули его в видеоредактор, потом это (если с первого раза получилось) выгрузили на ютуп, и ещё там он себе пережмёт в свои не менее потерьные кодеки. О каком качестве "с юутба" может идти речь вообще? Цитата: для тех кто хорошо слышит разницу - только lossless. Поверь, если скодировано достаточно паскудно, то и на том пластике можно услышать. А ютуб к этому максимально близок. Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:36 29-01-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Цитата: О каком качестве "с юутба" может идти речь вообще? Тут тема не о том совсем . Тема о том, что любители побитовой передачи через тёплые ASIO и WASAPI Exclusive постепенно сильно расстраиваются, узнав сколько преобразований происходит и побитовым "эксклюзивом" в 99% не пахнет. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 02:47 29-01-2023

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimitr1s Так это и так логично же. Почему-то фоточки мало кто сейчас смотрит пиксель-в-пиксель на экране, везде маштабирование. Со звуком - точно так же, его битовую глубину и герцовку тоже нужно вписать в те, которые использует вывод. Странно требовать бит-перфект в таком случае. Особенно, если всё равно конечный результат уходит в ЦАПы, где на нынешнем качестве железок этот бит-перфект уже потеряется даже на фоне шума питания от батарей.   Добавлено: jlmurat Всё выйдет сразу же, как только будет готово. Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 18:27 12-02-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Цитата: Особенно, если всё равно конечный результат уходит в ЦАПы, где на нынешнем качестве железок этот бит-перфект уже потеряется даже на фоне шума питания от батарей. Во-во. Поэтому настоящие_ценители  тратят многие миллионы только на начало электро цепи, плюс всякие безделушки типа: распределители, накладочки, развязочки и т.п. Те, которые слабо понимают как происходит декод и дальнейший проход по тракту источника, скорее всего, в "эксклюзиве", слышат разницу различных преобразователей в системе и в дровах.   Цитата: Со звуком - точно так же, его битовую глубину и герцовку тоже нужно вписать в те, которые использует вывод. Правильно. Поэтому пользоваться "эксклюзивным" интерфейсом для передачи источника бит-в-бит имеет смысл, только в случае если весь материал в одном формате (к примеру 44.1 kHz/16 bit, или 48 kHz/24 bit, или 96 kHz/24 bit) и количество каналов в источнике не превышает количество в акустике. Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 19:38 12-02-2023 | Исправлено: Dimitr1s, 19:46 12-02-2023

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimitr1s Цитата: пользоваться "эксклюзивным" интерфейсом для передачи источника бит-в-бит имеет смысл только если ты занимаешься звукозаписью и обработкой на близких к граничным значениям диапазона областях, либо нужно идеальнейшее состояние ВЧ и ультразвук. Только это уже не про музыку и плееры на бытовых ПК, а уже вполне конкретные профессиональные устройства. За соответствующий ценник. Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:35 12-02-2023

Dimitr1s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Ну, так ты согласен, что бегло прочтя статью в инете: рекомендовать всем выставлять эксклюзивный интерфейс или искать какие то древние особые версии плеера - чепуха собачья? Всего записей: 1659 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 21:21 12-02-2023

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dimitr1s Имхо, это не просто чушь, но и вредно. Ибо костылей много, а разница (если она вообще возможна в принципе) будет нивелирована неидеальностью акустической системы, усилителя и даже изначальным выходным трактом ЦАП. Всего записей: 16767 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:05 12-02-2023

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » foobar2000 (часть 4)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование