tomset
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
baolvi
Я считаю, что самый оптимальный способ хранения - несколько копий на разных HDD.
А уж где эти диски, в этом же или в другом компе, внешний, внутренний отключенный и лежащий в защищённом от ударов месте, в общем-то не принципиально.
Вероятность, что одновременно накроются все копии достаточно низкая.
Главное не допускать, чтобы по каким-то причинам оставалась только одна копия.
CD или DVD вообще стараюсь не пользоваться, слишком много времени уходит на запись и чтение с них, да и накрыться они могут тоже совершенно неожиданно.
Так что копия с них по любому нужна.
А если нужно инсталлировать что-то с СD/DVD, использую коробочку Zalman VE-200/300/400 все равно в основном образы скачиваются с интернета.
И эти образы, если важны опять же хранятся на разных дисках.
При таком подходе, лет наверное уже за 40 не потерял ни чего важного.
А начиналось все еще с вычислительного центра на космическом заводе, где к резервному копированию относились очень серьезно, начиная еще с перфокарт, перфолент, магнитных лент, и первых НЖMД.
Всегда важная информация хранилась на разных носителях в большом количестве копий. Вопроса восстановления данных с мертвых носителей, за много лет пока я там работал, просто не возникало.
Т.е. нет смысла думать о надежности того или иного носителя.
Случайность - любой убьёт.
По этому нужно сразу решить вопрос на сколько важна информация.
очень важная - сразу делаем много копий,
не очень - одну копию,
на посмотреть - не делаем копию.
Чтобы не захламлять носители, подход простой, лежит какая-то информация больше года и ни разу не посмотрел, можно смело удалять, вряд ли когда вообще понадобится эта информация.
|
Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 10:45 11-03-2015 | Исправлено: tomset, 11:03 11-03-2015 |
|
