Cicatriz Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reddestfox да сабж тоже   дай прямую ссылку на эпопею, что-то я слепой не вижу..   p.s. ты там писал чуть выше что если проц гнать то это плохо, для проца да, а для мамки чем? Всего записей: 359 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 23:47 05-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cicatriz   Ссылка Цитата: а для мамки чем? Ты проц гонишь чем -- частотой ФСБ, ведь множитель заблокирован. И для стабильности повышаешь напряжение питания на проц. Повышенная частота для материнки не сахар. Плюс она должна СТАБИЛИЗИРОВАННО подавать питание на проц повышенного напряжения. Могут сгореть схемы стабилизации питания, особенно если БП слабоват. ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 00:41 06-03-2006 | Исправлено: reddestfox, 00:49 06-03-2006

Cicatriz Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reddestfox спасиб как-то не подумал, кстати ссылка меня выводит на твоё последнее сообщение... короче что-то не то с ней Всего записей: 359 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 00:50 06-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cicatriz Извини! Ошибся! Поправил! Проверяй! ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 00:51 06-03-2006 | Исправлено: reddestfox, 00:52 06-03-2006

Cicatriz Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ну у меня тоже вроде "чек сумм бла бла бла" было, только это было из за винта и резаков, ты не думаешь что причиной послужило что-то другое?   кстати я разгонял тоже но делал это при помощи overclock AI... когда ставил на макс мать уже иногда ругалась Всего записей: 359 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 01:10 06-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cicatriz Цитата: причиной послужило что-то другое?   Возможная причина №2 -- БИОС потёк... Программатором, наверно, можно было бы перепрошить. Только программатора у меня нет... ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 01:23 06-03-2006

LAMERUS Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Разогнал проц до 3600, а где там память гонится? Хотелось бы ей чуток частоту поднять... А где беспонятия, подскажите. Всего записей: 172 | Зарегистр. 06-08-2003 | Отправлено: 03:56 09-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LAMERUS! Цитата: Разогнал проц до 3600 Ты с разгоном, смотри, поосторожнее -- можно и мамку погубить... Цитата: где там память гонится?   Заходишь в БИОС сетап -> Advanced -> DRAM Frequency и выставляешь максимум. Можно поднять вольтаж на проц и память (если сильно разогнаться, чтоб не глючило): БИОС сетап -> Advanced -> CPU VCore Voltage -- ставь не слишком много -- проц будет перегреваться. БИОС сетап -> Advanced -> DDR Reference Voltage -- то же самое. Разгон памяти: БИОС сетап -> Advanced -> Configure DRAM Timing by SPD делаешь Disabled и экспериментируешь с таймингами (DRAM CAS, DRAM RAS, DRAM RAS to CAS, DRAM Precharge Delay, DRAM Burst Lenth) -- естественно, чем меньше, тем лучше, но до глюков. Дальше, там же: Performance Acceleration Mode ставишь в Enabled. DRAM Idle Timer, DRAM Refresh Mode -- также, чем меньше, тем лучше. Желательно, после каждого критичного изменения грузить ОС и проверять систему на наличие глюков. Если что, или разгон уменьши, или напряжение подними. Но постоянно следи за температурами. В этом деле -- главное -- добиться оптимального баланса -- чтоб быстро, и не перегревалось, и не глючило! Успехов в разгоне. Но не переусердствуй! ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 01:28 10-03-2006 | Исправлено: reddestfox, 01:30 10-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Недавно я положил 3 больших файла в одну папку (общий размер 1,5 ГБайт). Теперь, когда открываю эту папку (даже при выключенном антивируснике), содержимое папки "проявляется" в Проводнике примерно через 5 сек. К чему это? Винт недавно проверял HDD Regenerator 1.51 --  всё ОК! Что это ещё может быть? ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 00:37 11-03-2006 | Исправлено: reddestfox, 00:39 11-03-2006

Cicatriz Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reddestfox а какого типа файлы там ? если фильмы может винда их разсматривает каждый раз перед открытием... Всего записей: 359 | Зарегистр. 06-10-2003 | Отправлено: 18:01 26-03-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cicatriz Не -- не фильмы. Бро этот баян я знаю. Там 105 метровый дистр Корел Паинтер теперь. Эффект тот же самый. Хочу добавить, что единожды за сессию прочитав, Винда уже здесь не тормозит. Проявляется файл мгновенно. У меня файлы и по 5 Гиг есть -- там всё происходит мгновенно. В последнее время я склоняюсь к мысли, что дело в самом файле дистриба Корел Паинтер. Винда ведь перед отображением на экране делает проверку КАЖДОГО элемента текущей директории. Ну и тут что-то у них (Майкрософт и Корел) не сразу срастается. ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 18:51 26-03-2006

NPC Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а это нормально напряжение по 5 вольтам показывает 5.214? блок питания куплен 2 года назад, PowerMan 360 ватт. материнка как в сабже, только E-Deluxe. Всего записей: 8943 | Зарегистр. 17-02-2005 | Отправлено: 16:22 15-05-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NPC Цитата: а это нормально напряжение по 5 вольтам показывает 5.214? ИМХО -- точность измерений здесь, хоть и должна быть по правилам половиной младшего разряда (0,0005В), такой точностью тут и не пахнет. ИМХО, может и на 0,1 и на 0,2 сбрехнуть. Но если предположить, что показания датчика точны, то: По-моему -- всё ОК! Чем больше, тем лучше (шютка). ИМХО, малый перебор, лучше даже, чем точно, и тем паче, чем недобор. У меня напряжение по 5 вольтам показывает 5.134 -- тоже выше, чем надо. БП 450 Вт. Материнка ТОЧНО сабжевая.   Добавлено: А что по этому поводу скажет уважаемый GreatBabai и другие участники форума? ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 19:38 15-05-2006

GreatBabai Сиамский Лев Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А что по этому поводу скажет уважаемый GreatBabai и другие участники форума по этому поводу можно сказать что данные от сенсоров снимаемые программами типа Asusprobe и подобными, точностью никогда не отличались. Отклонения их показаний в пределах 10% являются нормой (настораживать должно только их резкое периодическое изменение, т.е. не абсолютное значение а дельта). Да и вообще, если хочется узнать реальные данные стоит мспользовать нормальную диагностическую аппаратуру - обычный цифровой вольтметр ---------- Тихо крыльями шурша, ищем вкусного мыша Как поймаем мы мыша, будем кушать не спеша. Всего записей: 2676 | Зарегистр. 10-06-2003 | Отправлено: 20:36 15-05-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поскольку системную плату считаю основой всей системы, пишу именно здесь. Прикупил ещё гиг оперативки (Kingston DDR PC3200 -- 2x512). Итого, присовокупив к старым 0,5 гиг (тип и производитель памяти тот же самый, только 2х256), получаем 1,5 гига в итоге. Операционку (MSWinXPProSP2+.rus) не переустанавливал -- только pagefile.sys поднял до 2500 МБ (супротив рекомендуемых 2300 МБ). Больше ничего не делал. Новую память сначала установил на вторую пару слотов. Гонял память PC Mark 2004. Итог -- не очень. У меня память разогнана (тайминги+напряжение). Раньше, когда было 0,5 гиг, PC Mark 2004 в тестовом пакете для оперативки выдавал 5250-5300. Теперь же 5150-5200. То есть, на сто очей меньше. Не помог свап (размен местами) новых и старых модулей. И не помогло также восстановление прежних таймингов (SPD) -- естественно -- только ещё меньше "попугаев" стало -- обратно разогнал оперативку. Больше не знаю, кроме как ОС переустановить.   Непереустановка ОСи может отрицательно повлиять на производительность оперативки при её наращивании?   Каковы причины упадка производительности оперативки при её наращивании?   Прошу помощи уважаемых участников форума... ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 16:56 20-05-2006 | Исправлено: reddestfox, 16:58 20-05-2006

NPC Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  только pagefile.sys поднял до 2500 МБ (супротив рекомендуемых 2300 МБ). reddestfox при таких кол-во оперативки вообще файл подкачки отрубай у меня гиг, живу отлично без файла подкачки. Цитата: овую память сначала установил на вторую пару слотов. Гонял память PC Mark 2004. Итог -- не очень. У меня память разогнана (тайминги+напряжение). Раньше, когда было 0,5 гиг, PC Mark 2004 в тестовом пакете для оперативки выдавал 5250-5300. Теперь же 5150-5200. пропала двух-канальность. попробуй убери 2х256.   Всего записей: 8943 | Зарегистр. 17-02-2005 | Отправлено: 19:42 20-05-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NPC Цитата: файл подкачки отрубай   А что -- он помешает? Винда рекомендует при 1,5 гига оперативки 2,3 гига подкачки. Мне лишь бы хуже не было. Цитата: пропала двух-канальность. С какого-такого перепугу? Если б двухканальность пропала бы, то потери составили бы не пару процентов, а много больше. Цитата: попробуй убери 2х256.   Ладно. Попробую. Отпишусь.   А что по моему поводу думает уважаемый GreatBabai? ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 20:03 20-05-2006 | Исправлено: reddestfox, 20:04 20-05-2006

GreatBabai Сиамский Лев Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: пропала двух-канальность.   попробуй убери 2х256.   скорее всего   reddestfox Цитата:  Если б двухканальность пропала бы, то потери составили бы не пару процентов, а много больше.   ~5-7%   как у тебя установлены одинаковые модули? в 0,2 и 1,3 разьемы ?   попробуй запустить например HWiNFO32 (есть в варезнике) и посмотри что она скажет о режиме работы памяти должно быть что то вроде этого   ---------- Тихо крыльями шурша, ищем вкусного мыша Как поймаем мы мыша, будем кушать не спеша. Всего записей: 2676 | Зарегистр. 10-06-2003 | Отправлено: 20:26 20-05-2006

NPC Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А что -- он помешает? Винда рекомендует при 1,5 гига оперативки 2,3 гига подкачки. да помешает, будет меньше обращений к жесткому диску, попробуй и увидешь результаты Всего записей: 8943 | Зарегистр. 17-02-2005 | Отправлено: 20:47 20-05-2006

reddestfox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GreatBabai Я Ваш вечный должник... HWiNFO32 у меня была вер. 1,4 -- она не показывала, что надо было. А в Эвересте и Сандре такого не нашёл... Пришлось качать HWiNFO32 1.6 -- всё верно -- память, как и требовалось доказать, работает в двухканальном режиме. Так что двухпроцентное падение производительности кроется не здесь. Но где же? Цитата: как у тебя установлены одинаковые модули?   в 0,2 и 1,3 разьемы ?   Остановился так: 0,2 слоты -- модули по 512 Мб, 1,3 слоты -- модули по 256 Мб. 1 канал 0,1 слоты. 2 канал 2,3 слоты. А что Вы думаете по поводу подкачки? NPC рекомендует убрать её совсем, а я, наоборот, слегка повысил до 2,5 ГБ -- мне места для СИСТЕМЫ не жаль. Лишь бы работала бы быстро и надёжно. И ещё: может ли непереустановка ОСи отрицательно повлиять на производительность оперативки при её наращивании?     NPC Цитата: попробуй и увидешь результаты   НЭ ХАЧУ. Упрямый я очень. Вот.   GreatBabai NPC Тестировал память исключительно PC Mark 2004. Есть такая особенность при произвольном доступе к памяти размером 4 КБ (минимум)(особенно чётко проявляется при текущей конфигурации памяти): тест (кстати, финальный из серии) пару раз за проход (примерно 2 раза из трёх) как бы притормаживает слегка, и тогда на 100 очков меньше получаем в итоге, если не притормаживает -- на 100 баллов больше, соответственно. Что -- у новой памяти проблемы с произвольным доступом к малым блокам? Или это глюки тестовой программы? ---------- Самый Рыжий Лис На Свете! Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 21:42 20-05-2006 | Исправлено: reddestfox, 22:11 20-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » ASUS P4C800 Series

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование