Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: рисовать ракурсы облучения и думать. | Просто сравни "брюхо" ПАК ФА с этим Я не знаю, как считают ЭПР, но использовать для этого наиболее выгодные ракурсы, игнорируя остальные... Такое может пройти в случае конструирования бронетехники наступления/прорыва (танки), когда большая часть "подарков" ГАРАНТИРОВАННО прилетает в переднюю полусферу (отсюда покатые башни, наклонные бронелисты, неравномерная толщина/концентрация брони и т.п.), но не в случае конструирования истребителя-бомбардировщика. Цитата: я должен иметь мнение о ваших личных вкусах? )) | Причём тут "личные вкусы"? А моё мнение вы и так "имеете", и это всё что вы можете/хотите. Нечего ответить на это: Цитата: 5. такое впечатление, что "слепили из того, что было", дабы медвепутам было чем ответить, обвиняющим их в тотальной импотенции 7. не чувствуется какая-то генеральная идея, что было в предыдущем поколении и что есть в "американцах", к тому же самолёт, IMHO, некрасив, а такие хорошо не летают (во всех смыслах) | Сформулирую вопрос иначе. Конкретный самолёт и т.п. - инструмент, применяемый для достижения опр. цели, цель ставиться или предполагается в рамках определённой стратегии. Американцы - агрессоры, соотв. и всё, что они создают - инструменты взлома обороны (F-117, B-2 в первую очередь и F-22 - взлом/разрушение). Зачем им подобный самолёт - понятно. Зачем им F-35 - то же понятно (вытеснить нас с нашим 4++ с рынков, предложить "партнёрам" многофункциональную и гарантированно худшую альтернативу F-22, сохранив свой статус кво). У нас стратегия обороны, соотв. наши основные направления - ПРО, ПВО (преимущественно за сч. наземной компоненты, в частности С-400 и выше) и ОМП (причём преимущественно РВСН). Судя по всему ПАК ФА - это прежде всего конкурент прежде F-35 на внешних рынках (т.е. в первую очередь коммерческий продукт; этакая китайская реплика дорогих часов/мобильников, когда внешне похоже, а внутри - маразм и сборная не состыкованная солянка из деталей с ближайшей помойки), а уж во вторую очередь - для внутреннего употребления. Какая, как думаешь, у ПАК ФА роль в нашей обороне? Понятно, почему с разработкой его особо не торопятся. Просто, если уже делать, то делать что-то прорывное... А так, ПАК ФА устареет быстрее, чем его доведут до ума. Сегодняшний режим медвепутов не нуждается в хорошем истребителе-бомбардировщике в частности и наличие какого-либо производства (основа для таких проектов как ПАК ФА) в общем, кроме т.н. производства нефти/газа. Короче, всё опять упирается в "голову"... Цитата: отсюда мораль - ф-22 не существует. рафаля с его 0.3 - тоже. и б-2 нету, и х47, и ф-23 - никого нет потому что не может быть. главе срочно заказывать памятник у церители. в бронзе. за укрепление обороноспособности страны )) (надеюсь, остальное его творчество не надо комментить?)) | Ну и где для сравнения ЭПР приведённых моделей? К тому же и мерять их можно по разному (см. выше). И точных данных что-то не видно. Про рафаль - см. ниже цитату, т.е. не 0,3, а 2,0. Хорошо, перескажу своими словами кусок статьи: 1. основные средства прорыва, нападения - ракеты, имеющие ЭПР в десятые-сотые кв.м. 2. средства ПВО должны иметь цели с подобным ЭПР как эталонные и гарантированно их сбивать (что делает С-400 и будут делать перспективные системы ПВО) 3. по сравнению с ракетами самолёты-невидимки или сравнимы по ЭПР или намного хуже (кстати, в википедии "оценки величины ЭПР истребителя Dassault Rafale 2 кв. метра"), т.е. гарантированно сбиваются системами ПРО 4. если при проектировании будем гнаться за ЭПР в ущерб остальному, то гарантированно ухудшим остальное (пример F-117A) и получим узкоспециализированный инструмент; поэтому я считаю весьма здравым это: Цитата: Поэтому, по определению главы ГосНИИАС, "малозаметность есть свидетельство культуры проектирования. Конечно, надо продумывать ради нее аэродинамические формы, применять радиопоглощающие материалы там, где это можно и нужно. Но нельзя гипертрофировать самолет ради этого качества". |
| Всего записей: 1421 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 17:00 30-01-2010 | Исправлено: Maxim_um, 17:04 30-01-2010 |
|