GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NT_User Цитата: Лучше нормально стекло возьми Рекомендация "нормального стекла" после совета стать обладателем 18-105mm, слегка... настораживает С 50mm f/1.4 D7100 должен чувствовать себя весьма неплохо, думается мне.   С другой стороны, от D7000 + 35mm + 50mm + 18-70mm толку может быть несколько больше чем от D7100 + 50mm + 18-70mm... Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 16:33 21-07-2013 | Исправлено: GeMir, 16:36 21-07-2013

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот такая вот магниевая порнография:     ...   Собственно, да, в полку обладателей прибыло. Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:11 24-07-2013 | Исправлено: GeMir, 10:12 03-08-2013

wstealth Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но 18-105 действительно отличное стекло. Это я понял, когда купил 16-85мм.     Странное у вас наблюдение. Я взял 16-85 после 18-105, которым снимал 1 год. После этого 18-105 отдыхал 2 года в коробочке, пока и не продался вместе с трех летним D5000.   Я не делал никаких попиксельных тестов, но на мой взгляд 16-85 резче и передача цвета у него значительно лучше.   Не зря он считается лучшим травел зумом для DX. (17-55 не в счет из-за его цены и фокусного диапазона)   Плюс между 16 мм и 18 мм есть разница намного более ощутимая чем 85 - 105.   Так что если бюджет позволяет - я бы советовал брать именно 16-85.   Другая альтернатива - 10-24, 35, 50, 70-300 - но это уже совсем другая история.   Всего записей: 7 | Зарегистр. 05-08-2013 | Отправлено: 11:43 08-08-2013

NT_User Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wstealth Цитата: Я не делал никаких попиксельных тестов, но на мой взгляд 16-85 резче и передача цвета у него значительно лучше. А я делал. Разницы ноль, кроме замыленных углов у 18-105. резкость по центру идентична. Либо у вас был кривой 18-105, как вариант. Цитата: Плюс между 16 мм и 18 мм есть разница намного более ощутимая чем 85 - 105. Как бывший владелец обоих стекол могу сказать, что разница между 16 и 18 мм на кропе это полтора шага назад, а вот в путешествиях что 85, что 105 маловато (для меня). Зато стаб у 16-85 в режиме "актив" позволяет гораздо больше, чем у 18-105. Я закончил Всего записей: 2734 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 12:18 08-08-2013

wstealth Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Либо у вас был кривой 18-105, как вариант Вполне возможно.   Цитата: особенно если ещё сравнить цены на 18-105 и 16-85... Да, цены отличаются - за все хорошее приходится платить   Я вот, например, очень долго выбирал между D7000 и D7100. Разница в цене - 340 евро, что составляет более половины стоимости D7000.   Просмотрев все ревью решил (для себя), что взяв D7000 я не лишусь ни какой остро необходимой функции, которая есть в D7100. Да, он новей, да, в нем есть всякие вкусности, но я решил что не стоят они все для меня 340 евро. Вот была бы разница в 100-150 евро - не думал бы долго - взял D7100.   По этому каждый должен решать сам, что ему важнее.   Я взял D7000 и доволен как слон. Только вот пока не привычно все после 3-х лет с D5000.       Всего записей: 7 | Зарегистр. 05-08-2013 | Отправлено: 16:14 08-08-2013 | Исправлено: wstealth, 16:27 08-08-2013

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wstealth Цитата: не привычно все после 3-х лет с D5000 Всё большое и удобное? К этому быстро привыкаешь. Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 16:44 08-08-2013

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору NT_User Цитата: разрешение в полтора раза выше, АА-фильтра нет Это как раз и есть "в матрице". Цитата: модуль АФ такой же, как и в D300S, 51 точка фокусировки, из которых 15 крестовых датчиков А это - "в модуле автофокуса" Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:56 08-08-2013

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RaydenVVV Цитата: Бред. 16-85 нифига не тревел, это тебя обманули. И уж тем более не лучший.   еще как тревел и уж очень вероятно что лучший   ну по ТТХ -лучший, а по личным ощущениям я ничего другого не юзал, поэтому только могу сказать что каких-то недостатков в нем не замечено ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:48 08-08-2013 | Исправлено: xy, 23:49 08-08-2013

F225 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: во, мой 18-200 тревел не, это гиперзум Всего записей: 4937 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:49 08-08-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Nikon D3300 D3400 D5300 D5500 D5600 D7000 D7100 D7200 D500

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование