Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору     обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания. Летопись: Филиал auto.ru, но с камерой на шее... Кофе с фото и есчо чем по крепче... Продолжение извечной темы поиска... Переосмысленный и переименованный Фотокабачок Четвёртая история похождений фотолюбителей за опытом Третья попытка найти пресловутый veritas в стаканах Второй том похождений энтузиастов в дебрях фотографии Первый реестр продажи опиума для народа     Здесь можно:   - Поболтать - Поделиться впечатлениями - Поворчать - Огласить личное мировоззрение - Показать фотоработу - Провести время с друзьями   Приятного времяпрепровождения!       Кафе-Воодушевляющие фразы 1. "...Мир рассыпался на ракурсы.... Видеть большое в малом, а не только малое в большом..."     23.01.06, badamo   2. "...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал -Фуджи..."   25.04.06  OLDEN     - Members' Gallery - График - Сервисы хранения изображений   - Чайная полка Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:05 08-02-2008 | Исправлено: VladS9500, 21:59 03-04-2008

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 Цитата: Тогда эта функция (по моему скромному мнению) абсолютно бесполезная...   Цитата: Выигрыш только в количестве кадров Такая функция придумана именно для этого. Бывает, что снимать много надо а на карточке почти нет места. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:47 15-03-2008

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 Отправил тебе что есть, может поможет..... ---------- "Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.." Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 21:01 15-03-2008

Strannik1958 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору OLDEN Громадное спасибо Разобрался. Очень интересный материал. Всего записей: 121 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 21:34 15-03-2008

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 Цитата: Выигрыш только в количестве кадров, а качество этих самых кадров упадет   по сравнению с 9 Мп. "качество", не упадёт и не встанет....  Просто "снимок" будет меньшего размера.... С ентих-самых 5мп, спокойненько отпечатаешь снимки 15х21 и даже 20х30.... 9мп, в большинстве ситуаций избыточны, ведь ты не печатаешь всё-подряд форматом А4 и больше.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:10 15-03-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Лукавишь, товарищ! лишаешь человека свободы кропа ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:37 15-03-2008

Strannik1958 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну, то есть вы хотите сказать что если выставить 5 Мп то снимок не уступит по качеству моей старой камере с 4 Мп? А там получалось не так уж и плохо... И даже покропить чуть чуть удавалось Всего записей: 121 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 22:50 15-03-2008 | Исправлено: Strannik1958, 22:50 15-03-2008

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 А что означает "качество" в этом контексте? :-) Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 22:55 15-03-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 уступить не должен ;)   -- ЗЫ. набрал у в гуголе инфините дибиле .. с прескорбием вынужден констатировать факт, что видимо оно не виртуал, никто с нас не стебется и оно действительно существует :( кроме 350д у него видимо ничего нового так и нет только у нас к этому нечто попытались отнестись как к человеку - а зря! - получилось как и должно было получится :( прошу форумчан, в связи с тех. проблемами, применить самомодерацию: не ворошите г-но - есть шанс, что не будет вонять ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:59 15-03-2008

Strannik1958 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy   Обидеть хочешь?   уже обидел пошел разбираться с понятием "качество" Только сдается мне что это величина очень относительная.   А серьезно - всем спасибо, надо будет провести практические эксперименты.   Вдруг и вправду на 5 будет меньше шума и смаза от шевеленки. Тогда может когда и пригодится этот режим. Всего записей: 121 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 23:10 15-03-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy Качество - это когда смотришь картинку 1:1 и нравиццааа.. у продвинутых - это когда смотришь отпечаток с пяти сантиметров.. и нравиццааа..   не маленький уже - пора бы знать ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:16 15-03-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy Цитата: что означает "качество" "Какчество" и "каликчество"   ...   Читаю вот тему одну по выбору системы (Nikon, Canon, Olympus, etc) на одном известном двадцатом форуме. И возникают такие мысли. Почему-то в качестве советчиков выступают одни и те же лица. В какую тему ни зайдешь — везде отметились. У спрашиваю себя: когда же они снимают-то, если все время на форуме? Это раз.   Теперь два. Вряд ли можно дать какой-нибудь внятный совет по выбору именно системы, если нет опыта владения ими. Но почему-то продолжают настырно советовать всякую чепуху   И вообще, если так сидеть и выбирать, то можно утонуть во всяких признаках, показателях и целях   Чувствую, что надо идти спать вместо чтения этих инсинуаций ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 23:17 15-03-2008

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Strannik1958 Цитата: Обидеть хочешь?   Зачем? Моё качество от этого не увеличится, твоё не уменьшится. :-)   А серьёзно - стоит подумать что этот термин может означать, кроме ничего не означающей разменной монеты в форумных дискуссиях. :-) Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 23:18 15-03-2008

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Качество - это когда смотришь картинку 1:1 и нравиццааа..   у продвинутых - это когда смотришь отпечаток с пяти сантиметров.. и нравиццааа..     Здорово. Я вот смотрю призы журналистики за любой год, шедвры National Geographic любого года, любую работу классиков - ни одна из них не выдержит испытания подглядывания в пиксели, особенно с расстояния пяти сантиметров. Твои личные достоинства тоже не выдержат такого экзамена на качество. LOL   aar Цитата: И вообще, если так сидеть и выбирать, то можно утонуть во всяких признаках, показателях и целях   Истина. Ещё ни один финансовый гений, умеющий читать экономические прогнозы, не стал сам миллионером. :-) Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 23:31 15-03-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy неужели ты спутал качество и ценность.. хм ну в обещем все понимают.. у меня тоже есть шикарный (правда всего один :( ) альбом от National Geographic - и там шума - уууу, артефактов - уууу, но красоты - оооо :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:43 15-03-2008

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: неужели ты спутал качество и ценность Наверное, по раннему прявлению старческого маразма. :-) Определение "ценность",  у меня вызывает ещё один клинический приступ маразма, уж прости. :-) Ценность в монетах? Ценность первопроходца? Семейная ценность? Если ты бежишь к поезду и у тебя рвётся шнурок ботинка, то это увеличит его ценность для тебя (в данный момент), или "значимость"?  А ценность человеческой жизни на войне, падает вместе со значимостью?  А "качество" фотографии не связано с субъективными "значимостями" и (неясным) определением "ценности"? :-)       Добавлено: Цитата: хм ну в обещем все понимают..   Все понимают как сказать "Хммм...".   Хммм - говорят понимающие Мяу - говорит котёнок Гав - говорит собачка.   "Мяу", кстати, должно быть качественным, что бы не послышалось как "гав" и уж ни в коем случае не как "Хмммм".   :-) ---------- Какая красивая авторучка! Вы несомненно отличный писатель! Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 23:56 15-03-2008

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy Художественная ценность фотографии и её пригодность для печати это две разные вещи.   И критерии качества для каждой фотографии свои. Фотографию снятую журналистом в полевых условиях надо оценивать совсем иначе чем фотографию снятую в студии.     Цитата: Определение "ценность",  у меня вызывает ещё один клинический приступ маразма, уж прости. Ценность в монетах? Ценность первопроходца? Семейная ценность?   Чем сильнее фотография цепляет, тем выше её ценность.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:02 16-03-2008 | Исправлено: Brese, 00:15 16-03-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy лично я всегда подходил к понятию качества в фотографии как к потребительской величине, которую, грубо говоря, можно субъективно измерить, т.е. сравнить что-то менее качественное с более качественным и т.о. определить что лучше   ценность/значимость и т.п. это как красота, "шедевральность", принадлежность к искусству и т.п. - несравнимые характеристики работ, их аттрибуты в какой то мере ;)   насколько я заблуждился :-? ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:15 16-03-2008

Nikon Fanboy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Спасибо за разъяснение. Позволь мне правильно понять, что ты сказал и сделать из этого логические выводы:   а) может быть "художественно ценная" фотография, непригодная для печати.   б) портрет, снятый журналистом в поле, надо оценивать как постановочный пожар, снятый в студии и наоборот.   Правильно?   Добавлено: xy Цитата: насколько я заблуждился :-? Не заблуждаешься, вполне очевидно. :-) Как и очевидность факта, что субъективная "потребительская величина" есть и у "качества" и у "ценности" и у "значимости". :-)     Добавлено: Brese Цитата: Чем сильнее фотография цепляет, тем выше её ценность. А она будет "цеплять" универсально всех, или в зависимости от совершенно индивидуальной шкалы ценностей и значимостей зрителя? :-) Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 00:20 16-03-2008

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikon Fanboy Цитата: а) может быть "художественно ценная" фотография, непригодная для печати.   Именно так. Даже очень интересная с художественной точки зрения фотография размером 800х600dpi сохранённый с максимальным уровнем сжатия в формате jpg для печати в журнале не годится.   При этом важную роль играет какого размера должна быть напечатана фотография.     Цитата: б) портрет, снятый журналистом в поле, надо оценивать как постановочный пожар, снятый в студии и наоборот. Немного иначе. Портрет солдата снятый во время боя может быть с технической точки зрения не идеальным, но на это не кто не обратит внимание. Другое дело портрет фотомодели снятый в студийных условиях. Там ошибки не уместны.     Добавлено: Цитата: А она будет "цеплять" универсально всех, или в зависимости от совершенно индивидуальной шкалы ценностей и значимостей зрителя? Нет, не всех и не одинаково. Но, чем больше людей она цепляет, тем выше её ценность. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:44 16-03-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v9 ===

xy (29-05-2008 13:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1667#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование