OLDEN
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Блин, ну как всё туго...... fillall прав. Цитата: Как уже было написано, чем больше фокусное расстояние, тем уже угол обзора. Чем меньше фокусное — тем он шире. Следует четко осознавать, что если на один и тот же отпечаток «запихивают» кучу деталей, захваченных объективом с широким углом обзора, или, наоборот, всего несколько, пойманных узким длиннофокусным объективом, объекты сьемки будут выглядеть по-разному. Из-за изменения их относительных размеров возникнут искажения перспективы. Закономерен вопрос, есть ли объектив, у которого нет видимых искажений? Приблизительно =), есть. Угол обзора, соответствующий нашему зрению (около 45 градусов), т.е. не образующий заметных перспективных искажений (ключевое слово тут — «заметный»), имеют объективы, фокусное расстояние которых примерно равно диагонали кадра. Такие объективы называют «нормальными». Соответственно, если ФР объектива меньше диагонали кадра, объектив называют короткофокусным, или широкоугольным, если больше — длиннофокусным. Если ФР существенно больше диагонали кадра, получается телеобъектив. Нормальные объективы. Диагональ стандартного 35-мм кадра равна 43.5 мм. Однако нормальными на пленке принято считать «полтинники» — объективы с ФР приблизительно 50 мм. (а на самом деле — и 52, и даже 58 мм, как у гелиоса-44.) Поэтому полтинников и было сделано чуть ли не больше, чем всех объективов с другими фокусными расстояниями, вместе взятых. | Вопрос я понял как: правильно ли соотносится полтинник с разными размерами (диагоналями), кропами матриц? И как мне кажется для кропа 1,5 "нормальным" будет объектив около 35мм ФР....... fillall Цитата: По-моему, на порядок ошибся. | Нет, тут мя бес попутал в понятиях. На Фуджике шкала уже умноженная на кроп и по моим наблюдениям при 115 - 120мм в 35мм эквиваленте линейные размеры объектов в видоискителе и вне его совпадают. Это когда смотреть одним глазом в окуляр а другим мимо и вертеть зум до совпадения линейных размеров.....
---------- "Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.." |
| Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 00:40 23-11-2009 | Исправлено: OLDEN, 00:48 23-11-2009 |
|