VdV
Moderator-адвокат дьявола | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из интервью вице-президента РФС В. Драганова ("Новая газета" № 68 2002 г.)
Цитата: — Вы рисуете просто замечательное будущее нашего футбола. Но формирующаяся система, которую вы описываете, уже сегодня испытывает вызовы со стороны теневых структур, пришедших из прошлого. Пример тому — ситуация с нападающим московского «Спартака» Дмитрием Сычевым...
— Хочу оказать, что меня пугает: воинствующее невежество сторон участвующих в конфликте. Попытки манипулировать общественным сознанием в этой сложнейшей юридической и морально-этической ситуации совершенно неприемлемы. Очень сложно понять и прокомментировать фразу президента «Спартака»: «Если Сычев вернется, то он, Червиченко, будет относиться к нему как к работнику, а как к человеку не будет относиться никак». Что это — бравада? Попытки оказать давление? Именно человеческие отношения — суть любых других, в том числе и отношений работника с работодателем. По идее, я должен был бы сказать: я ни в коем случае не могу допустить того, чтобы Сычев вернулся. Ведь ему прямо сегодня сказали: к нему не будут относиться как к человеку.
Что касается юридического спора, то здесь очень много проблем. Они связаны и с отсутствием соответствующего законодательства, и со сложившимися в футбольном мире обычаями и традициями,
правилами (писаными и неписаными) РФС и лиг. Поэтому я намерен серьезно ревизовать и наше трудовое, и наше спортивное законодательство.
Сегодня же футбольное сообщество медленно, но верно загоняет Сычева в угол. Формальные права у него есть, а общество не дает ему ими воспользоваться, не воспринимает его правоносителем, не считается с ним. Это, по выражению Василия Ахсенова, — постсовковизм. Совсем молодой мальчик вдруг в одночасье становится звездой, приобретает видное положение в обществе. И кого-то это раздражает: почему он смеет выпрыгивать из штанов? Именно это ужасно. Даже если бы он был на сто процентов не прав, общественная риторика, подобная нынешней, недопустима. Вопрос о том, влияют ли сегодня теневые структуры на процессы вокруг футбола, — не самый главный. Тень в тени — мы ее не видим. А видим легальные фигуры. Но они разговаривают так, будто выползли именно оттуда. Из тени..
— Но все же согласно проведенному «Новой газетой» расследованию роль тех же теневых, криминальных структур в деле Сычева более значима, чем кажется... Какова позиция РФС в этом отношении?
— У «Спартака» уже несколько недель есть возможность прийти в суд или в прокуратуру и сказать: у нас есть основания полагать, что Сычевым управляют преступники. Они угрожают клубу, угрожают жизни и здоровью Сычева. Этими вопросами должны заниматься юристы «Спартака», а не РФС. Клуб — юридическое лицо, член премьер-лиги. РФС — общественная футбольная организация, которая регулирует правовые и иные отношения по организации футбола.
Но при прочих равных условиях я — на стороне Сычева. У папы Сычева — свои интересы, у президента клуба — свои. Я лишь хочу разобраться в морально-этической составляющей этой истории и помочь игроку в моральном плане, оставаясь при этом как вице-президент приверженцем корпоративных интересов РФС и явно понимая, как юридический прецедент в случае судебных разборок может сказаться на делах лиги. Но свою лепту должен внести каждый. Это дело сегодня общероссийской значимости.
— Как вы считаете, почему конфликт развивается именно в таком ключе, а общественная риторика — в таком тоне?
— Из-за отсутствия культуры. Дело Босмана взорвало Европу, и все думали, что трансфертному рынку приходит конец. Ничего, футбольная Европа живет, перестроились. Под давлением Совета Европы приняли законы — такие, которые уважали бы права футболистов. Но дело Босмана не сопровождалось такой истерикой, такими уничижительными речами, огульными обвинениями. Босман себя чувствовал нормальным гражданином, ему предоставлялась возможность действовать, говорить. Представители клуба, выступавшие в качестве истца, боялись проронить лишнее слово в адрес футболиста. У нас — все наоборот.
— История с Сычевым выявила, помимо прочих проблем, и несовершенство наших футбольных законов. В связи с этим каково ваше отношение к закону о профессиональном спорте?
— Идею закона о профессиональном спорте года два назад я даже обсуждал с общественностью. Но в то время активно шли дебаты по новому Трудовому кодексу и я считал, что он поглотит и все проблемы футбольного законодательства. Оказалось, что нет. Сейчас я вношу на обсуждение Думы проект закона о государственной поддержке футбола. Кстати, в этом законе есть и раздел, посвященный субъектам футбольной индустрии.
— Еще одна проблема — теневые деньги в клубах. Если этот закон будет принят, проблема решится?
— Нет, конечно. Видимо, теневые деньги будут существовать всегда. Вопрос лишь в том, насколько они влияют на общее финансовое состояние клуба, как много клубов идет на риск, связанный с нелегальной финансовой деятельностью. Сегодня происходит планомерное и поступательное очищение бюджетов. Заботятся об этом все — грядет лицензирование клубов по европейским стандартам. Все сейчас заинтересованы в том, чтобы все было легально. Опасность отмывания денег в клубах, конечно, есть. Но пока направляют свои деньги в футбол вполне благополучные и сложившиеся компании, которые не станут марать руки. Это серьезная имиджевая поддержка корпораций и возможность раскрутить собственный бизнес. Так что оснований для особого беспокойства нет.
|
----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд |
|
