animo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
naPmu3aH
Цитата: Поддерживать Зидана в его дебильном поступке это такой же пьяный бред, как говорить, что терракты Басаева, которого таки замочили, это его "адекватный ответ" на "военные действия против чеченского народа"
Бить в лицо в ответ на слова, какими бы обидными они не были - этот поступок годится для грязных кварталов Алжира (города), но никак не для человека, который претендует на звание лучшего футболиста мира на виду у миллиардов (теле-)зрителей
Ну и если уж вспомнили про законы ислама там и т.п. - вопрос как юристу, а в нормах международного уголовного права, в частности французского, есть что-нибудь про "превышение пределов необходимой самообороны"?
Ну а идиотизму госп. Блаттера & Co после случая с В.Ивановым я уже и перестал удивляться |
Полностью согласен. 
Churchill
Цитата: Вот если представить ситуацию, в которой Зидана действительно оскорбили (не важно по каким мотивам, но сильно). Чей на Ваш (All) взгляд поступок более честен:
1. Марадона, забивший англичанам рукой гол в 86м. и сказавший - "це - рука Божья"
2. Зидан, забодавший провакатора.
Можно и опрос сделать, кстати |
Прежде чем делать опрос разберись с его формулировкой. Что ты имеешь в виду под "честностью"? Зидан, в отличии от Диего Армандовича, никого не обманывал во время игры? Предположим что это так. Хотя с этим и можно было бы поспорить, т.к. он совершил свой поступок за спиной у судьи. Однако, ударив итальянца, Зидан поставив себя выше не только футбольных, но и общечеловеческих законов. Так что в таком опросе, я бы тремя руками проголосовал за Марадону, и дело тут не в том, что я с детства болею за сборную Аргентины. Он всего лишь пытался любой ценой забить гол, в то время как Зидан, забыв о футболе, просто полез выяснять отношения. |
Всего записей: 1283 | Зарегистр. 11-09-2004 | Отправлено: 01:33 11-07-2006 | Исправлено: animo, 01:39 11-07-2006 |
|
.
