Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Году где-то в 2012-2013 я работал со стартапом Ring, типа там дверные звонки с камерой. Что-то типа того.
Уже в 2020 году, меня рекрутеры в Киев завлекали на работу, на компанию Ring, оказалось они выросли, промасштабировались до охраннх систем и наблюдения за домом. Я отказался, т.к. тут были закзаы и перспективы с Россией сотрудничать, но это другая история. В общем буквально за 7 лет Ring выросла в компанию с офисами по миру.
 
В России такое вряд-ли возможно, а скорее всего невозможно.
По ряду причин.
 
Отсюда и нет потребности в оптическом софте, а софт считать системы наведения ракет, дронов и объективы дло космоса? Т.к. остальные отрасли (медицина, потребительская оптика, освещение и т.д.) закрывает дешёвый Китай? Ну это тако себе...
И нет обмена мировым опытом, по тому же ряду причин.  
К сожалению.

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:20 12-07-2025
zoom365

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В России такое вряд-ли возможно, а скорее всего невозможно.
По ряду причин.
 
Отсюда и нет потребности в оптическом софте, а софт считать системы наведения ракет, дронов и объективы дло космоса? Т.к. остальные отрасли (медицина, потребительская оптика, освещение и т.д.) закрывает дешёвый Китай? Ну это тако себе...
И нет обмена мировым опытом, по тому же ряду причин.  
К сожалению.

 
Полностью поддерживаю, у нас практически нет рыночной экономики, а та что есть ориентирована не на нас, а на "воров в законе". Обидно видеть как результаты моих работ переходят в чьи-то диссертации и с этим ничего нельзя поделать (по нашим законам). С патентами своя беда, у нас нет возможности реализовать "зонтичный патент" и его нормально защитить. Мой диплом моим научным руководителем был передан чужому аспиранту, хотя по закону авторское право мое, но у нас в наших паскудных вузах судиться бесполезно на эту тему.
 Вспоминаю самый смешной и показательный пример дегенерации оптической отрасли в РФ: Планировалось, что я буду нанят для расчета УФ спектрометра для нашего большого космического телескопа, приехали все смежники в Москву на совещание, и тут выясняется, что мне платить никто не собирался, а всю работу поручили непрофильному молодому специалисту, естественно все выделенные деньги были разворованы, а смежники конструировали нерабочий вариант прибора, и по пиратским программам, и это все в присутствии военпреда. На вопрос что будет потом сказали что телескоп все равно в океан полетит и хер с ним.
 
Добавлено:

Цитата:
У Вас большой список разработок. Но Ваши разработки не представляют для меня ценности. Я не планирую конкурировать с Вашими задачедателями или выбирать работы близкие к темам Ваших статей. И поскольку Вы указали что Вам мешает только политика на этапе выбора задачи Вы тоже не можете помочь.
Благодарю за мнение.

 
Таки я вижу что Вам плевать на отрасль, и Вы так и не ответили, в чем Ваш интерес?
 
Добавлено:

Цитата:
И нет обмена мировым опытом, по тому же ряду причин.  

 
Совершенно верно, современная наука немыслима без международной кооперации.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 12:09 12-07-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Полностью поддерживаю, у нас практически нет рыночной экономики, а та что есть ориентирована не на нас, а на "воров в законе". Обидно видеть как результаты моих работ переходят в чьи-то диссертации и с этим ничего нельзя поделать (по нашим законам).  

 
Именно! Нет условий для монетизации идей, и дальнейшего развития.
Когда всё планово на уровне государства, то идеи просто не нужны, а иногда и вредят сложившейся системе.
 

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:36 12-07-2025 | Исправлено: paparazzo, 12:38 12-07-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, Synopsys и Ansys объединились. https://www.synopsys.com/synopsys-ansys-united.html
 
Так что CodeV и Zemax теперь одна компания по факту поставляет.
Ansys стал частью Synopsys...
 
вот так вот правктически весь актуальный оптический софт сгребли в одно место

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:54 18-07-2025 | Исправлено: paparazzo, 10:56 18-07-2025
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно, будут ли защиту унифицировать.

Всего записей: 696 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 18:55 19-07-2025
zoom365

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересно, будут ли защиту унифицировать.

Может быть еще хуже - похоронят дублирующие темы вместе с программами.
Сделают какой -нибудь типа CoZemax.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 12:06 20-07-2025
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вряд ли  скрещивать будут, все-таки объединять программы это слишком сложно будет. Могут Zemax закрыть, а некоторые функции в Code реализовать.

Всего записей: 696 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 12:41 20-07-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Могут Zemax закрыть, а некоторые функции в Code реализовать.

 
Сложно сказать, что будет..
Проектирование оптики там не основная причина приобретения.
 
Кстати, уже 10 дней на торрентах лежит Ansys 2025 R2 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6718041

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:29 21-07-2025
mitkoo

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!  
 
Не подскажете линк на установки FRED? Верхние перепробовал.
 
Извините нетуда отправил.

Всего записей: 24 | Зарегистр. 12-07-2007 | Отправлено: 12:21 25-07-2025 | Исправлено: mitkoo, 12:29 25-07-2025
zoom365

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, уже 10 дней на торрентах лежит Ansys 2025 R2 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6718041

 
Не прошло и месяца а уже первый сервис пак вышел, в Zemax как обычно многое напартачили и поправили.

Всего записей: 39 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 04:54 08-08-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как обычно многое напартачили и поправили

Что именно?

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:38 08-08-2025
zoom365

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что именно?

 
Updates:
2025 R2.01
Update Package Name:
OPTICSTUDIO_2025R2.01_WINX64.zip
Resolved Issues:
• ISOD Tolerance Operand - Fixed an issue where the tolerancing criterion for the
ISOD operand was always calculated using the maximum value option (statistics
flag = 0), even when the statistics flag was set to 1 in the Tolerance Data Editor
(TDE).
• NSRA Operand - Fixed an issue where the NSRA Merit Function operand reading
the “Path to” value from the ZRD file did not function correctly for Boolean Native
Objects and Boolean CAD Objects.
• Export Optical Design to Speos - Fixed an issue where optical properties were
always exported over the 400-2300nm spectral range in ODX files, regardless of
the actual defined range.
• Export Optical Design to Speos - Fixed an issue where ODX exports were incorrectly
allowed for systems with dimensions exceeding the maximum supported
by Speos. An appropriate error message is now displayed in these cases.
• POWP Operand - Fixed an issue where the POWP operand returned incorrect
results for cylindrical paraxial lenses when rotated about the z-axis.
• SSLP Operand - Fixed an issue where the SSLP operand returned incorrect values
at the center of an off-axis aperture.
• Superconic Surface - Fixed an issue where the sequential Superconic surface could
exhibit a discontinuity in sag profile.
• Composite Surface - Fixed an issue where applying a decenter to an add-on surface
within a Composite Surface could lead to ray-tracing errors.
• NSC Bitmap Wizard and Project Directories - Fixed an issue where the Bitmap
Wizard could be incorrectly disabled when using Project Directories.
• NSC Standard Lens Object - Fixed an issue where entering a negative value for
the “Clear” parameter resulted in an invalid hyper-hemispheric surface.
• TFRN Tolerance Operand - Fixed an issue where TFRN minimum and maximum
values could be incorrectly set based on ISO Element Drawing settings.
 
• Sequence Selector - Fixed an issue where the Undo action did not revert changes
to the check box values in the Consider column of the Sequence Selector.
• Convert to NSC Group - Fixed an issue where the status message displayed incorrect
surface indices when using the Convert to NSC Group tool.
• Material Pickup Solve - Fixed an issue where the material pickup solve could incorrectly
change to Fixed for some non-sequential objects after the initial assignment.
• Off-Axis Parabola - Fixed an issue where off-axis parabolic surfaces in a sequential
model were sometimes incorrectly oriented after converting to non-sequential
mode using the Convert to NSC Group tool.
• Path Analysis - Fixed an issue where the Path Analysis window could display incorrect
diffraction information when using a Compressed Basic ZRD file.
• Cardinal Point Data - Fixed an issue where the Cardinal Point Data and the CARD
operand returned incorrect values if the first or last surface is not a valid surface
(i.e., it is a dummy surface or an ignored surface).
• ZPL Macro - Fixed an issue where a ZPL macro using the SETCONFIG keyword
during optimization could incorrectly overwrite multi-configuration data.
 

Всего записей: 39 | Зарегистр. 30-01-2005 | Отправлено: 18:54 08-08-2025
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как в Zemax в Seq.Mode задать наклон предмета относительно оси

Всего записей: 53 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 10:35 08-09-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите пожалуйста, как в Zemax в Seq.Mode задать наклон предмета относительно оси

 
https://community.zemax.com/got%2Da%2Dquestion%2D7/how%2Dto%2Dtilt%2Dobject%2Dplane%2Din%2Dscheimpflug%2Dsetup%2D5208

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:36 08-09-2025
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо! В старом Zemax (2014) нельзя первым (очевидным) способом повернуть объект. Второй способ подходит

Всего записей: 53 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 13:53 08-09-2025
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, заметил, что германий в каталоге INFRARED для версий Zemax от 2009 и выше странным образом отличается от германия в версиях 2009 и ниже, а именно все показатели преломления совпадают (судя по дисперсионной кривой), а в расчётах фокус ИК объектива может отличаться на несколько процентов (соответственно и задний отрезок тоже "плавает"). Что это за магия и какой германий правильный?

Всего записей: 163 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 09:16 18-09-2025 | Исправлено: Aspirant_Levin, 09:17 18-09-2025
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что это за магия и какой германий правильный?

 
А коэффициенты совпадают в интерполяционных формулах?
 
Я смотрю там источники разные, у меня почему-то два каталога INFRARED2 ещё.
В первом свойства германия из "JOSA, Vol. 69, No. 1, January 1979 - "Temperature-dependent Sellmeier [...] for germanium" - N. P. Barnes and M. S. Piltch"
во втором из "Handbook of Optical Constants of Solids"
 
Если есть сомнения, то взять из вызывающего доверия источника, и руками задать.

Всего записей: 3876 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:15 18-09-2025
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обычно для 2-5 мкм берем GE_OLD
для 7-14 берем GERMANIUM из каталога Infrared.
 
В заголовке каталога Infrared добавилось:
 
!Updated 2020-02-10: corrected the internal transmission of GERMANIUM with Amotchkina et al, 2020: n,k 0.400-11.0 µm (https://refractiveindex.info/)
!Updated 2020-02-10: corrected the C dispersion coefficient of GERMANIUM to match with our source JOSA, Vol. 69, No. 1, January 1979

 

Всего записей: 918 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 12:34 18-09-2025 | Исправлено: DSER, 13:06 18-09-2025
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
DSER
Спасибо.
В каталоге INFRARED для версий Zemax после 2009 сместили номинальную температуру определения показателя преломления кремния с 20 градусов до 26 градусов. В результате показатель преломления при 20 градусах отличается от представленного в ОСТ 3-6830. Какому значению верить каждый решает сам, но будьте внимательны.

Всего записей: 163 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 14:19 18-09-2025 | Исправлено: Aspirant_Levin, 16:03 18-09-2025
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как задать в редакторе мультиконфигурации разный наклон одной и той же поверхности для разных конфигураций. Что-то ничего подходящего не вижу среди Multi-Configuration Operands. PRAM работает, если задавать поворот через Coord.Break. А у меня в системе поворот поверхности задан в свойствах самой поверхности
 
 
Aspirant_Levin, я заметила разницу в каталожном CaF2 по сравнению с ФК-У из Опала - заметно различные фокуса/отрезки получаются.  

Всего записей: 53 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 10:51 19-09-2025 | Исправлено: parason33, 11:46 19-09-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

LiteCoin: LgY72v35StJhV2xbt8CpxbQ9gFY6jwZ67r

Рейтинг.ru