Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я бы попробовал модифицировать коллиматор чтобы была возможность контролировать одновременно несколько точек.
Или сделал иной стенд. Попробовал модифицировать конструкцию объектива чтобы была возможность независимой юстировки по частям.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:51 16-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin
Судя по тому, что вы пытаетесь вытянуть максимум из своей системы/конструкции, то горизонтальная юстировка вам не подойдёт, так как из-за гравитации линзы будут всегда смещаться вниз к корпусу, как только ослабите прижимное кольцо.
Попробуйте запихнуть в ход лучей после вашего вертикального коллиматора и до юстируемого любую преломляющую призму, которая будет подходить по полевому углу.  
БР-45, АР-60 или подобные.
Вроде, как миру вы можете установить в коллиматор. Так может миру и под углом сможете видеть с помощью призмы, причём сразу по центру тоже, так как призма будет лишь часть потока перекрывать .
Или там не подсунуть?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:44 16-11-2021 | Исправлено: VECTORRR, 11:53 16-11-2021
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Менять конструкцию крайний вариант, тогда уж лучше спец. винты.
VECTORRR
Можно попробовать с призмами, есть парочка БУ-45. Спасибо

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 15:12 16-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin
Я вас не приглашаю к разговору, но хочу спросить чисто из любопытства:
 
Вы линзы по одной обрабатываете или, всё-таки, блоками?
 
Вопрос, клянусь, последний.....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:25 16-11-2021
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Такие:
в блоке не делаются:
https://www.researchgate.net/profile/Ilya-A-Levin/publication/273505012_Diffractive_Elements_in_the_Optical_System_Successes_Challenges_and_Solutions/links/5f8843d3a6fdccfd7b62ba81/Diffractive-Elements-in-the-Optical-System-Successes-Challenges-and-Solutions.pdf

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 19:45 16-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Такие:
в блоке не делаются:

Понятно.
Я в курсе - немного ИК считал и делал на DT
Просто не знал, что их тоже центрируют.....

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:55 16-11-2021
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с чилом Штреля в Zemax.  
Есть вкладка Huygens PSF - там у меня Strehl Ratio=0.512. А на вкладке RMS vs. Focus значение в максимуме Strehl Ratio=0,996. Но это же "две большие разницы" .
Я понимаю, что есть разные методы и приближения вычисления числа Штреля. То, что нашла я - это что в Huygens PSF вычисляется точное (accurate) значение; в Zernike Coef. выдается оценочное (estimated) значение (у меня там кстати 0,99..).  
Что же выдает график RMS vs. Focus?
И почему такое значительное отличие с Huygens PSF?
 

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 10:49 19-11-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может вам вручную посчитать штреля? иногда помогает понять в чем проблема.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 14:38 19-11-2021
Glasser

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
parason33
На вкладке Huygens PSF нужно задавать по возможности повышенные значения для параметра Pupil Sampling (от этого зависит точность расчета). Кроме того, на вкладке RMS vs. Focus полихром не считается, вместо него считается монохром для первой длины волны.

Всего записей: 64 | Зарегистр. 28-08-2005 | Отправлено: 20:30 19-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
вручную посчитать штреля?

А если не сойдётся, или же будет что-то третье - кувалдой подправить результат? )

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:58 20-11-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
когда вручную считаешь видишь более менее что с чем связано. если смотришь в программу то видишь магическое число неизвестно как рассчитанное. в том плане что нельзя увидеть формулу которая заложена в программу и что она в данной версии считает.  
хотя можно просто открыть мануал и прочитать что за зверь RMS vs. Focus который скорее всего ответит на вопрос: "Что же выдает график RMS vs. Focus?"
а к вопросу "И почему такое значительное отличие с Huygens PSF?" врядли можно подступиться без вычислений.
конечно привычно считать что программа считает правильно и в большинстве случаев это так. но не зря же есть практика проверки результатов расчетов в нескольких программах для ответственных систем. хотя возможно это уже устарело.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 13:24 20-11-2021 | Исправлено: Aegis_I, 13:40 20-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просто ради интереса хотел бы спросить...
Как-то пришла идея, что зимой или просто ночью можно на дороге пешеходный переход обозначать с помощью проектора.
Сейчас случайно наткнулся, что такие уже и у нас стали устанавливать: Проекционный пешеходный переход
Как думаете, как скоро эта инновация заглохнет?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:31 22-11-2021 | Исправлено: VECTORRR, 09:33 22-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как думаете, как скоро эта инновация заглохнет?

Как только поймут ДЛЯ КОГО он проекционный
Сшибут парочку - и в дамки.
Ибо, КМК, виден он будет только пешеходу...

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:51 22-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
 Ибо, КМК, виден он будет только пешеходу...

По картинкам в интернете, вроде, как яркие.
Опять китайцы наварятся...

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:24 22-11-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По картинкам в интернете, вроде, как яркие.

А для водителя? Насколько ярко рассеивает по углам?
А если "зебру" окружить знаками, то какой в ней смысл?
 
Добавлено:
Вроде понял.
Дополнительное освещение пешехода наблюдается......

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:50 22-11-2021
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А для водителя? Насколько ярко рассеивает по углам?  

Светящаяся полоса на дороге вполне себе видна
 

Цитата:
А если "зебру" окружить знаками, то какой в ней смысл?

Не рисовать её на дороге
Это и дешевле, и современные краски для этого дела более скользкие, чем сам асфальт - так что и от этого безопасность должна улучшиться

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 13:52 22-11-2021
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
Это и дешевле, и современные краски для этого дела более скользкие, чем сам асфальт

Про "дешевле" - в зависимости от модели, мощности подсветки.
Речь про целеобразность их использования, когда снежная погода, или просто когда темно.
Днём же никакой проектор не работает по понятной причине естественного света, поэтому от обычной краски/покрытия нельзя отказаться.
Вообще, я про то говорил, что если где их и поставят, то они поработают какое-то время, потом выйдут из строя в течение полгода-год, так потом и будут потом висеть нерабочими, никто их менять не будет.
Ну, т.е. всё будет как обычно бывает.)
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 14:54 22-11-2021
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Про "дешевле" - в зависимости от модели, мощности подсветки.

Так подсветка перехода всё равно нужна
По крайней мере я бы делал совмещённую с подсветкой версию
 

Цитата:
Речь про целеобразность их использования, когда снежная погода

В снег как раз хорошо, ибо сам переход может быть не видно под снегом. Другой вопрос, чтобы свет на снегу не рассеивался с засветкой
 

Цитата:
или просто когда темно.  

Так когда темно - как раз норм. Вот когда светло может быть не очень
 

Цитата:
Днём же никакой проектор не работает по понятной причине естественного света

Достаточно мощный лазер будет видно. Но возможно это будет слишком дорого

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 16:18 22-11-2021
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov

Цитата:
Достаточно мощный лазер будет видно. Но возможно это будет слишком дорого

 
Тогда будет проблемы с безопасностью.

Всего записей: 902 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 00:14 24-11-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, попадались ли вам компании которые могут сделать оптический фильтр из цветного стекла толщиной 22мкм? Без покрытий

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 16:33 25-11-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru