Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1  [?], Часть 2  [?], Часть 3 [?]
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут  [?]
 
По стандартам есть также специальная тема  [?]
 
Вопросы по статьям  [?]
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020 [?]
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... [?] лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее... [?]  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Zemax решили сделать пакет для симуляции тепловых и др проблем

 
Неудивительно, нынешний CEO Zemax работал в ANSYS на руководящей должности.
Вот старые связи на пользу

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:32 10-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 21:34 10-05-2021
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Zemax решили сделать пакет для симуляции тепловых и др проблем
 
 
Неудивительно, нынешний CEO Zemax работал в ANSYS на руководящей должности.
Вот старые связи на пользу  

 
Ценная вещь. Сторонние программы не всегда работают корректно.

Всего записей: 688 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:49 10-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ценная вещь.

 
Вопрос цены, будет ли модуль включён в Premium пакет, либо же отдельной лицензией будет.

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:06 10-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думаю будет отдельно.Как lens mechanics и Viewer. Слишком большая программа.  
Видел статью где сравнивали земакс и комсол в непоследовательном режиме. По скорости трассировки земакс сильно впереди, по оптимизации отставал, и по цене 18к против 9 к. Хотя было в 18 году, может что изменилось кроме цены
Их софт тоже не всегда корректно работает. Особенно на первых версиях.

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 06:41 11-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Не могу понять и нигде найти, как перевести разрешающую силу объектива (resolving power) в линии на миллиметр (lp/mm)?
 
Спасибо!

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 09:57 18-05-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отбрасывая все нюансы определения разрешения, и считая, что разрешающая сила дана в угловой мере,
надо просто посчитать линейное расстояние в фокусе объектива, соответствующее углу разрешения и взять обратную величину этого расстояния.
Это расстояние равно тангенсу угла разрешения умноженному на фокусное расстояние объектива.
К примеру, если указано разрешение 1 угл мин для объектива с фокусом 100 мм, то
 
  1/(100мм*tg(1угл.мин))~34 лин/мм

Всего записей: 307 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 13:40 18-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Отбрасывая все нюансы определения разрешения, и считая, что разрешающая сила дана в угловой мере,
надо просто посчитать линейное расстояние в фокусе объектива, соответствующее углу разрешения и взять обратную величину этого расстояния.
Это расстояние равно тангенсу угла разрешения умноженному на фокусное расстояние объектива.
К примеру, если указано разрешение 1 угл мин для объектива с фокусом 100 мм, то
 
  1/(100мм*tg(1угл.мин))~34 лин/мм

 
Благодарю! Всё понял.
 
Добавлено:
Добрый день!
 
В т.н. blazed grating, если угол (как на схеме 1) имеет некий радиус (схема 2), как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки? И на сколько сильно это может повлиять в зависимости от величины радиуса?
 
 

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 07:16 24-05-2021
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки?

сделать расчет 2х решеток и сравнить, сделать 2 решетки и сравнить, поискать если ктото сделал это ранее и поделился с обществом

Всего записей: 1163 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:34 24-05-2021 | Исправлено: Aegis_I, 12:01 24-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как понять как это повлияет на дифракционную эффективность решетки? И на сколько сильно это может повлиять в зависимости от величины радиуса?

 
Радиус добавит фактор рассеяния света, появится фон.
 
Чем больше радиус, тем меньше эффективность решётки.

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:16 24-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 16:17 24-05-2021
AndrewFTW



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Радиус добавит фактор рассеяния света, появится фон.
 
Чем больше радиус, тем меньше эффективность решётки.
 

Интересно! Спасибо за ответ.

Всего записей: 111 | Зарегистр. 07-10-2017 | Отправлено: 04:56 25-05-2021
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна схема для освещения. Большой светодиод без линзы. Нужно получить равномерное освещение на заданном расстоянии пятна заданного размера. Основные требования: равномерность засветки и коллимированность пучка, компактность конструкции.
Никто не подскажет ссылки посмотреть на существующие подобные системы или основные принципы создания таких осветительных систем?

Всего записей: 307 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 16:37 25-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Никто не подскажет ссылки посмотреть на существующие подобные системы или основные принципы создания таких осветительных систем?

 
Что есть идеальная коллимация?
Это изображение источника в бесконечности.
 
Ну если источник неравномерный, то и пучок будет неравномерный.
Вопрос - как получить равномерность?
Ответ - чуть подрасширить пучок.
 
А компактность определится степенью коллимации и размером светодиода.
Произведение телесного угла на площадь излучателя есть инвариант. Т.е. для коллимированного пучка, чем больше габариты (диаметр) пучка, тем меньше угол.
 
Идеальный коллиматор - парабола.
 
Как-то сумбурно написал.
 
 

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:58 25-05-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что есть идеальная коллимация?
Это изображение источника в бесконечности.

Это и есть главная догма, которая не воспринимается общественностью
К сожалению....
Цитата:
Идеальный коллиматор - парабола.
Не совсем согласен.
Парабола крайне хреново работает по полю....

Всего записей: 1130 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 19:21 25-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Парабола крайне хреново работает по полю....

 
Это уже нюансы Но точечный источник в фокусе параболы - на выходе параллельный пучок. Отработает все углы от источника. В случае отражения.
Второе - тот же источник помещенный в фокус асферической линзы, но отработает только те углы от источника. которые ограничиваются апертурой линзы. В случае преломления.
 
 
Оптическая система всегда передатчик световой энергии, и только в частном случае это фильтр пространственных частот (низкие обрабатывает, высокие отбрасывает).

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:16 26-05-2021
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вышел новый Zemax с модулем анализа изображений на основе FEA данных. Кто-нибудь пробовал уже?

Всего записей: 688 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 11:25 26-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так он платный, в проф версии демо версии не дали, хотя не спрашивал
Мануал разве что почитать можно

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 17:51 26-05-2021 | Исправлено: Aegis_J, 18:57 26-05-2021
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но точечный источник в фокусе параболы - на выходе параллельный пучок.

Простите, а где вы встречали ТОЧЕЧНЫЙ источник?
VCSEL или Вектель (по русски) - так там тоже есть конечные размеры источника.
Согласен - проекция близка по параметрам к параллельному ПЕРЕНОСУ, но не пучку.
Посмотрите что с дальномерами происходит (лазерными)?
 
Самое интересное, что (по моим исследованиям) расходимость пучка в случае дальномера на избирательность ВААЩЕ никак не влияет

Всего записей: 1130 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:27 26-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Простите, а где вы встречали ТОЧЕЧНЫЙ источник?

 
Нигде . Их не существует в природе, иначе бы можно было передавать бесконечную энергию.
 
Вся методика расчёта изображающих систем построена на параллельных пучках и точечных источниках, хотя ни того и ни того в природе не существует.
 
Парадокс.
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Согласен - проекция близка по параметрам к параллельному ПЕРЕНОСУ, но не пучку.

 
Я про то, что по сути у нас будет интеграл по точечным источникам, конечный размер источника можно представить как бесконечность точечных. Но сдвиг от фокуса параболы в сторону вызывает наклон, результатом интегрирования будет расходящийся пучок, сиречь сила света.
Чем дальше от фокуса, тем больше угол.

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:19 26-05-2021 | Исправлено: paparazzo, 22:22 26-05-2021
Aegis_J

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Их не существует в природе, иначе бы можно было передавать бесконечную энергию

А как точечный излучатель с мощностью 10е-18 ватт предположим и диаметром один атом поможет передать бесконечную энергию? Или хотя бы огромную

Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 06:43 27-05-2021
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никак не может передать Там возникает неопределенность, какую энергию может нести строго параллельный пучок, как деление на 0.  
Ноль или бесконечность.
 
Поэтому их и нет.

Всего записей: 3851 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:45 27-05-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru