BetterLink
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
13pr3
Цитата:| именно честный неокрашенный звук и нуждается в эквализации |
Нуждается? 
Эквалайзер придуман для "вытягивания" записи, в которой есть явные частотные провалы, либо же какие-либо частоты превалируют. Дословно, 'уравнитель'. Т. е. звук честный -- это звук линейный.
Вы в курсе, что на проф. аппаратуре зачастую вообще нет эквалайзера? И специально предусмотрены режимы вроде 'Direct', 'Source' и т. п. Даже дисплей отключается, чтобы не влиять на вывод звука. Чем выше класс аппарата, тем меньше способов повлиять на звук. Да, возможность эквализации есть (например, с помощью внешнего эквалайзера), но звук честным уже не будет. Хороший источник на хорошем тракте не требует эквалайзера. Такой звук приятно слушать без украшательств. И не возникает желание что-либо "подправить".
Цитата:| Почему? Насколько я понимаю, для стерео они не нуждаются ни в каких программах, а для декодирования в Surround дополнительное ПО - вполне естественно. |
Потому что качественным наушникам кроме стерео ничего и не нужно. А surround (применительно к наушникам) -- это, извините, даже не hi-fi, а просто отсебятина. Но Razer стремится не к честному звуку, а к украшательствам и добавкам, потому как без них, видимо, их звук совсем невозможно слушать.
Цитата:| Что же касается проверенных брендов, так и у Зенхайзеров, и у АКГ, и уж тем более у Косс довольно много каках. |
У любого бренда есть недорогие модели, находящие своих непритязательных слушателей.
Разговор шёл именно о Razer в контексте того, что производитель позиционирует эту модель как профессиональную (с соответствующим ценником), а на деле у них нет ни честного звука, ни честной стоимости.
|
