Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Тонкий клиент (бездисковый)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Pavlik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Поступило мне задание переделать сетку так, что бы юзеры работали без хардов, сидюков и флопешников. А вот как это сделать не знаю и чем мне это грозит. Поможите люди добрые кто чем может.
 
P.S.
Сетка чуть больше 100 компов (win 2k prof 3sp.)+ 1 (98 OSR2RUS), 4 сервака (win 2k ser 3sp. + Exchange 2000 ser), топология звезда.  

Всего записей: 60 | Зарегистр. 26-06-2003 | Отправлено: 14:07 22-09-2003 | Исправлено: lynx, 16:04 22-09-2003
Elaniel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Надо ставить терминальные сервисы Дебилизм. Теперь понадобится куча серваков, чтоб тянуть 100 клиентов. А куда они хотят девать освободившиеся харды, флоппики и прочую лабуду? Да и смотреть вроде надо, чтоб сетевуха поддерживала загрузку по сети. И терминальная служба, по-моему, работает бесплатно только 90 дней, а дальше надо платить кучу бабла. Глупость они затеяли, отговаривать их надо, имхо.

----------
Чем больше знаешь, тем сильнее осознаёшь, что не знаешь ты гораздо больше!
vhstoavi.narod.ru

Всего записей: 628 | Зарегистр. 08-10-2002 | Отправлено: 15:01 22-09-2003
Pavlik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Elaniel
Случайно не в курсе где и что на эту тему почитать можно?

Всего записей: 60 | Зарегистр. 26-06-2003 | Отправлено: 16:33 22-09-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pavlik
Почитай http://thinclient.narod.ru/mathers.html
мой ICQ 31156928
У нас 20 бездисковых клиентов.
Elaniel
Раз не пробовал, нечего отговаривать.  
Терминальная технология-самая прогрессивная технология .

----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 08:15 23-09-2003
Kriakoziabra



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Cyril Konst

Цитата:
Терминальная технология-самая прогрессивная технология

 
Вот уж что точно делать не стоит, так заниматься этим ради прогрессивной технологии.
Она имеет достаточно много недостатков, например требования к сервакам и самой сетке. Не зря в свое время активно продвигаемая идея "NetPC" успешно сдохла.
 
Pavlik
Так что пожалуй стоит попытаться отговорить, или хотя бы пусть объяснят, нафига
все это нужно.
Если флопи и сидюки на рабочих местах не нравятся, можно и повыдирать их,
а винты-то за что ? Ну разве что ваша контора купила все машины с Fujitsu MPG
Если все-таки придется этим заниматься, то Windows terminal services + Citrix Metaframe

Всего записей: 126 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 10:27 23-09-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Она имеет достаточно много недостатков, например требования к сервакам и самой сетке. Не зря в свое время активно продвигаемая идея "NetPC" успешно сдохла

 
И очень много преимуществ. Самое главное - ненадобность поддержки клиентских машин. Как телефон: сломался - поменял на другой без лишних настроек и, самое главное, без потери данных.
И отсутсвие возможности юзеров что либо сделать нехорошее (вирус принести или игрушку поставить или секретную информацию унести).
Требования к сетке как раз минимальные, можно даже по модему подключаться и вполне нормально работать.  "NetPC" и Windows terminal services абсолютно разные вещи.  И Windows terminal services за последние годы успешно развиваются.  
Что удобнее: поддерживать 100 клиентских компьютеров+сервер или 1 терминальный сервер?
 
Pavlik
Ещё почитай twt.sf.net

----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 11:13 23-09-2003 | Исправлено: Cyril Konst, 11:25 23-09-2003
Kriakoziabra



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Cyril Konst
 
Машина с винтом, которая может полноценно работать локально получается по стоисости дороже на 50$, а по возможностям гораздо более гибкая. Терминальное решение разумно использовать, когда есть куча старого хлама в роли клиентских компьютеров. В случае же относительно новых машин, гораздо лучше таки оставить им винт. При грамотном администрировании клиентские машины также не требуют вмешательства (а при поломке железа оно там и там понадобится).
А документы и настройки юзеров в любом случае стоит хранит на сервере.
Видел когда-нибудь состояние терминальной сетки, когда лег сервер или где-то оборвали кабель ? И не на 20, а на 200-300 машин. Очень весело.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 11:53 23-09-2003
Pavlik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Огромное СЕНКС, ща начитаюсь вумным стану (наверно)

Всего записей: 60 | Зарегистр. 26-06-2003 | Отправлено: 12:09 23-09-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Машина с винтом, которая может полноценно работать локально получается по стоисости дороже на 50$, а по возможностям гораздо более гибкая.  
 

А нужна ли эта гибкость?  
Нужен ли бухгалтеру персональный компьютер или ему нужно рабочее место для
работы с 1С и MSOFFICE?
Это не одно и тоже.
И какая экономия получится для 100 компьютеров без винчестеров и без полноценной операционной системы (она тоже денег стоит немалых).

Цитата:
 
В случае же относительно новых машин, гораздо лучше таки оставить им винт.
 
 

Чтобы юзер мог его унести домой

Цитата:
 
 
При грамотном администрировании клиентские машины также не требуют вмешательства (а при поломке железа оно там и там понадобится).
 

Что проще обновление программ на 100 компьютерах или на 1 терминальном сервере.
Не говоря уже про установку и настройку операционной среды на каждом компе.  
А если винт сгорит или посыпится? Или windows упадёт? Вероятность небольшая, но помноженная на 100 компьютеров...
Нужны ли эти заботы, если можно обойтись без них?

Цитата:
 
А документы и настройки юзеров в любом случае стоит хранит на сервере.  
Видел когда-нибудь состояние терминальной сетки, когда лег сервер или где-то оборвали кабель ? И не на 20, а на 200-300 машин. Очень весело.

 
Если оборвали кабель у сервака или сервак "лёг", то какая разница терминальная сетка или нет? Все равно предприятие встанет. Документы и настройки всё равно на серваке.
На не терминалах только в игрушки можно будет играть А оно нужно?


----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 13:34 23-09-2003 | Исправлено: Cyril Konst, 13:45 23-09-2003
Kokoc

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
От себя замечу, что если "по-правильному" лицензировать Citrix MetaFrame, то лицензия на 1 юзера обойдется около $400 - сравнимо со стоимостью недорогого офисного ПК.
С другой стороны, представим лицензирование всей продукции Windows на рабочих станциях - ОС, Office и пр. Так что нужно считать и применять их там, где они действительно необходимы.
 
IMHO, терминалы - не панацея. Но зачастую это единственное эффективное решение. Например, если у вас есть удаленные пользователи с низкоскоростными каналами связи.
У нас например, с 1996 года до сих пор работает Citrix WinView (на базе OS/2) - уж устарел морально, но с задачами справляется.

Всего записей: 793 | Зарегистр. 06-06-2002 | Отправлено: 17:43 23-09-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно обойтись и без Citrix MetaFrame. Особенно с выходом Win 2003.
Клиентская лицензия для Windows terminal services стоит около 70$.
 
Да, терминалы не панацея. Они не подходят для ресурсоёмких мультимедийных приложений. Но, IMHO, могут заменить большинство ПК в большинстве предприятий. Там ведь, в основном, 1С и MSOffice.  
Особенно с появлением "тонких" клиентов стоимостью до 200-260$. См. thinclient.narod.ru
Приятно ведь иметь на рабочем столе маленький бесшумный терминальчик вместо гудящей и греющейся "тумбочки"

----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 20:31 23-09-2003
keyhell



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я мот чего-то не понимаю.... но я сталкивался с ситуацией когда есть куча терминалов ... и на них винты вообще не нужны..т.е. там вообще у всех одна прога крутится....БД ....
так вот нахрена тут веники...
кстати может имеет в этом случае смысл посмотреть в сторону unix систем.... по крайней мере на фряхе бездисковый терминал организуется изи easy

Всего записей: 1395 | Зарегистр. 10-08-2003 | Отправлено: 21:09 28-09-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
keyhell
На клиентских компах конечно лучше всего использовать *nix клиент, который будет по сети грузиться. И готовые решения есть: twt.sf.net, pxes.sf.net, thinstation.sf.net


----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 07:28 29-09-2003
volovyan



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем!
Знающие люди, подскажите, pls, как сделать такое:
Есть комп с сетевой платой и без дисков, и 3Гб памяти.
Нужно:  
При старте загрузиться с сетевой карты (BOOTROM), закачать ОБРАЗ XP/NT(?) из сети с сервера, создать RAM-DRIVE, а затем в качестве диска пользоваться ТОЛЬКО им.
 
Вопрос:
Какой софт использовать? Возможно, кто-то уже осуществлял подобное?
PS Terminal Services не предлагать-мне не нужно пользоваться ресурсами Terminal -сервера.
 
Заранее Thx.

Всего записей: 120 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 07:30 14-10-2003
78125



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочтал я все, купил книгу W2k server Наиболее полное Руководство.
Понял как все установить(и сервер и клиент).
 
А вот как именно бездисковую машину подключить?
Пробовал Бут фрром лан в бивосе и он что-то поковырялся и ничего не понял, а я хоетл получить полноценную операционную систему....
 
Что сделать то надо?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 16-10-2003 | Отправлено: 15:34 21-10-2003
Kokoc

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На сетевой карте должна стоять микросхема Boot ROM. Далеко не на всех она стоит.
Покопайся здесь: http://remoteboot.narod.ru/

Всего записей: 793 | Зарегистр. 06-06-2002 | Отправлено: 16:16 21-10-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
78125
Тебе нужно грузить по сетке ОС(лучше не Windows) с терминальным клиентом, который будет подключаться к Win2kServer.
Существуют готовые  дистрибутивы.
См. ссылки на сайтике http://thinclient.narod.ru
Там же есть описание способа удалённой загрузки по сети.

----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 07:22 23-10-2003 | Исправлено: Cyril Konst, 07:24 23-10-2003
Blins



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
78125 Не пробуй так с виндами - все равно о-ооочень глючно выйдет. А вот грузить образ unix-подобных - это вполне работоспособно...
Pavlik Лучше бы ты поставил одну из систем защиты (типа производимых Ancud или Информазащитой), если, конечно, дело в безопасности информации, а не в глюке руководства. Намного дешевле получиться...

----------
Первый блин комом. Второй тоже комом - БЛИН...

Всего записей: 462 | Зарегистр. 06-05-2003 | Отправлено: 14:45 24-10-2003
78125



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нет уж ки Blins и  я все равно хочую винду....
 
Вот подскажите мне моментик:
Как создать образ загрузочной дискеты для w2k которая сама бы подключалась к w2k terminal server.
 
Те ве на сайтах я прочитал, но всюду написано вроде того, что : "Необходимо создать саму загрузочную дискетку стандартными методами. "
 
А как именно ее создать для w2k??? Перепробовал все способы известные мне и нифига не понял. Можно немного расшифровать как создать енту дискету? А уж как с помощью трикомовской программки ее запихнуть на сервер я знаю....
 
Заранее спасибо!

Всего записей: 10 | Зарегистр. 16-10-2003 | Отправлено: 16:05 24-10-2003
Cyril Konst



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
78125
Windows на дискете не поместиться.
Да и смысла нет грузить многомегабайтную Windows только для подключения к терминальному серверу.
Для этого достаточно грузить маленькую ОС с терминальным клиентом:
DOS или миниLinux, которые умещаются на дискете.
Так все делают.
Посмотри TWT:  http://dotstream.net/twt/ru/index.html
 Это уже готовая вещь именно для твоей цели.


----------
Cyril

Всего записей: 628 | Зарегистр. 12-08-2003 | Отправлено: 20:11 24-10-2003
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Тонкий клиент (бездисковый)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru