NiTr0
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
[off]
tametung
Цитата: Какое еще одно слово или 128Кб. ROM на Samsung'aх получают блоками по 200/400/800 байт.
Это намного оптимальней,чем держать в памяти огромный буффер и вставлять туда ваше потерянное слово. |
Оптимальнее в чем? В скорости? Сомневаюсь. А рассуждать о "огромном буфере" на целых 128кБ, используя интерпретируемый язык, интерпретатор которого под свои нужды отжирает эдак с несколько мегабайт - некошерно как-то...
Цитата:| Или вы считаете что пословный прием "оптимальный",несмотря на издержки с генерацией адреса в команде ? |
Прием блоком максимальной длины + "добирание" потерянных слов/строк по факту будет оптимальнее, не?
Цитата:| В какой софтине ? Я не верю что можно получить ROM на Samsung за 5-10 секунд. Даже подняв BaudRate. |
Речь шла не о получении, а о постобработке блока данных.
Цитата:| Любой вендор софт сделан именно на скриптовом движке. (хоть Gemini,WCube,хоть Trexx и питоновые скриты на Seagate). Не нужна надуманная борьба за такты. (за которые,разворачиванием циклов и отказом от использования условных переходов ,приходится платить размером кода ) |
Вендор софт использует скриптовый движок для вызова неких готовых процедур. Но никак не сделан на скриптовом движке. Это - две больших разницы.
Цитата:| Нужна острожность со словами. На 2 порядка,означает "в 100 раз". Чего естественно нет. |
Именно это я и имел ввиду. Разница по скорости между нативным кодом и интерпретируемым байт-кодом (ява и иже с ними) - порядок, между нативным кодом и интерпретируемым скриптом - 2 порядка.
Цитата: Ну за сколько вы напишете "прг." которая находит все контейнеры WD-модулей (т.е такие модули,которые содержат в себе другие ) ? Воот. А скриптновые языки позволяют написать такое за час.+ сама такая "программа" никакой ценности как самостоятельный экзешник не имеет,хоть в 15
раз он эффективней,хоть в 500. Это чисто щуп. И сколько он в работе значения не имеет. |
Никто не спорит, что интерпретируемые языки проще. Потому их и пользуют для прототипирования. Но готовый продукт на них будет весьма тормозным.
Цитата: Я программирую на REXX и ассемблере несколько лет. Не могу сказать,что я их знаю. Поэтому про
неделю и шпаргалку это слишком оптимистично. |
Изучение перла в объеме, достаточном для понимания и модификации кода биллинговой системы под определенные реалии заняло у меня дня 3 к примеру... Да, си-подобный он конечно, но со своими особенностями и спецификой (чего только хеши стоят)...
[/off] |
Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 18:27 20-12-2012 | Исправлено: NiTr0, 18:30 20-12-2012 |
|
