О современной России рассуждаем здесь - [62] :: Флейм

Судьба российского строительного комбайна Мутилина

Почему у африканского государства с её джамахирией интерес к российским изобретениям больше чем у Кремля, объявившего о модернизации экономики.
Сколько раз наш многоуважаемый премьер Владимир Владимирович как будучи ещё президентом, так и в нынешнем его статусе, громогласно сетовал на недоступность ипотеки и фантастические цены на жильё… Но давайте-ка попытаемся вспомнить, а были ли предприняты хоть какие-то реальные шаги для изменения этой ситуации? Увы, умерить аппетиты монополистов правительству оказалось не под силу, запустить новые цементные заводы тоже, об оптимизации же строительного процесса за счёт инноваций, а не за счёт снижения качества и вовсе никто не думал.
Между тем, российский изобретатель Владимир Петрович Мутилин, как говорится, клюнув на демагогию о модернизации экономики, да и просто из патриотических побуждений, не только изобрёл механизм, позволяющий в разы ускорить и удешевить строительство, но на свою беду ещё и запатентовал его, причём в России. После чего на всех уровнях пытался достучаться до чиновников и доказать им, что его изобретение, ну просто идеально вписывается в канву всего того, о чём говорят президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин. Тут вам и модернизация, и инновация, и реальное снижение стоимости строительства жилья, которого так не хватает нашим неприкаянным военнослужащим и молодым семьям, желающим жить, рожать детей, учиться и трудиться на благо своей Родины.
Руководство страны десятки лет, начиная ещё с СССР, не перестаёт твердить о колоссальных проблемах, возникающих во время строительства жилья. Располагая научными центрами, кадровыми ресурсами, техникой и денежными средствами оно почему-то никак не может добиться выполнения декларируемых обещаний. А тем временем российский изобретатель Мутилин Владимир Петрович поставил перед собой чёткую цель: сделать так, чтобы жильё резко подешевело, и большинство людей имели возможность строить самостоятельно, используя технику вместо тяжёлого физического труда. Этому были посвящены годы жизни, в итоге задача оказалась выполненной.
Гражданин России изобрёл первый в мире строительный комбайн, который предельно прост и обслуживается одним человеком без специальной подготовки. Главное его отличие от существующих весьма отдалённых зарубежных аналогов, имеющих более сложную конструкцию и ограниченность выполняемых действий, состоит в том, что он не только формирует блоки любых размеров на основе различных связующих наполнителей, но также выполняет целый комплекс дополнительных функций. В частности: позволяет изготовить и подать к месту работ строительный раствор, обеспечить транспортировку камня, кирпича, других материалов, убрать и очистить территорию. При этом он на порядок дешевле.
Изобретение прошло НИОКР и ещё в стадии патентования признано особо ценным и перспективным. Есть опытный образец, создать который автору, учитывая скудное материальное положение, далось нелегко. В целом на решение поставленной задачи - облегчить труд людей и обеспечить их доступным жильём, ушли годы жизни, а что в итоге? Проблемы народа, кроме отдельных самоотверженных одиночек, чувствующие в себе искру Божию, никому не нужны.
Человеку, которому хотя бы раз в жизни доводилось лицом к лицу сталкиваться с остекленевшим взглядом российских чиновников, пожалуй, не стоит объяснять дальнейшую печальную судьбу изобретателя, между прочим, заслуженного инженера, имеющего и другие изобретения, позволяющие улучшить жизнь людей. Длительное время Владимира Петровича отфутболивали из кабинета в кабинет, до тех пор, пока он не убедился в тщетности своих искренних и в чём-то наивных желаний послужить своими Богом дарованными талантами, своему народу, стране и государству. Впрочем, осчастливить заинтересованную часть человечества, у которой к инновациям есть не только нескрываемый интерес, но и реальное инвестирование, ему тоже не позволили.
Попытки изобретателя найти применение своему детищу за рубежом были резко пресечены представителями соответствующих компетентных органов РФ. Оказывается, запатентованное в России изобретение, заметьте, не имеющее никакого отношения к стратегическим или военным отраслям, не может быть предложено зарубежным партнёрам, даже в том случае, если на Родине в нём, мягко говоря, не нуждаются. Является ли подобное положение вещей действительной необходимостью для защиты национальной и интеллектуальной собственности или всего лишь самоуправством каких-то отдельных персон - неизвестно. Только, как бы там не было, Владимира Петровича вызвали в кабинет и пригрозили наказать, в случае если он и дальше будет носиться со своими чертежами, мыслями и патентами.
Серьёзные господа дали Владимиру Петровичу понять, что его изобретение кроме высоких технико-экономических показателей имеет еще и важное политическое значение, так как именно русский гражданин России изобрел первый в мире строительный комбайн, и что они не позволят, чтобы изобретение ушло за рубеж.
После этого как-то неожиданно и странно расстроились отношения с одним из отечественных предприятий, проявивший интерес к использованию строительного комбайна в своей практике. Что делать теперь Владимир Петрович не знает, рынок применения его изобретения огромен, есть чертежи, есть патент, но не туалет же этим, в самом деле, обклеивать, а всё остальное оказывается наказуемо.
Кстати, Владимира Петровича очень любезно принимали в некоторых посольствах западных и азиатских государств, особую заинтересованность к его изобретению проявило правительство Ливии, понимающее, что строить быстро и дешево - значит заботиться о народе. А в Ливии, между прочим, джамахирия, т.е. исламский вариант народного самоуправления, ливийский народный лидер Каддафи не гнушается свих национальных корней и живёт в бедуинском шатре, доходы, получаемые государством от продажи нефти, равномерно распределяются среди населения. В России же нефть и газ, как и многое другое, принадлежат олигархам, а так называемые слуги народа, на этот самый народ ежедневно плюют любому верблюду на зависть.
Нас в отличие, от Ливии, натовские подразделения, правда, пока не бомбят, но лишь потому, что мы перевыполняем планы по сокращению коренного народонаселения, развалу инфраструктуры, моральному и физическому старению вооружения. Тем самым мы экономим бюджеты стран Северо-Атлантической коалиции, а ещё мы обеспечиваем сверхдоходы ипотечному рынку кредитования и, как следствие создаём надёжную платформу для зарубежных банков, у которых перекредитовываются отечественные финансовые корпорации.
Коренное население стремительно сокращается, оставляя пустыми огромные территории нашей необъятной Родины, открывая простор для миграционной, экономической и военной экспансии. Одна из причин подобной тенденции – отсутствие доступного жилья и боязнь молодых семей заводить двух и более детей. Земли в России много, но она вся под пятой чиновников-землеустроителей, а строительный рынок находится в руках строителей-монополистов. Вот потому-то и не строятся в нашей стране низкоэтажные сельскохозяйственные посёлки, которые могли бы и продовольственную и демографическую проблему решить разом. И строительный комбайн Мутилина был бы тут очень кстати. Но нынешняя стратегия государства, очевидно, носит совершенно иной вектор.

Ссылка - http://sozidatel.org/gosudarstvo/679-a-livii-k-izobretatelyam-interes-bolshe.html

Обыкновенный "демократическо"-либеральный фашизм на марше:

Цитата:

Закон к 1 октября про ответственность за комментарии на сайтах
Минкомсвязи готово к 1 октября разработать законопроект об ответственности за противоправные высказывания на сайтах, не зарегистрированных как СМИ. Об этом президенту России доложил замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров. Сегодняшнее законодательство России позволяет эффективно бороться с противоправным контентом на сайтах СМИ — добиться порядка на других интернет-ресурсах сложнее.

Как сегодня предупреждают интернет-СМИ
В июле нынешнего года Роскомназдор выпустил разъяснение — в каких случаях редакция интернет-СМИ отвечает за противоправные коментарии читателей на его сайте. Процедура выглядит так. Роскомназдор шлет редакции обращение с требованием удалить или отредактировать нарушающий закон комментарий. Такое требование шлют электронной почтой на адреса редакции и главного редактора, на иные адреса e-mail, указанные на сайте СМИ, а также по факсу — на номер, указанный в регистрационных доккументах или на сайте СМИ. По почте предупреждающих писем не шлют — то ли не надеясь на быстроту российской почты, то ли сомневаясь в ее надежности.
Получив обращение, редакция должна в течение суток удалить комментарий с признаками нарушения законодательства. Если не удалит — Роскомназдор готовит письменное предупреждение. Несколько таких предупреждений, по закону «О средствах массовой информации», дают ведомству право подать иск в суд о закрытии СМИ.

Как их будут предупреждать завтра
Как отмечает Жаров в письме президенту, Совет по интернету и новым СМИ при Минкомсвязи России предлагает сохранить существующие принципы ответственности редакций за противоправный контент. За него должен отвечать человек, который его разместил. Ответственность редакции наступает лишь, если она знала о нарушении — и не отреагировала в течение суток.
Но, как пишет Медведеву Жаров, «ряд представителей СМИ полагают возможным расширить перечень органов власти, уполномоченных направлять уведомления». Есть и более жесткие предложения — считать официальным предупреждением жалобы лиц, честь и достоинство которых задеты в интернет-СМИ.

Не только СМИ
Участники совещания отметили «риск возникновения дисбаланса» между интернет-СМИ и сайтами, не зарегистрированными как средства массовой информации. И предложили проработать вопрос об ответственности владельцев всех сайтов и «информационных посредников». Термином «информационный посредник» в российском законодательстве обозначают интернет-провайдеров, хостинговые компании и т.п.
Как сообщает замминистра связи и массовых коммуникаций, его ведомство готово до 1 октября подготовить законопроект об ответственности за противоправный контент на сайтах, не зарегистрированных как СМИ.
Зампред комитета по информационным технологиям Госдумы Роберт Шлегель в целом положительно оценивает предложения Минкомсвязи, но считает, что об ответственности сайтов, не зарегистрированных, как СМИ, говорить преждевременно. «Не нужно делать то, что тебя не просят, не сломалось – не чини, – сказал парламентарий «Маркеру». – Президент попросил проработать вопрос ответственности электронных СМИ за комментарии – этим и нужно заниматься. Нужно посмотреть, как это работает, какие есть подводные камни и только после этого думать, что делать дальше. Распространять ли эту практику на другие сайты».
Шлегель напомнил, что в России до сих пор нет законопроекта, определяющего основные понятия электронных СМИ. «Интернет – вне правового регулирования, начинать надо с постепенных осторожных шагов. Понятно, что удалять противоправный контент нужно и из соцсетей, со всех сайтов, мы к этому придем, но сначала давайте определимся хотя бы с понятийным аппаратом».
Напомним, в комитете по информационной политике уже в течении нескольких лет разрабатывается законопроект о регулировании правовых отношений в Сети. Но он пока не готов к внесению в Госдуму, и, скорее всего, будет дорабатываться уже в следующую сессию.

Запретить легко, мониторить – невожможно
«Считаю, что это бессмысленное и вредоносное занятие, – сказал Маркеру шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин. – Мониторинг всего Интернета – дело бесполезное, легче просто запретить комментарии. На практике бы это, конечно, не сработало, запретить в Интернете то, что технически возможно, не получится». В случае со СМИ такой законопроект может стать дубинкой для расправы с неугодными, считает он: «Власти могут сами нанимать кого-то, кто будет писать экстремистские комментарии, а потом СМИ за это наказывать». При этом Сапрыкин считает, что комментарии в электронных СМИ пишут только сумасшедшие и следить за их высказываниями – дело бесполезное.
В компании «Яндекс» «Маркеру» рассказали, что при поступлении официальных уведомлений о незаконном контенте, размещенном на их ресурсах, или жалоб от пользователей на очевидно незаконный контент, к нему блокируется доступ. «Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов, в том числе и сетевых СМИ, не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями», – сообщили в компании.

Обратите внимание на некоторые чисто "русские" фамилии ...

Ливия и Россия – на пути к "успеху"?
Сегодня в 9:07монтер4592837
Теги: ливия, россия, геополитика, запад, аналитика
Подробнее...

----------
Сбор подписей в поддержку кандидата Бориса Миронова:
http://borismironov.livejournal.com/659.htmlПрограмма кандидата в Президенты Бориса Миронова:
http://borismironov.livejournal.com/3860.html

Модерирует : 3xp0, TechSup
articlebot (05-03-2014 18:38): Закрыто на время, пока все не устаканится и все не успокоятся	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177