Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper
Цитата:| Это не IMHO, это следует из самой сути таких теорий. |
К предмету обсуждения это не относится, но разу уж начали, то огласите "суть таких теорий" (в вашем понимании) и почему там нет места "IMHO".
Цитата:
Цитата:| я же ведь конкретные контраргументы привёл, на что получил обвинение в психическом нездоровье вместо опровержения. Так причём здесь теория заговора? |
Цитата:| kromanyonec, вы с CheRt на тупых не тянете, тогда остаётся одно - АНГАЖИРОВАННОСТЬ. |
Собственно вот с этих слов она началась на полную катушку. Аргументы потонули в пошедшем дальше потоке, вот тут IMHO. |
Shweper, вам не кажется, что kromanyonec + CheRt, ДАЖЕ ВМЕСТЕ, ДАЖЕ + Shweper, всё вы не тянете на противоположную сторону в теории заговора, причём это в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ?
Я сторонник теории заговора, если утверждаю и доказываю элементарными, доступными, в т.ч. доступными пониманию всем примерами, что существующая в настоящий момент в РФ гос. система (чиновничий аппарат, государство) преступно как в общем, так и в частности, касательно конкретных её представителей? И МНЕ тут ещё псих. диагнозы ставят?! OK, если вы не АНГАЖИРОВАНЫ, тогда другое - интеллектуальная немощь (розовые очки; или может курим / колемся? - тогда всё ещё проще).
Гос. СИСТЕМА РФ преступна, не демократична, карательная, паразитарна - это заложено в ней при рождении, и ЛЮБОЙ, работающий в ней становится частью системы и перенимает её пороки (белым и пушистым остаться, будучи в дерьме, - не получится).
Цитата:| Собственно вот с этих слов она началась на полную катушку. Аргументы потонули в пошедшем дальше потоке, вот тут IMHO. |
Цитатами своё утверждение подтвердите, а то вы как правило что-то утверждаете, но голословно. Прошу.
Я же отвечал на подобное:
Цитата:| Долго же Вы пыжились, чтобы выдать стишок, |
Цитата:| да статью из ЖЖ, где, как известно, каждый дро..т как он хочет. |
Цитата:| Серьезные, непременно заслуживающие детального изучения "аргументы". |
ГДЕ IMHO (почему это именно IMHO я товарищу объяснил.
Цитата:| В сортире их поизучать будет самое то. |
Цитата:| Ну как тут жить? Думаю, что от такой несправедливости, у тех, кто точно знает, как обстоят дела на самом деле медленно но верно ум заходит за разум. Кругом начинают мерещиться враги и тд и тп. Но есть и плюс. Памфлеты и филиппики "точно осведомленных" становятся все ярче, домыслы в них все тоньше и читать их все приятнее. Пишите исчо. |
хотя всё это вполне можно было и пропустить, о чём и сказал, сомневаясь вообще в необходимости какой-либо полемики:
Цитата: kromanyonec, вы с CheRt на тупых не тянете, тогда остаётся одно - АНГАЖИРОВАННОСТЬ.
Вам подобным образом "с.ать" в форумах вменено служебными обязанностями или это так, сторонний заработок, или может "решили совместить"? |
Там в конце знак "?". Не заметили? Я даже не уточнил, что это вопрос риторический. Просто предположение. Которое, тем не менее, с каждым вашим (вас уже трое, но на теорию заговора, повторюсь, это не тянет) идентичным по направленности постом всё более перерастает в убеждённость.
И вообще, я задолбался уже... Shweper, если аргументы всё же были, раз они где-то там "потонули", то ГДЕ ВАШИ КОНТРАРГУМЕНТЫ?!
Цитата:| По сути вы так ничего и не опровергли. |
kromanyonec
Цитата:| Для начала извинитесь за передергивание, которое вы допустили. Чтоб оценить Вашу адекватность знаете ли. |
Выдвинутые мной детсадовские (всем известные и понятные) аргументы существую отдельно от моей личности, т.е. объективно, и моя "адекватность" к этому отношения не имеет.
Нечего сказать / возразить - бегите, что давно сделал CheRt.
Цитата:| Без этого никакого разговора быть не может, это Вы должны сами понимать. |
В очередной раз делаю "круглые глаза" и говорю, что САМ я этого НЕ понимаю - растолкуйте, учитывая содержание предложения выше.
Цитата:| то я говорю о том, когда Вы нарушили хронологию в порядке цитат, а когда я это заметил, то Вы отправили меня в пешее путешествие. |
Ох, бесполезно это с вами, ну ладно...
Для начала тов. CheRt дописываете задним числом посты, что НЕ хорошо.
Свора началась с того, что я от чёрта не мог добиться ответа на вопрос Ссылка:
Цитата:| CheRt, сдулся что-ли?! "Уважение питаешь к данному человеку" ЗА ЧТО? |
CheRt: зачем серьезно говорить с человеком, который сам ничего тоолком не аргументирует?
kromanyonec попытался сам (хотя его никто не просил вроде) ответить за чётра Ссылка: А что тот же ВВП сделал оригинально плохого? Про ДАМ я молчу, ему неплохо бы записаться в наш клуб, но чем Вам ВВП не угодил? Централизовал власть, убрал оппозицию нахрен, наладил пропаганду. Правда, по сравнению с Вождем, власть он централизовал не до конца, оппозицию убрал только из политики, но не из мира сего бренного, пропаганда дает бреши в инете том же. Це правда. Может вот это "недо" вас так раздражает?
Maxim_um Ссылка: kromanyonec, хотел по каждому пункту, но ограничусь.
1. в делании плохого В.В.П. НЕ оригинален, куда уж ему...
2. вопрос в том, ради чего В.В.П.
Цитата:| Централизовал власть, убрал оппозицию нахрен, наладил пропаганду. |
а не в том, что сделал он это "недо".
kromanyonec (вместо ответа от вас на уточняющий вопрос, заданный по мотивам вашего же ответа получил флудерскую тираду и порцию новых вопросов, похожих на издевательско-риторические + неинтересные размышления на сторонние темы): Maxim_um
2. Вы б еще спросили ради чего весь этот мир  Забавы ради. А чем конкретно так плох ВВП? Сделал откровенно гнусные вещи? Не сделал того, что надо бы? Воров не расстрелял? Сегодня гуглил латынь и наткнулся: multum interest, utrum peccare aliquis nolit, an nesciat или большая разница, отказывается ли человек поступать дурно, или он не способен на это.
Цитата:| что такое "троллинг", тем более "толстый", - объясните лучше чёрту. |
Вичка на что? В реальной жизни нечто вроде троллинга появилось давно, обычное его проявление в юношестве: "слабо?" И человек поддается на провокацию, ибо ему не слабо. С годами умнеешь и не реагируешь, но по формальным признакам, "слив засчитан", "бегите бегите" - толстый троллинг. Кстати, классический вариант есть в "Человеке с бульвара капуцинов". Значит вам нечего мне сказать? (С) Ну и понеслась.
Maxim_um (ваши уловки тролля и флудера меня утомили + я не получил ответ на свой вопрос, который и задал повторно, сравнив создавшееся с вами положение с тем, в котором находился уже с чёртом): kromanyonec, откуда только такие как вы берутся? Познакомьтесь с пендехо - вместе вам будет сподручней.
kromanyonec, теперь и вы "в позиции" чёрта, ответьте сначала на вопрос, на который сами напоролись:
Цитата: 2. вопрос в том, ради чего В.В.П.
Цитата:| Централизовал власть, убрал оппозицию нахрен, наладил пропаганду. |
а не в том, что сделал он это "недо". |
kromanyonec (на мой повторный вопрос вам отвечать был нечего, отсюда демонстрация размягчения мозга, отсутствия логики в виде очередного приёма тролля): Maxim_um
Цитата: 2. вопрос в том, ради чего В.В.П.
Цитата:| Централизовал власть, убрал оппозицию нахрен, наладил пропаганду. |
а не в том, что сделал он это "недо". |
Этот набор цитат грешит отсутствием хронологического порядка. Ваш вопрос "ради чего" Вы задали в 19:41, а я на него якобы ответил в 19:30 При этом Вы оформили все одной цитатой. Так дела не делаются (С) На какие всходы Вы могли расчитывать от того же CheRt, если сеете откровенную отсебятину.
Цитата:Я тоже Вас спрашиваю. Но ответа (нормального), увы, не получаю. Откуда только такие как Вы берутся? Динозавров живых не видели?
Цитата:| Это перевод стрелок "по назначению", а не просьба. |
Так Вы стрелочник?
На вопрос вы так и не ответили ("якобы" - это ответ на др. вопрос).
Обсуждение утопили.
Цитата:...впрочем, в отношении вас мне уже пох...
Даже не могу написать вам "пиши исчо"   |
