Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » ВЫБОР ФОТОаппарата #6

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 

 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$    Canon_PowerShot_A530/540   Canon PowerShot A420/430  
Fujifilm A600    
   Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$    FujiFilm FinePix F31fd best!  
Canon PowerShot A630 (worst choise)/640  
Canon Digital IXUS 800 IS  
Fujifilm FinePix E900    
  Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    FujiFilm FinePix S6500fd best!  
FujiFilm FinePix S9600 best!  
Canon A710 IS/S3 IS  
OLYMPUS SP-500 UZ    
  Подробнее...    
Надо, чтоб понты и деньги есть %)    600$-....    Sony Cyber-Shot DSC-R1      
Подробнее..    

 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
*Есть ли выгода от многомегапиксельности. Сравнение снимков 6микс и 10мпикс
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
*Общий FAQ по цифровой фотографии
*Краткий список терминов по цифровой фотографии

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006], [сентябрь 2006 - май 2007]

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:20 30-05-2007 | Исправлено: Ex0dus, 00:50 27-04-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И не совсем он мыльница...
Ах если бы это было так...

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 20:56 05-01-2008 | Исправлено: barbos, 21:05 05-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По моему несправедливо в таблицу не включили панасы. FZ18 и FZ50.  
Судя по http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is%2Cpanasonic_dmcfz18%2Csony_dsch9%2Cfuji_finepixs9100%2Cpanasonic_dmcfz50&show=all  
они достойные конкуренты.
Сам использую FZ18 и доволен. Хотел бы отметить ZOOM 18 и поддержку RAW.  
Очень неплохая скорость процессора. Довольно "навороченный" автомат. Без "пристрелов" довольно часто выдает хорошее качество с первого снимка.  
Минус - оптика Leica не дотягивает до Canona, Nikona и CarlCeisse. Проявляется в нечеткости некоторых снимков (можно обвинить и автомат)

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 03:30 06-01-2008 | Исправлено: mvcnl, 03:31 06-01-2008
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
несправедливо в таблицу не включили панасы. FZ18 и FZ50.  
Если б помимо супер-гипер-зума они еще что-то имели - их бы включили.  
А так - средние камеры. Не лучшие.  
Попутно можете попробовать сравнить качество изображения, даваемое 18-кратным обьоективом и обьективом меньшей кратности (3-4 для обычных или 10 для гиперзумов), чтоб решить, настолько ль вам этот диапазон важнее качества.  


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 15:57 06-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
На рождественские праздники баловался FujiFilm sd8000fd, жалкое зрелище
18x реально редко когда нужно, чистая экзотика, зимой - вообще полный швах, света катастрофически не хватает. Для себя полностью определился, что больше 10х мне не надо
Основные проблемы: "темный" объектив и матрица, сильное "мыло", искажения по краям, шумы/шумодав, пересвечивает красный цвет
В качестве туристского фотика - вполне нормально, чтобы потом в пулеметном стиле показывать друзьям на экране, но не более того

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 16:30 06-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
 
Поддержка RAW, которой нет ни в СОНИ Н9 ни в Кэноне S5. Интерактивный автомат с распознанием лиц - в FZ18 до 15 персон.
 
В своем классе как мне кажется одни из лучших. Качество при определенных условиях достойно зеркалок.
 
Снимаю часто на 18 Зуме. Качество достойное. К примеру, когда снимаю друзей или ребенка.  
 
Вот пример при комнатном освещении и Зуме 18х. Снято на автомате. (уменьшено до 1024)

 
у панаса при 18х светосила 4,2
 
 
Добавлено:
Panasonic FZ18

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 20:52 06-01-2008 | Исправлено: mvcnl, 20:55 06-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
Цитата:
Вот пример при комнатном освещении и Зуме 18х
Весьма убедительно
Особенно радует "и Зуме 18х"

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 23:18 06-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Меня удивляет список предложенных фотиков.
Особенно то, что предложен снятый с производства Сони R1. А Фуджики отмечены как лучшие! Сделали бы голосование. Фуджи отстой. Кроме использования обычных батареек и стильного дизайна больше плюсов не вижу. На форумах регулярно их ругают за "шум" матриц и отвратное качество при хороших условиях.
 
Несправедливо не указаны модели Сони H7 и H9, а также новый Canon S5.  
 
За 100-200$ указаны бестолковые Canon A серии, но нет Пентаксов и Сони.
 
Вообщем предлагаю поправить.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 00:16 07-01-2008 | Исправлено: mvcnl, 00:25 07-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl

Цитата:
Фуджи отстой. Кроме использования обычных батареек и стильного дизайна больше плюсов не вижу
Картинка на выходе у них вполне ничего (6500/9600). Ты знаешь компакты по этому параметру лучше?

Цитата:
Несправедливо не указаны модели Сони H7 и H9, а также новый Canon S5
Опять же по качеству картинки H5 ни чем не хуже.  
S5 - чуть больше дисплей, чем у S3, вроде бы и все основные (для меня) улучшения
Чем тебе не нравится последние Сanon A5** и А6**? Дешево и сердито. Назови "Пентаксы и Сони" из той же ценовой категории
Здесь больше смотрят на то, что на выходе (избалованы зеркалками, наверное). Для большинства это действительно не так уж и важно, рулят цена и всякая эргономика/возможности. Тот же Z18. Действительно, Sony H* ему прямой конкурент

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:40 07-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Компакты ведь другой класс фотиков.
 
Серия А кэнона это тормоз, отвратная оптика и смешная цена в одном флаконе.  
Привожу более, по моему достойные аналоги:
Pentax E40, S серия - достойная оптика и качество. Неплохой автомат. Из минусов - неважный экран и у старых S-ок было всего 3 точки настройки фокуса против 6 (9) у кэнона. Но это не так существенно, если результат совершенно разный.
Sony S700 - ну отика конечно не карлЦейс но все таки фотик компактный и в аллюминевом корпусе. И не останется неприятного осадка как при фотографировании неуклюжей громадиной кэноном А620

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 01:03 07-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и мышиная возня у вас тут.
Вы "КАЧЕСТВО" на мыльнице не получите. Ну, может быть, мыльницы фуджи подтягиваются к зеркалкам, но и им до них далеко. Если вы берёте мыло, то берите удобное и долгоживущее (и в плане батареек, и в плане срока службы).
Главное, чтоб хорошо лежала в руке, и при этом была компактной.
 
Добавлено:

Цитата:
Несправедливо не указаны модели Сони H7 и H9, а также новый Canon S5.  
 
За 100-200$ указаны бестолковые Canon A серии, но нет Пентаксов и Сони.  
 
Вообщем предлагаю поправить.

нет смысла, ибо мыльница это то, что должно лежать в руке и к душе, но не более.
 

Цитата:
Качество при определенных условиях достойно зеркалок.

Цитата:
Снимаю часто на 18 Зуме. Качество достойное.

Утешайте себя сколько угодно, но всякие эти ультразумы даже не побьют по качеству дерьмовый кэноновский кит объектив (18-55). Что уж там говорить про кастрированные матрицы и отсутствие RAW.
 
 

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 01:12 07-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
Цитата:
Компакты ведь другой класс фотиков
Я так называю все "незеркалки". sd8000fd у меня помещался в карман куртки

Цитата:
не останется неприятного осадка как при фотографировании неуклюжей громадиной кэноном А620
Мне он тоже не нравится: ни рыба, ни мясо

Цитата:
Pentax E40
Я до сих пор иногда пользуюсь cвоим самым первым Canon S30, вполне нормальная камера, но советовать другим что-либо подобное я бы не стал. Мне это уже не интересно, хочется что-нибудь покруче
 
Добавлено:
I am back
Цитата:
 Утешайте себя сколько угодно, но всякие эти ультразумы даже не побьют по качеству дерьмовый кэноновский кит объектив (18-55). Что уж там говорить про кастрированные матрицы и отсутствие RAW
Мне показалось, что по качеству картинки ультразумы х18 (z18, sd8000fd,  560uz) проигрывают даже "просто мыльницам". RAW им как собаке пятая нога, уже и так все безнадежно испорчено

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 01:19 07-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz
 
Так и есть

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 01:29 07-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы "КАЧЕСТВО" на мыльнице не получите.

А я утверждаю, что при определенных условиях универсальная мыльница с хорошими параметрами сделает снимки такого же уровня, что и средняя зеркалка с хорошей оптикой.
На моем панасе Leica 1:2.8-4.2/4.6-82.8. Под стать КИТу?
 

Цитата:
Я так называю все "незеркалки"   у меня помещался в карман куртки .

Нууу... мегазумы будут смешно топорщиться...
 

Цитата:
Я до сих пор иногда пользуюсь cвоим самым первым Canon S30

А у меня был Pentax S30. Брал 3 года назад за 200 баксов и очень доволен качеством и возможностям. Он сломался - пришлось купить панас.
 
 
Добавлено:

Цитата:
RAW им как собаке пятая нога

Мне кажется raw был бы полезен даже в самых простых мыльницах. Все таки это не уровень, а способ обработки.  
 
Единственно, что те, кто покупает мыльницу автомат с зумом до 10х скорее всего фотки только печатает, да в инет складывает. Им RAW будет шестой ногой.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 01:40 07-01-2008 | Исправлено: mvcnl, 01:54 07-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
Цитата:
А у меня был Pentax S30. Брал 3 года назад за 200 баксов и очень доволен качеством и возможностям. Он сломался
Canon рулит
Я и не помню, когда покупал свой свой S30, ну очень давно, все работает

Цитата:
я утверждаю, что при определенных условиях универсальная мыльница с хорошими параметрами сделает снимки такого же уровня, что и средняя зеркалка с хорошей оптикой
Если смотреть на экране - да. Ключевое слово - "при определенных условиях"

Цитата:
мегазумы будут смешно топорщиться
Носил в кармане все рождественные праздники, почти всю Италию объездили, 2000 фоток, нет проблем

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 01:52 07-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На моем панасе Leica

Ещё раз повторю, что нету мыльниц с объективами от зеркалок!!!!! То, что объективы Carl Zeiss (их имя эксплотирует сони) и Leica (их имя экспуатирует панас) хороши, это я знаю. Но эти объективы на мыльницы не ставят. То, что производитель договорися, и наклеял наклеечку CZ или Leica ещё ничего не значит. На мыльницы ставят другие объективы с другим качеством с другими ФР и за другую цену.

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 01:55 07-01-2008
mvcnl

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну очень давно, все работает  

Мой падал и тонул, так что дадим пентаксу форы и помянем погибшего.

Цитата:
Если смотреть на экране - да. Ключевое слово - "при определенных условиях"  

А как еще можно смотреть? Один защитник зеркалок мне сказал, что отличия видны на фотографиях. Интересно, как на фотках, где качество во первых ухудшается, во вторых зависит от настроек печатающего устройства можно оценить разницу?  
Я бы сравнивал на хорошем откалиброванном экране.

Цитата:
Носил в кармане все рождественные праздники

А я на рождественском празднике торопился и забыв снять с шеи надел куртку - выглядел как шпион с выпуклостью над животом.
 
Добавлено:

Цитата:
То, что производитель договорися, и наклеял наклеечку CZ или Leica ещё ничего не значит.

Интересное обвинение. Выходит меня надули? Но возникает ряд вопросов: во первых, почему ни панас ни сони не клеют этот лейбл на ВСЕХ мыльницах? А на некоторых, в основном недорогих, пишут - оптика Sony или оптика Panasonic. Странная эксплуатация лейбла Не правда ли?
Далее, что сложнее - поместить хорошую линзу в съемный объектив, снабженный стабилизатором и моторчиками, либо встроить в аппарат с мегазумом. мне кажется обвинение сомнительное. Если я не прав приведите источник информации..

Всего записей: 32 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 02:00 07-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
Цитата:
Мне кажется raw был бы полезен даже в самых простых мыльницах. Все таки это не уровень, а способ обработки
На S30 тоже есть RAW. Моя практика показала, что именно для него особого смысла в RAW нет, просто убийство времени, не так уж и много действительно хороших снимков получается. И вообще, мыльницы не для этого покупают

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 02:13 07-01-2008
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поддержка RAW, которой нет ни в СОНИ Н9 ни в Кэноне S5.  
сырец есть в немалом числе компактов. В том числе, в так ненавидимых вами фуджах. И что?  

Цитата:
Интерактивный автомат с распознанием лиц  
говорящих "ты меня уважаешь?"

Цитата:
В своем классе как мне кажется одни из лучших.
В классе гиперзумов по картинке 6500 лучше. Да и 9600 не особо сильно отстанет от него. А чем этот лучше, к примеру, С3 - хз.

Цитата:
Вот пример при комнатном освещении и Зуме 18х. Снято на автомате. (уменьшено до 1024)  
А зачем такой зум при рядом находящемся обьекте? Ближе изображение уже не то получается?  
 
 

Цитата:
Сделали бы голосование.  
зачем? ))  

Цитата:
Фуджи отстой.  
а по качеству картинки, в особенности на высоких исо тесты на дпревю показывают, что они наиболее близки к зеркалкам. Ни порнослоники, ни прочие, и близко не подходят.  
Почему-то дпревю верится легче, чем вам.  

Цитата:
Несправедливо не указаны модели Сони H7 и H9, а также новый Canon S5.  
А чем они лучше?  
Тут указаны аппараты, дающие картинку. Тут как-бы уклон на то, чтоб получить хорошие кадры, а не чтоб пирожки пекла и пеленки меняла камера.
Про С5 - отмотай несколько страниц и убедишься, что уже разбиралось - он хуже С3.  
Про Н7 и 9 - аналогично, разбиралось. Достаточно почитать.  
 

Цитата:
Серия А кэнона это тормоз, отвратная оптика и смешная цена в одном флаконе.
По сравнению с чем отвратная? В том же ценовом диапазоне?  
А "смешная цена" - не все готовы выложить сумму, которую готовы выложить вы.  

Цитата:
На моем панасе Leica 1:2.8-4.2/4.6-82.8. Под стать КИТу?  
Чем меньше физический размер линзы, тем бОльшие требования к точности изготовления. А поскольку она должна быть дешевой - тем больше аберраций и искажений по сравнению с зеркальными.  
Если еще добавлять зум - то окажется, что еще больше компромиссов нужно, бо требуемые от линз характеристики на одном конце не очень совпадают с требуемыми на другом. Вот и выходит, что чем больше зумность, тем хуже будет оптика по сравнению с аналогичной мЕньшей зумности.  
 

Цитата:
Нууу... мегазумы будут смешно топорщиться...  
тем не менее, это цифрокомпакты по терминологии Даже если они и гиперзумы.

Цитата:
Мне кажется raw был бы полезен даже в самых простых мыльницах. Все таки это не уровень, а способ обработки.  
сырец - это способ обработки? Разве?  
Кстати, а если считаете, что полезен - можно уточнить, для чего? Или "шобу было"?  

Цитата:
Единственно, что те, кто покупает мыльницу автомат с зумом до 10х скорее всего фотки только печатает, да в инет складывает. Им RAW будет шестой ногой.
угу, а если зум 18, то сырец - в самое то )  
А еще если мегапукселей добавить до 20 - так вообще супер-мега-камера, да?  


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:19 07-01-2008
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mvcnl
Цитата:
Интересно, как на фотках, где качество во первых ухудшается, во вторых зависит от настроек печатающего устройства можно оценить разницу?  
Насчет "ухудшается" - это ты загнул. По мне хорошие снимки лучше печатать, удобней смотреть/показывать, детализация лучше, дело вкуса/привычки

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 02:20 07-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Выходит меня надули?

Если вы надеелись на "качество", то да.
 

Цитата:
Но возникает ряд вопросов: во первых, почему ни панас ни сони не клеют этот лейбл на ВСЕХ мыльницах?

Они что совсем дебилы?
Наклеечки не клеют на дешёвых апаратах, а клеют на неоправданно дорогих, чтобы оправдать цену и втереть вам фотик, за счёт именитого бренда.
 

Цитата:
Далее, что сложнее - поместить хорошую линзу в съемный объектив, снабженный стабилизатором и моторчиками, либо встроить в аппарат с мегазумом. мне кажется обвинение сомнительное. Если я не прав приведите источник информации..

Я - источник. Я фотографирую зеркалкой (причём начинал я с плёнки, а совсем недавно перешёл на цифрозеркалку), и что есть что в фотографии я знаю, я даже черезчур зациклен на теории.
 
Так вот, ХОРОШИЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ для пейзажа стоит 3000$. Это неавтофокусный Zeiss 21mm, это, наверно, лучшая широкоугольная линза вообще.
 
То, что ставят на "дорогие" мыльницы (ну к примеру H9 сони) это никоим образом не связанно с настоящим Zeiss и с настоящим качеством. Тем более, что кропнутые матрицы более требовательны к объективам, чем ФФ.
 
Не надо путать реальные объективы CZ, которые существуют, и стоят от штуки баксов минимум, с придуманными CZ. Сменная оптика CZ это легенда.  
 

Цитата:
если компания умеет далать линзы для пленочных зеркалок - это не значит, что умеет делать их для цифрокомпактов.  

 
 
К тому-же нереально сделать очень качественный зум с бльшим разбросом ФР.
Для этого и нужна сменность оптики. Лучше иметь три качественных объектива на разные сюжеты, чем один деррьмовый на все.
 
 
P.S. Не путайте реальную знаменитую и качественную оптику с тем, что ставят на мыльницы. Это не тот CZ и не та Leica.
 
 
Добавлено:
У кэнона, кстати, тоже есть пара-тройка достоийных линз. Не стоит забывать и о Tokina, Tamron, Sigma.
Но вам эти имена ни о чём не скажут.
 
И кстати, вы бы, наверно выли от восторга, если бы у вас была мыльница от Хасселя, или от PhaseOne. И называлось бы это не мыльница, а мыльный задник.

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 02:30 07-01-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » ВЫБОР ФОТОаппарата #6
xy (13-05-2008 20:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1659


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru