Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sattan
Цитата:| у кого-какой - чтобы народ мог сразу в ПМ накатать вопрос о том как аппарат в обслуживании ? как вам мысль ? |
Имхо, не очень. Ведь с тех пор, как записали, ситуация могла многократно изменится. Также с ПМ есть проблемы, что человек не каждый день на форум заходит.
Практически по каждому аппарату есть отдельные темы - туда и нужно писать. Если темы нет - создать. Это лучше, чем рассылать ПМ'ы - шансов на ответ гораздо больше.
DK21
Цитата:| так ты мне скажи, не взирая на то что тебе не нравятся фотоаппараты от самсунг. Ты бы по характеристикам его взял? |
По характеристикам - взял бы. Но к сожалению, характеристиками (даже если распечатать их на листе бумаги) фотографировать невозможно 
Цитата:| в ноги брать если - пойдет? |
В ноги?!
А-а-а!!! Понял!!! Пинать, да?! Пинать - пойдёт!!! 
Цитата:| Мне аргументы не были приведены... я их не увидел... только увидел то что у вас к фотоаппаратам этого производителя плохая оценка |
А на предыдущую страничку ты, конечно же, не заглянул и по ссылочке не сходил...
Жаль...
Ex0dus
Цитата:| а где же хваленая хорошая съемка при плохом освещении у ф31? |
А читать внимательнее не пробовал? 
Заметная разница будет только на высоких ISO и совсем немножко в резкости в некоторых условиях при одинаковом ISO.
Цитата:| просто меня мне надоели косяки А630: размытие при плохом освещении, мыло везде где только можно, ужасные шумы, узкий диапазон (забыл как называется |
Ну дык это... Любому фотоаппарату (а уж тем более мыльнице) можно подобрать такие условия, что каким бы он не был крутым, результат всё равно будет плачевным.
Первым делом предлагаю попробовать съёмку не в автоматическом режиме, а в приоритете диафрагмы с ручной установкой ISO.
Whitecat75
Цитата:| Уважаемый, я надеюсь, это вы не о фотоаппаратах Canon А630/А710? А то как-то по-детски прозвучало. |
И что здесь детского? То, что "советчики" потом спрячутся неизвестно куда, а объяснять почему на фотках лица рябые кому-то другому придётся?
Цитата:| Во-первых, это лишь доказывает, что автор не силен в основах электротехники. |
Во-первых, хотелось бы узнать компетенцию в вопросах основ электротехники у обвиняющего. Потому что на мой взгляд и с точки зрения электротехники всё сходится. Время заряда конденсатора до заданного напряжения определяется только силой тока и емкостью. А710 и А630 аппараты одного периода выпуска. Логично предположить, что аппаратная база у них практически одинаковая (иначе банально экономически невыгодно). Параметры вспышки тоже практически идентичные. Т.е. емкость конденсатора если и отличается, то совершенно незначительно.
Следовательно, решающий вклад во время заряда будет вносить именно сила тока. Тут даже электротехники знать не нужно - достаточно одного закона Ома: прикладывая к одному и тому же объекту разное напряжение (3 и 6 В для случая 2 и 4-х батареек) мы получим разную же силу тока ( в нашем случае - в два раза). Соответственно и скорость зарядки будет тоже разной (в нашем случае опять же - в два раза).
Во-вторых, знание электротехники в данном вопросе, в общем-то и не нужно. Как я уже говорил - данная картина наблюдается регулярно на всех Canon А-серии. Созданные в одно и то же время (т.е. на схожей аппаратной платформе) 2-х батареечные модели проигрывают по времени зарядки вспышки 4-х батареечным.
Что самое интересное - проигрывают примерно в 2 раза 
Цитата:| Обратите внимание хотя бы на календарь на заднем плане первой серии фотографий (девушка с журналом). |
Мне очень интересно послушать, о каком сравнении качества можно вести разговор, приводя в качестве примера область, находящуюся на одинаковом расстоянии от плоскости фокусировки у аппаратов с разными размерами матриц, да к тому же на жутчайшем ресайзе.
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
