x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Цитата:
Почти. :-)
- Olympus занижает заявленные качества своих камер, Minolta завышает, обе камеры имеют идентичгые 3fps, плюс-минус хвостик. :-)
- Автофокус вполне идентичен, даже без особенных рассуждений почему и когда, оба приемлемые, не больше.
- Китовая оптика если не идентична, то с преимуществом у Oly, особенно телевик.
- Видоискатель Минольты существенно лучше, задний экран Oly - существенно лучше
- Удобство управления камерой, эргономика и сборка - лучше у Oly
- Настройки камеры богаче и лучше у Oly
- Динамический диапазон лучше у Oly
- Система вспышки лучше у Оly
- Качество изображения лучше у Оly, не только разрешение.
- Реально работающий "пылетряс" у Оly, у минольты такого нет
- Уровень шума на ISO 800-1600 лучше у Минольты
- Оптический стабилизатор - существенный плюс минольты, у Oly вообще нет ничего в этом плане, не считая объективов Пана-Лейки.
- Доступность и разнообразность оптики у Минольты существенно лучше, особенно из-за Сони.
Теперь о серийной съёмке: Минольта может снять только 10 кадров в "непрерывном" режиме, до заполнения буфера и снижения скорости. Оly - может снять неограниченное количество кадров до заполнения карточки, с постоянной скоростью.
Так что "лучше"? :-)
Добавлено:
Kirer
1. - да.
2. Зависит от конструкции, пентапризма, или пентазеркало. Если хочешь, покажу тебе схему определённой камеры.
3. Потому что оригинальное название "phase detection" переведено как "фазовый", но слово "Phase" имеет ещё значения "положение" и "сторона", что соответствует функциональности этой системы: определение стороны (направления) сдвига линз, от их данного положения. |
Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 23:19 14-11-2006 | Исправлено: x7497, 23:20 14-11-2006 |
|
. 
