| Dimitr1s 
 
  
 Silver Member
 | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexIva
 
 Цитата:
 | 2. После внесения запрещающего правила (запрет кроме Loopback) ничего не изменилось. | 
 Не изменилось как, по прежнему появлялся запрос? Так и должно быть, в запрещающем правиле исключения для localhost. Оно работает, а не наоборот.
 
 Цитата:
 | 3. Прсле внесения разрешающего правила в дополнение к запрещающему все заработало. | 
 Разумеется, пройдя исключение для localhost в запрещающем, активность была разрешена в разрешающем правиле.
 
 Цитата:
 | Т.е. работают оба правила, как я понимаю. | 
 Так и есть
  , что не работает и что не объяснимо? 
 Цитата:
 | Задача, в конечном итоге, что бы работал плаг, но выхода в сеть не было. | 
 Разговор зашёл о логике. Зачем создавать сверху запрещающее с исключением, а внизу разрешающее исключения выше? Логичнее создать для обоих процессов по два правила.
 
 Первое вверху, разрешающее активность по localhost:
 Разрешить
 Исходящее
 Протокол:TCP или UDP
 Адрес отправления: 127.0.0.1
 Адрес назначения: 127.0.0.1
 Порты любые
 
 Вторым внизу, запретить прочую сетевую активность (без исключений):
 Блокировать
 Исходящее
 Протокол:TCP или UDP
 
 Потом ради интереса поменяйте местами (запрещающие наверх) и увидите, что запрещающие сработают первыми.
 
 |