bokaboka
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| На вкладке Integration опций можно поставить галочки - показывать диалог сохранения. Плюс если при клике на кнопку держать клавишу ctrl, то поведение инвертируется. Т.е. если по умолчанию диалог не показывается, то с ctrl показывается. |
Ага, вот это как раз то, что мне было нужно. Спасибо за подсказку.
Цитата:| Это как раз увеличение надежности. Один файл может и запортится и тогда кирдык всей базе, а инквайревская база более устойчива ко всяким неожиданностям. Хотя конечно порча файлов реально случается редко. |
Увеличение надежности - аргумент сильный. В КиберАртикле сохранность архива обеспечивается регулярными бэкапами. У вас - раскидыванием на миллион файлов. Разные подходы - разные достоинства. Хотя я сторонник первого подхода.
Цитата:| Лично я сильно против идеи книг. Inquiry задумывался как облегчитель механизма сохранения. Идеология такая - бродишь по интернету, находишь интересную страницу, нажимаешь кнопку и все быстренько сохраняется, можно работать дальше, не забивая голову вопросами - куда бы сохранить, чтоб потом найти. Если будут книги, то надо будет перед каждым сохранением долго думать, какая книга открыта и в какую книгу лучше поместить текущую страницу. |
Здесь я не вполне понимаю, в чем идея книг затрудняет сохранение. Ведь у вас уже есть опциональный диалог сохранения с выбором папки и различных опций - для тех, кого не пугают трудности.  А для тех, кого пугают, можно сохранять ровно по той же схеме, что и сейчас - в некую указываемую по умолчанию папку. Идея книг ничем не отличается от текущей структуры архива инквайра в части сложности, но зато придает архивам особую смысловую ценность.
Архив есть архив. Он может лежать где угодно. Архив на темы программинга хранят в папке с программерскими причиндалами. Архив на темы философии или истории хранят в некоей компьютерной библиотечке. Что-то люди любят сохранять на флешку, чтобы все время иметь под руками. Это природа архивов информации - документо-ориентированный подход.
У вас сейчас получается программно-ориентированный подход. На компьютере стоит программа, у нее есть некое рабочее пространство на диске, и все, что касается этой программы хранится на этом рабочем пространстве.
Идеология книг как раз позволяет иметь кучу тематических архивов, разбросанных в разных папках, дисках, сменных носителях и т. д., и при этом объединенных в интерфейсе веб-архиватора. Кто не хочет заморачиваться с книгами, тот и так выберет себе простое решение - в рамках одной единственной книги будет собирать всю разношерстную иинформацию (что сейчас и происходит). Остальные станут использовать книги. Не упускайте такое конкурентное преимущество.
Цитата:| Это скрытая опция. Параметр ThumbSize (по умолчанию =150) в HKEY_CURRENT_USER\Software\MetaProducts\Inquiry\Parameters задает ширину тамбнейла, а ThumbShow (=150) - ширину в странице с тамбнейлами. Высота меняется пропорционально. |
А качество JPEG где-нибудь задается?
Цитата: 6. Желательно чтобы была возможность через интерфейс программы менять скриншоты на свои картинки.
Непонял, о чем это? |
Это для того, чтобы для каких-то страниц можно было вместо того скриншота, который сгенерила программа, подставить свою собственную картинку. Например, тоже скриншот, но более качественный. Сейчас это можно сделать, только заменив в архиве файлы jpg с длинными именами. Неплохо было бы иметь возможность делать это через диалоговые окошки. |
Всего записей: 8 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 03:03 18-03-2006 | Исправлено: bokaboka, 03:05 18-03-2006 |
|
