Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » MetaProducts Inquiry

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Zeroglif

...
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поиск лекарств ведётся исключительно в разделе «Варезник».

MetaProducts Inquiry
Текущая версия: 1.14.648 (28.02.2015)
Производитель: MetaProducts Corporation

Официальный сайт

Программа для сохранения страниц, сбора, организации и просмотра информации из Интернета.
Имеет возможность интеграции с браузерами и может использоваться как самостоятельное приложение.
Inquiry работает с браузерами Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Chrome, Safari, Maxthon.
• Сохранение всех видов web-страниц, изображений, Flash-анимации в сжатых файлах; сохранение только выделенных участков страницы.
• Сохранение одним кликом, с помощью drag-and-drop, из контекстного меню.
• Неограниченное число папок и вложенности, сортировка, добавление ключевых тегов, комментариев.
• Визуальное редактирование страниц.
• Поиск, копирование, перемещение, удаление, маркировка страниц.
• Экспорт страницы/папки в HTML Help (CHM), MHT, электронную книгу (EXE) или коллекцию HTML-страниц
• Создание резервной копии
• Библиографические возможности (цитирование) и т.д. и т.п.
• Полная интеграция в IE, Maxthon...


Программы аналогичного назначения: подробнее...

Всего записей: 2105 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 12:46 14-01-2006 | Исправлено: vasevase, 15:04 21-02-2018
Marked

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Во-вторых, мне понравилось, как эта программа умеет вставлять в свою базу коллекции вырезок, собранные с помощью Scrapbook. Такой корректности я не ожидал, был просто восхищен.  

 
Про это понятно.
Спасибо Anfilat.

Всего записей: 139 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 17:20 09-11-2007
twigs

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не оно, нет там ничего похожего на 'Save selected'
У меня эта программка где-то сохранилась. Есть там сохранение выделенного. Найду - как-нибудь перекину.

Цитата:
А можно детали? Как Вы это делали?  
Экспорт из FF в папку с сохранением структуры каталогов. Затем импорт в базу Inquiry.
Inquiry справилась. Почему для остальных это было проблемой? Потому что FF (Scrapbook) сохраняет в папку своеобразно. Он создает множество директорий с названием страничек, а сами странички кладет в эти папочки и называет их index.html (так кажется).

Цитата:
Что имеется ввиду под категоризацией?  
Теги, как в ContentSaver (WebResearch). Каждой сохраненной страничке там можно дать по нескольку категорий (индексов, лейблов - называйте как хотите). Очень удобно для последующего поиска. По этому же пути идет автор CyberArticle, не случайно он изменил формат базы. Но у него нет дерева категорий.

Цитата:
Экспорт папок/выбранных страниц на КПК устроит?  
Каждому нужно свое. Мне нужнее как раз импорт. Хотя и от экспорта я бы не отказался.

Цитата:
Если в окне EverNote кликнешь на маленькой стрелочке слева посредине - слева откроется дерево каталогов.
Каталогов - или все-таки категорий (лейблов)? Не путайте эти вещи.
 
 
 

Всего записей: 22 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 20:20 15-11-2007 | Исправлено: twigs, 20:24 15-11-2007
Marked

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теги, как в ContentSaver (WebResearch). Каждой сохраненной страничке там можно дать по нескольку категорий (индексов, лейблов - называйте как хотите). Очень удобно для последующего поиска. По этому же пути идет автор CyberArticle, не случайно он изменил формат базы. Но у него нет дерева категорий.  

 
Видимо, мне все-таки стОит помучиться и установить хоть как-то WebResearch на свой компьютер (с первой и второй потыток он у меня не поставился как-то давно, больше не пробовал.) Что уж там за лейблы такие...
В IQ каждой сохраненной странице можно дать комментарий и потом искать по ним. Видимо, надо переименовать поле Комментарий в Индекс
 

Цитата:
Каждому нужно свое. Мне нужнее как раз импорт. Хотя и от экспорта я бы не отказался.  

Импорт! Это интересно. Получается, что Вы много страниц браузите на КПК и некоторые из них хотели бы передавать в IQ на десктоповском компьютере?

Всего записей: 139 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 12:07 16-11-2007
twigs

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В IQ каждой сохраненной странице можно дать комментарий и потом искать по ним. Видимо, надо переименовать поле Комментарий в Индекс

Не угадали. Если вы не понимаете, о чем идет речь, не надо гадать, что бы это могло быть.
Комменты к страницам можно давать в любой программе-собиралке, в том числе и в Inquiry. А теги (категории) - только там, где это делать позволяет формат базы. Вы представляете себе базу данных Access? Вот это оно и есть.
В Web Research можно создать дерево категорий (лейблов, индексов) и каждой сохраненной страничке двумя щелчками мыши присвоить любую категорию - или две, или три по желанию.
То же самое можно сделать в MyBase, а также в Evernote (там, правда, не база как в Access, а файл xml).
Более примитивная система лейблов есть в CyberArticle (в 5 версии она получше, но все равно нет дерева категорий).
В Inquiry категорий нет и быть не может, потому что странички созраняются не в единый файл, а просто архивируются и раскладываются по каталогам. В этом есть свои небольшие плюсы, но минусов больше.
 
ЗЫ. Если я зову к категориям, то я понимаю, что зову к изменению формата сохранения страниц (к access-подобной базе).
 
 
Добавлено:

Цитата:
Получается, что Вы много страниц браузите на КПК и некоторые из них хотели бы передавать в IQ на десктоповском компьютере?
Да, бывает и так - лежу на даче с КПК под подушкой. Поглядел страничку, сохранил... Как было бы хорошо, если бы их потом без геморроя можно было перенести на ББ!
Впрочем, мне и обратный вариант нужен - чтобы все сохраненные на ББ странички можно было читать на КПК.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 16:59 16-11-2007 | Исправлено: twigs, 17:05 16-11-2007
Marked

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не угадали. Если вы не понимаете, о чем идет речь, не надо гадать, что бы это могло быть.  

 
Напрасно Вы так. Это же самый обычный иструмент познания мира!
Все физики-теоретики этим занимаются.
 

Цитата:
Комменты к страницам можно давать в любой программе-собиралке, в том числе и в Inquiry. А теги (категории) - только там, где это делать позволяет формат базы. Вы представляете себе базу данных Access? Вот это оно и есть.  
В Web Research можно создать дерево категорий (лейблов, индексов) и каждой сохраненной страничке двумя щелчками мыши присвоить любую категорию - или две, или три по желанию.  

 
Понятно. Спасибо за разъяснение. Подучается такая неплохая добавка к стандартному каталогизированию страниц. Причем, страница может одновременно быть в нескольких категориях. Приятная штука, надо попробовать.
 

Цитата:
В Inquiry категорий нет и быть не может, потому что странички созраняются не в единый файл, а просто архивируются и раскладываются по каталогам. В этом есть свои небольшие плюсы, но минусов больше.

 
Технически добавить это можно легко. И для этого не нужно ничего переделывать в структуре хранилища Inquiry, а только добавить файл с информацией по категориям в корневой каталог хранилища. Вопрос идет о приоритетности задачи и загруженности разработчика. По-вашему мнению, эта возможность - одна из самых важных? Кто-нибудь еще может сказать что-то на этот счет?  
 
Спасибо вам огромное!

Всего записей: 139 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 18:04 06-12-2007
qwqw

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По-вашему мнению, эта возможность - одна из самых важных? Кто-нибудь еще может сказать что-то на этот счет?  

Трудно сказать, какая опция самая важная, каждому свое, но если бы это было сделано, то стало бы пользоваться Inquiry удобнее.
 
А как насчет того, что ранее было предложено:
 
DrAlexMD

Цитата:
Будет ли добавлен полноценный редактор контента страницы при ее сохранении (к примеру, как в NetSnippets)?
К примеру, чем удобен тот же маленький NetSnippets (хотя Inqury выглядит более солидно):  
 
- страница при сохранении открывается сразу в редакторе в котором можно изменить не только контент, но и все служебные поля (название страницы, теги, заметки).  
 
Удобно т.к. могу сразу выделить особо важные места (болдом, цветом и т.д.), что мне интересно; если что, лишнее могу удалить и тут же сохранил под понятным мне названии, и в служебном дополнительном поле сделал, при необходимости заметку.  
 
- в этом же окне сразу задал приоритет (или категории) странице;  
- и сохранил во внутренней базе программы (дерево структуры папок базы);  
 
И все не выходя из браузера

pop2ROOT

Цитата:
кстати, открывание в редакторе, о котором говорит DrAlexMD, можно сделать опциональным: хочешь - просто сохраняешь, хочешь - с редактированием.  
 
точно так же и с диалогом сохранения: можно кнопку припаять туда, по которой открывать редактор кода или визуальный, или оба на выбор. А не желаешь редактировать - жмешь сохранить и все. Также и в настройках можно установить действие по умолчанию: сразу сохранить или через редактор кода или через визуальный.  

Если это реализуете, то не плохо бы было, чтобы после редатирования страницы была возможность выбора ее сохранения, или в Inquiry или на диск.

Всего записей: 498 | Зарегистр. 10-01-2002 | Отправлено: 21:32 06-12-2007 | Исправлено: qwqw, 21:36 06-12-2007
FrontMan



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Будет ли добавлен полноценный редактор контента страницы при ее сохранении (к примеру, как в NetSnippets)?
Оччччень присоединяюсь!

Всего записей: 959 | Зарегистр. 01-01-2004 | Отправлено: 04:31 07-12-2007
ugk_4088

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нехватает функции синхронизации двух разных архивов Inquiry (например дома и на работе), сравнения двух папок архива.

Всего записей: 224 | Зарегистр. 15-08-2003 | Отправлено: 06:30 07-12-2007
DmitryKz

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anfilat
А не могли бы сделать так, чтобы в панели слева - список сохраненных страниц - можно было созерцать не только URL, но и заголовки страниц, как, например, при происходит при поиске - список страниц, в которых найдено искомое, отображается в виде заголовков, а не URL'ов.

Всего записей: 3144 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 20:03 16-12-2007
anfilat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryKz
Добавил возможность переключаться между показом юрлов и титулов.
 
Сейчас пытаюсь добавить редактор сохраняемой страницы в диалог сохранения. Надеюсь к середине января будет новая версия

Всего записей: 845 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 17:05 26-12-2007
anfilat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выложил бету. Сейчас добью редактирование перед сохранением, потом прикручу полнотекстовый поиск с индексированием и через пару недель будет следующий релиз.
 
Изменения:
Возможность отредактировать страницу перед сохранением.(в сыром виде)
Rearranged a few options in the Options Dialog.
Добавлена возможность изменять формат отображения страниц в дереве. Можно переключаться между показом адресов и названий страниц, включать\выключать показ даты сохранения. Формат отображения сохраненных и автосохраненных страниц теперь одинаковый.
В меню добавлена возможность переходить на Quick Folders.  
Добавлены горячие клавиши для перемещения по дереву (Ctrl+Up, Ctrl+Dn - перемещение в начало\конец папки).
Смена дизайна страницы с тамбнейлами.
 
Bugs:
Не работал на Win9x.
Не работал инсталятор на не английских Win9x.
Некоторые страницы, экспортированные в chm, не открывались.
Ошибка при работе с Quick Folders после переноса базы.
Не сохранялись стили страниц на wikipedia.org.

Всего записей: 845 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 15:50 15-01-2008
copsmith



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ставить можно "поверху"?  
Нету критичности - типа обязательного удаления предыдущей бэты или постановки в другую папку?

Всего записей: 5570 | Зарегистр. 13-12-2005 | Отправлено: 17:50 15-01-2008
pop2ROOT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
copsmith
можно. Нету
 
Добавлено:
anfilat
спасибо! список изменений порадовал, хотя я погожу убеждаться на практике, дождусь релиза. Кстати, Quick Folders - это что у нас такое?

----------
Купить биткоин, Ethereum и другие альткоины с банковской карты (лучшая белая биржа)

Всего записей: 8945 | Зарегистр. 13-09-2004 | Отправлено: 19:32 15-01-2008
monen

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anfilat
Не знаю, упоминалось ли подобное тут, но - касательно интерфейса:
 
В настоящее время навигационное меню находится слева и папки и сами сохранённые страницы. Это не совсем удобно. Названия файлов в большинстве своём состоят из длинных последовательностей символов, и для того чтобы быстро найти визуально нужную страницу приходится либо широко раздвигать левую панель, либо пользоваться полосой прокрутки. В первом случае, при нахождении нужной страницы, действия идут в обратном порядке.
 
Мне понравилось, как эта заморочка реализована в том же Веб Ресёрче - слева только древо папок, а в дополнительном верхнем окне - на всю ширину просмотрового окна - дополнительное окно с перечнем сохранённых страничек в данной папке. Уверен, что подобный интерфейс очень подошёл бы и вашей программе. Подобное расположение окон есть в том же майкрософтомском аутлуке.
 
Если есть возможность - постарайтесь сделать такое.  
Ну и дополнительно из пожеланий:
- полноценная интеграция с файрфоксом;
- введение меток и поиск по меткам.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 08:54 16-01-2008
ugk_4088

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Присоединяюсь насчет навигационное меню - постоянно приходится длинные названия страниц смотреть и совершать для этого ненужные дополнительные действия. Как альтернативу можно реализовать временное отключение - включение окна просмотра страниц по горячим клавишам или кнопкой (шевроном на границе окон).

Всего записей: 224 | Зарегистр. 15-08-2003 | Отправлено: 09:31 16-01-2008
anfilat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pop2ROOT

Цитата:
Кстати, Quick Folders - это что у нас такое?

Список избранных папок, чтоб не искать их в глубине дерева при сохранении.
monen

Цитата:
слева только древо папок, а в дополнительном верхнем окне - на всю ширину просмотрового окна - дополнительное окно с перечнем сохранённых страничек в данной папке.

Проблема в том что мы основным интерфейсом считаем боковую панель в IE, а не свой браузер. А в IE такое окно не встроешь. Хотя действительно, сейчас не слишком удобно.
 
Для ускорения поиска попробуем прикрутить полнотекстовый поисковик (Lucene).
А интеграция с файрфоксом вряд-ли улучшится в ближайшее время. Не хватает на это времени

Всего записей: 845 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 09:57 16-01-2008
Vimann



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monen
Цитата:
Мне понравилось, как эта заморочка реализована в том же Веб Ресёрче

Не думаю, что это лучше, т. к. при таком подходе резко сокращается размер поля отображения самой страницы, да и всё равно в Ресёрче там есть набор колонок, и для того, чтобы увидеть длинное название полностью, колонку Title надо раздвигать на полную ширину, задвигая за пределы экрана все остальные (и не факт, что этого хватит). А в Inquiry если в навигационном меню слева отметить интересующую папку, то в поле просмотра отобразятся тамбсы страниц с двумя строками названия, и найти интересующую страницу дополнительно и по картинке будет ещё проще. К тому же, если в меню Вид > Просмотр папки в браузере выбрать Только текст, то вся ширина поля просмотра будет предоставлена названию и комментарию (если и этой ширины не хватит, то будет осуществлён перенос на следующую строку).
Ещё момент: как правило, по началу названия уже можно определить интересующую запись, но если возникнут сомнения, то полные данные можно посмотреть во всплывающем баллуне при задержке курсора на записи.
 
PS: anfilat, огромное спасибо за замечательную программу и за внимание к пожеланиям пользователей.

Всего записей: 2452 | Зарегистр. 23-03-2004 | Отправлено: 10:44 16-01-2008 | Исправлено: Vimann, 11:12 16-01-2008
monen

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vimann
Вот как раз сверху съедается относительно не много. Ваше предложение действенно при небольшом количестве единиц хранимой информации и чётко структурированной, к тому же с внятными краткими заголовками. Когда работаешь аналитиком - до такой скурпулёзности просто не доходят руки. Поэтому третье окошко было бы очень кстати.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 12:15 16-01-2008
anfilat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monen
А можно вопрос как к аналитику? Почему программы подобные Inquiry плохо идут (автор  вебресерча жаловался Голубицкому на плохие продажи, Net Snippets вообще закрылся)? Маловато аналитиков, которым нужны подобные программы или все они спроектированы не удачно?

Всего записей: 845 | Зарегистр. 12-08-2005 | Отправлено: 14:37 16-01-2008
monen

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Функционал не совсем тот. Смотрите какая работа: просматриваешь кучу информации - сохраняешь что-то полностью что-то отрывочно. Набирая информацию надо её систематизировать. И вот тут-то чёткая регламентация с папками не проходит - потому что параллельно идёт несколько проектов с разными смысловыми нагрузками. Вот тут-то очень нужны теги! Чтобы их ставить ещё на стадии сохранения информационной единицы.
А вот далее - нужен поиск. Но поиск смысловой. В данном случае очень пригодился бы движок от той же квинтуры. То, как у них реализована визуализация интернет-поиска.
 
В кратце - вот это ключевые моменты. Поймите - у аналитика нет времени на чёткую каталогизацию сохранённых интернет-страниц...
 
То есть, если объединить возможности вашей программы, несколько заморочек от того же вебресёрча и нетснипетса, да визуализацию квинтуры - цены бы вашей проге не было Но это ИМХО.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 14:55 16-01-2008 | Исправлено: monen, 15:07 16-01-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » MetaProducts Inquiry


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru