twigs
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anfilat
Цитата: twigs
А почему при большом количестве виртуальных папок начинается бардак?
И я не понял противопоставления виртуальных папок в CyberArticle и категорий в ContentSaverе. Правда я их серьезно не использовал, так что наверно представляю детали работы в них довольно поверхностно. Но как я понял в ContentSaverе есть две модели представления (хранения) данных. Первая - простое дерево в катором физически хранятся страницы. Вторая - категории (они же виртуальные папки) в которых хранятся ссылки на страницы в основном дереве.
Мне сейчас нравится идея оставить только виртуальные папки, а жесткую привязку страницы к папке выбросить. Но это пока общая идея, и когда и как она будет реализована (если будет), пока сказать нельзя.
Так что если у кого есть идеи, как должно быть организовано идеальное хранилище веб-страниц, пишите. Пригодится. |
Разница между ContentSaver и CyberArticle - в количестве категорий, приходящихся на одну статью.
В CA есть дерево, где статьи разложены по папочкам, и аналогичное виртуальное дерево, где статьи разложены по виртуальным папочкам. ВСЁ. НА одну статью приходится ОДНА реальная и ОДНА виртуальная папка. НЕ больше. Кроме того, ты не можешь просто так положить реальную статью в виртуальную папку. Нужно писать название папки почти каждый раз (в контекстном меню названия виртуальных папок запоминаются ненадолго - если не ошибаюсь, до выхода из программы). В общем, сплошной геморрой и неудобство, хотя у китайской программы есть преимущества перед немецкой в других областях (к примеру, возможность преобразовать архив в настоящее дерево папок, редактирование HTML - пусть глюкавое, но оно есть и часто бывает полезно).
В CS одной и той же статье можно присвоить сразу несколько категорий. Кроме того, прекрасно реализован поиск по категориям. То есть в огромном архиве не составит труда найти статью. Поэтому и бардака нет. Это делает CS на данный момент самой удобной программой в плане поиска статей.
Что же касается реальных папок и нужны ли они. МНе кажется, что они желательны, хоть и не жизненно необходимы. Почему желательны? Потому что что при преобразовании архива в каталог с HTML-документами (как в CA) реальные папки сохраняются, а виртуальные - нет.
Теперь об идеальном хранилище. Мне кажется, важны такие вещи, как поиск (это главное!), возможность объединения архивов и конвертирования архивов в простой каталог с документами (и подкаталогами), редактирование HTML-кода (не обязательно, это скорее бзик). О таких вещах, как совместимость с браузерами, возможность сохраннеия фрагментов статей, не говорю - это само собой разумеется. Оптимизация архивов тоже сама собой разумеется.
Главное - поиск. ДЛя описка очень важны категории.
|
. Поверьте, когда в подчинении несколько десятков человек с кучей направлений исследований, любые возможности упорядочивания информации на вес золота. 