Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Органайзеры с древовидной структурой - Outline tree view PIM

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

SFC



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Темы: Web-органайзеры | Программы для писателей | Органайзеры | mindmapping software | CMS vs WIKI | Работа с информацией | обсуждение шапки

Редакторы с древовидной структурой
Для тех кто еще не определился что ему надо  
  • Таблица сравнения программ открыть
     
    !!! Приводится примерный список программ и их условная классификация, для того чтобы можно было определиться с желаемым функционалом.
     
    aka MULTY-TREE [Outline] editors [notepads]
    Организаторы, имеющие глобальные закладки + дерево заметок на каждой закладке + текст для каждой ветки дерева:
    - все имеют почти полноценный текстовый редактор
    Бесплатные:
  • MyTetra - программа накопления осмысленной информации. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение
  • OutWiker - программа для хранения заметок. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение
  • Zim - расширяемый редактор и менеджер заметок. Open source, кроссплатформенный. Oбсуждение
  • KeyNote 1.6.5. один из первых, масса достоинств, проект разработчиком остановлен. Но продолжает развиваться уже здесь. Oбсуждение
  • SEO Note v1.3.хх. Во многом отечественный аналог KeyNote. Проект развивается периодически
  • Zotero - библиографический программный комплекс, менеджер информации. Open source, кроссплатформенная. Oбсуждение
  • CherryTree - многофункциональная записная книжка. Open source, кроссплатформенная. Github
  • Kataloger - универсальный каталогизатор. Табличное отображение данных. Обсуждение
  • TreeProjects - Многофункциональный PIM-менеджер. (бывшая Smereka)
  • Flashnote - быстрый менеджер заметок. Текстовый формат записей.
  • TOMBO Project - Заметки в текстовом формате, шифрование. Совместимая программа для Android - miniNoteViewer
  • Записная книжка (Notebook) - экспорт в RTF, шифрование.
  • WinOrganizer, GoldenSection Notes - полнофункциональный персональный информационный менеджер. Серверные возможности. Обсуждение
    Платные:
  • MyBase Продвинутая записная книжка. Кроссплатформенная (Linux/Mac/Windows) обсуждение, варезник
  • MyNotesKeeper Один из наиболее юзабельных продуктов, в отличии от KeyNote создает CHM, eBook варезник
  • TreeDBNotes Закладки не только для дерева заметок, но и для хранения паролей и адресный книг (желательно-"русский" в региональных настройках), в отличии от KeyNote создает CHM, eBook, проект развивается
  • The Journal Позволяет иметь несколько деревьев, иметь закладки-календари для дейри, или закладки без деревьев (как KeyNote). Закладки внутри закладок - под-закладки(можно несколько типов закладок внутри одной). Инфо хранится в нескольких файлах. Меньше возможностей по оптимизации базы. Не делает eBook и CHM. обсуждение
  • RightNote новый органайзер. На первый взгляд максимально похож на KeyNote. Spreadsheet. На данный момент работает нестабильно. впечатления, ещё впечатления, варезник
  • TexNotes Pro - универсальная электронная записная книжка. Имеется календарь и органайзер. Широкие возможность экспорта записей в различные форматы (в том числе и в виде электронных книг [.exe]). Широкие возможности импорта информации из разных типов файлов. Полноценный текстовый редактор. Возможности сжатия книг, а также защиты их паролем. варезник
     
    aka ONE TREE [Outline] editors [notepads]
    Все остальные органайзеры имеют только: дерево заметок + текст для каждой ветки дерева
    - все имеют почти полноценный текстовый редактор
  • General Knowledge Base Локальная и клиент-серверная архитектура, с элементами управления документами как при управлении проектов, примитивный глючный плагин для захвата с IE6 и т.д.
  • TreePad - есть несколько версий, в том числе и бесплатная
  • Neat Notes 2005
     
    С таблицами SPREADSHEET:
  • Total Text Container OpenSource, пока в режиме отладки, календари, ToDo, подсветка, ...
  • AM-Notebook Есть бесплатная версия, не хранит все в одном файле, для полностью корректной работы в НЕ русских XP требует 1252->1251, довольно скуден для платного
  • GemX doOrganizer продвинутый органайзер, кроме полноценного текстового редактора, органайзера, календаря и Spreadsheet, есть еще много чего, но с русским алфавитом в адресной книге у некоторых были проблемы. Обсуждение, Варезник
    Оригинальные идеи:
  • ToDo List или подробнее OpenSource,на каждую строку дерева-несколько столбцов с датами, отметки выполнения. Архивация, portable, lightweight и т.д. Один из лучших ToDo. Недостатки: НЕпродвинутый редактор (без таблиц), нет русского фейса, но есть проверка орфографии
  • InfoRapid Cardfile System На одну строку в левом дереве можно делать несколько закладок в правом. т.е. наоборот от KeyNote SEONote & MyNotes Keeper. Таблиц нет. проект остановлен
    Древовидные редакторы, в которых реализована ПОДСВЕТКА СИНТАКСИСА для программистов:
  • SynTree древовидный с поддержкой подсветки скриптов (есть еще Leo, Notepad++, SciTE от sf.net, но там интерфейсы специфичны). Бесплатен
  • TotalText Container, MyNotesKeeper
  • DevProject Manager freeware, Project tool, code-base, coder's work
     
    Программы, НЕ С ДРЕВОВИДНОЙ СИСТЕМОЙ, а персональные BLOG системы:
  • Evernote-2 ЕСТЬ древовидная система wiki-слов-категорий)
  • CintaNotes-простая, без форматирования, маленькая, portable бесплатная
     
    Программы, НЕ С ДРЕВОВИДНОЙ СИСТЕМОЙ, а персональные WIKI системы:
  • azzCardfile azzCardfile, небольшая персональная вики система, с большими возможностями
  • wikidPad-немного заумная, TiddlyWiki-вики в одном файле бесплатная, требует JAVA, MoinMoin, InCollector Win&Linux требует .NET2
  • Desktop Wiki based on DokuWiki, portable персональная википедия, требует запуска веб-сервера
     
    Программы, которые заслуживают внимания: KeepNote, Ultra Recall , LivePAD-чуть ли не аналог OneNOTE, INFOSELECT
     
    Организаторы, дерево заметок + текст для каждой ветки дерева: - имеют примитивный или мало функциональный текстовый редактор
    Блокнотик бесплатный, проект остановлен, MemPad бесплатный и простой, TakeNote еще такой же, TheGuide opensource, TreePad Lite
     
    Мнения участников форума о программах: TaoNotes 3D, Milenix MyInfo см., Mars Notebook, myBase 5.2, Zoot Information Processor
     
    Программы под LINUX системы, ZIM-WIKI Win&Linux under Gtk2-Perl

     
    Еще решения:jLibrary client-server DMS, NeoMem, SmartOutLine(.Net), WhizFolders, SQLNotes
    Тем кто пока еще не решил, в каком виде ему хранить-упорядочивать информацию:
    Большая база PIM & MindMapper's & OutLiner's & ..., или MindMapper's или Outliner in wikipedia off-line версия сайта mind-mapping.org здесь

  • Всего записей: 1631 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 19:57 04-05-2006 | Исправлено: Maz, 07:13 24-04-2021
    Erekle



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    Цитата:
    Как-то не могу заставить себя поверить, будто кто-то из медведов, даже заглянув сюда по странному стечению обстоятельств, смог бы дочитать аж досюда. Не похоже на эсэмэс. Слишкаммногабукавак…  

    Значит, я явно не медведь.
    Я историк (по крайней мере, такой фак окончил). Читал - уже не помню, с каких пор. В детстве - и под свет фонаря в постели. Но обилие информации принесло такой результат (или, может, просто физиология и плохая память) - все знания превратились в огромное болото. Но - знаний.
    Какие-то интересы имеются, даже компьютерные. KeyNote отведён под компьютерную тематику, и всё, что я делаю в нём - для того, чтобы как раз иметь полное и логично разложенное представление обо всём, что связано с тематикой (для этого и нужны его страницы, потому что распределить всё по одному древу невозможно). И это занятие, как я считаю, выходит за всякие рамки здорового образа жизни. Из тех 90 процентов такое делают - процентов 5, скажем. И эта организующая работа (или "работа") и так уносит довольно много времени (именно потому, что выделяю для сохранения главное, но подробно). И в соответствии с моим гороскопом - до последнйе мелочи в деталях. Поэтому и знаю, что 95% из тех 90 и это посчитают ненужной тратой времени в обмен на отказ от здорового образа жизни.
    Плюс... Возраст уже не тот, и держать всё под рукой по всем сферам - уже не вижу нужды. Да и смысла: имею представление о том, что земная жизнь не вечна, и что она не для того, чтобы копить знания по всем возможным сферам и иметь их постоянно в уме (а у вас, очевидно, тоже стремление иметь такой же порядок, но в энциклопедических масштабах) - если что понадобится вспомнить или установить программу, или послушать что-то, - отыщу за 2-3 минуты, потом, может, вставлю си-ди - ещё минуты две. Зачем всё иметь в одной базе? Тот же АутоКад - можно же весь комплект иметь на одном диске отдельно?

    Цитата:
    А жизнь тем временем текёть меж пальчиков.

    Жизнь... Хороша она. И в юности, и под лет сорока, как я. Но... знаете, - только не обижайтесь, пожалуйста - у вас не совсем правильный подход к ней... По-вашему выходит, главное успеть понять, осознать, почувствовать как можно больше. А дальше? Неужели жизнь для этого - как в религиозном, так и атеистическом понимании.
    Или сфера религии - или философии бытия - не входит в те энциклопедические интересы? Думайте о том, что завтра-послезавтра вдруг "ничего не станет". Здесь не имею  в виду индивидуальное - глобальное. И поверьте, я в данной "области" кое-что понимаю и знаю побольше очень и очень многих.
    После этого - точнее, со знанием этого, что есть главное знание в жизни - как-то не придаёшь особого значения всяким там литературе или новым революционным достижениям в науке, и тем более - всяким диспутам (политика - да... потому что это связано с понятием "Отечество" - пока не осознаешь, что в данный момент ты абсолютно ничего не можешь поменять из того, что не нравится - кстати, это одна из главных причин, что вдруг вылезла в жизни компьютерная тематика), - и уж заботе о том, чтобы всё это как-нибудь держать в голове постоянно...
    Всё это, - эти ГОСТы, рецензии и так далее, - очень хорошо, и когда-нибудь обязательно становится нужным, - но не это главное. Не самоцель же, помнить всё, а не просто иметь ясное представление. Потом, когда-нибудь, придёт понимание этого.
    Что же касается организационного подхода - неправильный он у вас. Текст с таблицы... Иногда нужно выделить, но если будет в таблице - не велика беда; да и будет в html-файле или doc-е - тоже. Есть у меня линк с кратким описанием - понадобится через полгода, найду файл. Пусть и прочитаю (обязательно - плохая память). Ну и что? Просто почему всё это всегда держать в голове?...
    Взгляните с "другого берега" - не отягчайте и не усложняйте себе ни задачу, ни жизнь. Даже я, когда-то впав в некое отчаяние, осознал, что распределять и каталогизировать можно до какого-то предела. И потом, в том же KeyNote, или на диске, иногда оказываясь перед большим массивом неотсортированных некритичных данных, просто удалял этот материал, удаляя камень с плеч. И в такие минуты точно знал, что не я для информации, а она для меня.
    Не обижайтесь за совет...

    Предлагаю, не продолжать разговор не по духу темы...

    Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 03:53 02-05-2007 | Исправлено: Erekle, 04:27 02-05-2007
    SFC



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Цитата:Я их храню на диске примерно аналогично как описал Erekle.  
    Но это же помойка! Даже хуже — могильник выловленных из Сети знаний…  

    Есть программа Disk Explorer Professional, по моему мнению - лучший на сегодняшний день, хоть и бесплатный,  каталогизатор CD и прочих там объемом данных, хранит не только что и где лежит, но и заглядывает в упакованные архивы, хранит мини скриншоты картинок, видео, и т.д. (Слева дерево, а справа все что там есть.) Вот этой программой я и пользуюсь уже много лет. Вам он конечно не подойдет, так как хранит ссылки на инфо, а не саму инфо.
    > MindMapper's & Co
    Эти программы также востребованы определенной аудиторией, у меня также есть свои предпочтения (FreeMind, Explain, & ...) но они предназначены прежде всего для краткосрочного периода мозгового штурма, а не для хранения ссылок данных (как того хотят их разработчики)
    Что касается всего остального, типа прямоходящих приматов, кувалды, могильника, помойки и т.д. и т.п. - no comments.

    ----------
    [ offline ]

    Всего записей: 1631 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 07:02 02-05-2007
    Braintank

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Erekle
    Действительно, какой-то офтопик пошёл.

    Цитата:
    По-вашему выходит, главное успеть понять, осознать, почувствовать как можно больше. А дальше?
    Это почему? Говорили всего-то о рабочем инструменте, и вдруг главное всплыло.

    Цитата:
    Или сфера религии - или философии бытия - не входит в те энциклопедические интересы? Думайте о том, что завтра-послезавтра вдруг "ничего не станет".
    Что проку думать о неотвратимом? К тому же заодно кардинально решатся абсолютно все сущие проблемы. Но сейчас они — мешают.

    Цитата:
    Всё это, - эти ГОСТы, рецензии и так далее, - очень хорошо, и когда-нибудь обязательно становится нужным, - но не это главное. Не самоцель же, помнить всё, а не просто иметь ясное представление. Потом, когда-нибудь, придёт понимание этого.
    Вот чтобы не помнить совершенно ненужные детали и цифирь, среди прочего, и нужна программа.
    SFC

    Цитата:
    Вам он конечно не подойдет, так как хранит ссылки на инфо, а не саму инфо.
    Таких много, но это действительно совершенно не то.

    Цитата:
    MindMapper's & Co <…> но они предназначены прежде всего для краткосрочного периода мозгового штурма, а не для хранения ссылок данных (как того хотят их разработчики)
    Что они там хотят, за всех не скажу, но как дополнительный инструмент при поиске нужных данных в крупном и ухоженном хранилище эти штуки могут оказаться весьма полезны.

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 13:09 02-05-2007 | Исправлено: Braintank, 18:30 02-05-2007
    account

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Цитаты из различных источников.
     
    Title:      2 мая 2007 г. 14:52:40 Возвращение поросячьего восторга. Часть первая  
    Text:     А всё почему? Всё потому, что подлинный архивный систематизатор должен обладать несоизмеримо большей функциональностью, чем примитивная древовидная система хранения материалов. Навскидку: праздно шатаясь по интернету, бывает наталкиваешься на информацию, которой в настоящий момент не находишь никакого применения, однако чувствуешь, что в перспективе она очень пригодится для самых различных тематических исследований.  
    Comment:    Автор: Сергей Голубицкий  
    From:    file:///D:/BankdB/Teleport/СтатьиГолубицкого/Голубятня/05_248.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 14:39:51 Форум сайта "Организация времени"  
    Text:     Re: Обсуждение использования TheBrain
    Отправитель: Таймуша 03-05-2002 18:36
    Отвечаю сразу Вам и Владимиру, который спросил, использую ли я Брейн.Думаю, что это может быть интересным и другим уважаемым посетителям
    Итак, после изучения и экспериментов с несколькими десятками программ для:
    1) организации времени, 2) организации мыслей, 3) управления информацией, я пришла к выводу, что лучше всего для:
    1. Организации интернет-ссылок, быстрой загрузки программ а также в качестве менеджера файлов - The Brain. Еще использую его для описания статичных иерархических структур, но реже.
    2. Организации мыслей, рисования различных схем, отслеживания взаимосвязей между явлениями и пр. - Mind Manager (www.mindjet.com). Схемы рисовать очень удобно, можно проследить направленность и тип связи и отличный экспорт-импорт офисных документов - в Mind Manager можно "бросить" любой вордовский документ и автоматически создатся схема на основе заголовков различных уровней, кот. есть в документе.
    3. Ну а самая любимая программа для организации информации, тайм-менеджмента, хранения мыслей, заметок, а также ведения проектов - Zoot (www.zootsoftware.com). Абсолютно НЕинтуитивный интерфейс,сложнейший процесс освоения НО! - можно творить совершенно замечательные вещи Советую попробовать, если есть свободных пару недель на освоение Потом не пожалеете. Сначала лучше всего почитать форум по этой программе на Yahoo, там же можно скачать примеры баз данных, созданных в Zoot. Ну а потом уже создавать свои собственные шедевры  
    Comment:      
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/178.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 14:30:28 Возвращение поросячьего восторга. Часть первая  
    Text:     За долгие годы поиска не удалось найти ничего лучше китайской MyBase - программы во всех отношениях убогой, хотя и выделяющейся из когорты еще более убогих аналогов  
    Comment:    Автор: Сергей Голубицкий  
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/3174.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 14:23:42 Что такое профессиональный подход?  
    Text:     На прошлой неделе я рассказал о MyBase — моем однозначном фаворите на сегодняшний день. MyBase и дальше останется на моем компьютере,  
    Comment:    Автор: Сергей Голубицкий  
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/183.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 14:00:43 БГМУ - ИНФОРМАЦИЯ - БМЖ 4(10)/2004  
    Text:     Как избавится от «минусов» при организации Персонального Архива Знаний (ПАЗ)? Решение найдено достаточно давно – это использование Баз данных. Для индивидуального практического применения можно рекомендовать использовать 3 типа индивидуальных баз данных, которые решают различные задачи, это:
    - Библиографические программы;
    - Информационные менеджеры;
    - Персональные базы данных.  
    Comment:    Статья: Организация хранения документов на компьютере. Персональные базы данных.  
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/138.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 13:46:06 Возвращение поросячьего восторга. Часть первая  
    Text:     По гамбургскому счету своим главным занятием в жизни полагаю изыскание, накопление, обработку и анализ информации – всё вместе DataMining–словцо хоть и гаденькое, английское, но уж больно ёмкое.  
    Comment:    Автор: Сергей Голубицкий  
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/3174.html  
     
    --------------------------------------------------------------------------------
    К чему все это???
    Все проблемы на форумах:
    - органайзеры;
    - редакторы с древовидной структурой;
    - тайм-менеджерский софт
    - Web Organizer-ы (WebCatcher, NetCollector, etc.,)
    вертятся вокруг несуществующей темы ветки форума (я по крайне мере не нашел) посвященной ПАЗ (персональному архиву знаний).  
    Всем кому интересна эта проблема делились бы на этом форуме опытом сбора информации, ее обработки, организацией информации, ее систематизацией и классификаций (не помню из какого источника: "Любая классификация условна, а любая наспех слепленная классификация, будучи приложена к реальной житейской ситуации, еще и беспомощна.").
    Борьбе с форматами, кому какой предпочительней и как приводить к одному формату.
    В общем проблем куча, у каждого своя головная боль.
     
    Если одним словом - то личными технологиями и вытекающими проблемами.  
     
    Используемым при этом софте, т.к. одна программа с личной шкалой приоритетов эту проблему решить не может (у того же Сергея Голубицкого со временем изменилось отношение к MyBase, теперь в фаворитах Content Saver > Web Research).
    Кто интересуетя софтом по этой проблеме рекомендую почитать ветку форума
    сайта "Организация времени" ТМ-Софт
    http://improvement.ru/discus/messages/14/24.html
    и обзоры софта посвященной этой теме в "Компьютерру" Сергея Голубицкого
    (Cros, MyBase, Евфрат 99 Deluxe II, Content Saver > Web Research, The Brain и т.д.)
    http://www.internettrading.net/guru/ct/index.htm
    Последние сообщения этой ветки форума комментировать не буду - опять меня возвратили к наболевшей проблеме и заставили выйти в свет (раньше только впитывал).
     
    Что касается меня.
    Использумый софт:
    1. Блокнотик
    Уже комментировали. Это вообще рабочая пчелка, жалко что проект заброшен но с открытыми исходника. Лично мне в нем недостает элементарного форматирования - выделения текста. Взялся бы кто нибудь из программистов доработать.  
    2. MyBase
    Уже комментировали. Почему использую я (имеется монитор буфера обмена, который без особых усилий позволяет добавить в базу произвольный текст не переключаясь в окно MyBase из любого приложения + работа с объектами разных типов + вложения внешних файлов и ссылок на них + возможность связывания записей как дополнительный способ классификации).
    3. WebCatcher
    Уже комментировали. Мне пока хватает. Нашел для себя доgолнительное применение в качестве органайзера электронных журналов формата HTML или декомилированных Chm находящихся на HD. После серии статей Сергея Голубицкого "Возвращение поросячьего восторга" и "Финита поросячьего восторга" хотел бы попробовать Content Saver > Web Research, но не хватает мощностей My Life PC.
    4. Cogitum Co-Citer - средство для создания сборов текстов из Internet. Программа захватывает выбранный текст, адрес Internet, название и дата дополнения к сбору с возможностью отнесения к разным каталогам (цитаты из различных источников составлены с помощью этой программы). Но только формат Html и Chm. Большие объемы информацию в форматах Rtf, e-mail сообщений и т.д. требующих обработки  приходится конвертировать в Html, что не очень технологично. Единственное что имею в этом направлении:  
    FileForFiles -  выполняет сохранение выделенного фрагмента.Фрагменты могут быть скопированы из документов Word, Excel, Internet Explorer, e-mail и ... со ссылкой на источник.
    Это к вопросу обработки информации не требующей приведения в единый формат (у каждого свой) и помещения в ПАЗ. Может кто нибудь посоветует что-либо еще в этом направлении.
    А тут еще борьба форматов: PDF, exe c защитой от копирования.
    К вопросу о поиске на PC тоже куча мнений. Хотел привести интересные мысли по поводу бардака информации в различных форматах но к сожалению не нашел. К поиску на My Life PC отношусь отрицательно.  
    5. FolderRemarker - программа добавления комментария к папкам и файлам (подсвечивает введенный комментарий при наведени курсора).
     
    И вообще по поводу софта с личной шкалой приоритетов. У каждого свой, кому что нравиться. Не пользуюсь но имею софт в котором работают другие люди, формируют свой ПАЗ и выкладывают для всеобщего пользования (AmlPages, TablePro, GS Notes... ну а о буржуйском софте вообще не говорю - на каждом сайте базы пользователей работающих в той или иной программе). Таких людей уважаю, пользуюсь их базами а софт исппользую только для просмотра без личных комментариев.  
    Если серьезно комментировать последние сообщения и поставленные вопросы с проблемами - можно написать целую диссертацию.
     
    Резюме:
    -------------------------------------------------------------------------------
    Title:      2 мая 2007 г. 14:10:31 Web Organizer-ы (WebCatcher, NetCollector, etc.,) :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board  
    Text:     Пора вернуться к обсуждению Web Organizer-ов, интересных подходов к организации хранилищ собранной информации в подобных продуктах или придуманные или необходимые вам.
    Кстати, организация хранилищ собранной информации может где-нибудь еще обсуждается, здесь на ру-боарде или на других сайтах? Прошу сообщить мне, если кто знает.  
    Comment:    Автор: Nep, Отправлено:11:46 14-01-2006  
    From:    file:///C:/WINDOWS/TEMP/WebCatcher/175.html  
    -------------------------------------------------------------------------------
    Комментарий: это по моему как раз о личных технологиях формирования ПАЗ.
    Вопрос к сообществу. Кто возьмется за открытие ветки по данной теме?
    Я не уверен что у меня получится, т.к. сомневаюсь - сумел ли донести до Вас наболевшие проблемы.    
     
     
     
     

    Всего записей: 29 | Зарегистр. 02-07-2005 | Отправлено: 21:37 02-05-2007
    maK



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    account
    ... просьба пользоваться тэгом [more][/more]...

    Всего записей: 5243 | Зарегистр. 19-12-2003 | Отправлено: 22:11 02-05-2007
    Braintank

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    2 account

    Цитата:
    Я не уверен что у меня получится, т.к. сомневаюсь - сумел ли донести до Вас наболевшие проблемы.  
    Разделяю Ваши сомнения. Понять, для чего приведена эта подборка цитат, достаточно сложно.

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 23:02 02-05-2007 | Исправлено: Braintank, 23:04 02-05-2007
    Smitis



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Braintank

    Цитата:
    Ну какие, скажите Христа ради, какие такие особенные задачи могут передо мной стоять?!

    Ну одну глобальную задачу ты себе уже поставил (читая всё тобой написанное), правда, не можешь чётко её сформулировать. Но решать её тебе всё равно придётся до конца жизни. Поэтому, можешь не торопиться.
    А судя по постоянным мелким подначкам в адрес форумчан, наше мнение тебя вообще мало интересует. Так, зашёл пофлудить о наболевшем, поныть о своей идее фикс.
    Извини, если грубо

    ----------
    Разум когда-нибудь победит

    Всего записей: 2436 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 01:11 03-05-2007
    Erekle



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Я не уверен что у меня получится, т.к. сомневаюсь - сумел ли донести до Вас наболевшие проблемы

    Я тоже разделяю сомнения мм... account-a, а понять, для чего приведена подборка - как раз несложно: для того, чтобы донести личный опыт поисков в данном направлении.
    Разделяю потому что когда речь о "личных технологиях формирования ПАЗ" - это и подразумевает, что это личный опыт - в данном случае единиц. И, к сожалению (а может быть, и к лучшему), в таком понимании свой, оригинальный, ПЕРСОНАЛЬНЫЙ АЗ каждый должен создавать сам, потому что подозреваю: в другом случае это будет не его вариант, а какой-то общий; во всяком случае, натуре искательного типа всегда будут терзать такие сомнения.
     
    Но - "Вопрос к сообществу. Кто возьмется за открытие ветки по данной теме?" - несколько неуместен. Открывать ветку (тему) могут все, включая вчера ещё зарегистрированного пользователя. Другой вопрос: кто будет обсуждать в такой теме. Большинство программ, упомянутых в подборке, мне вообще неизвестно, и догадываюсь, что речь о комбайнах почище MyBase. Мне, к примеру, такие программы изначально неинтересны. Кто заинтересован - тот будет присутствовать в теме...

    Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 03:03 03-05-2007 | Исправлено: Erekle, 03:08 03-05-2007
    Smitis



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Erekle
    Если почитать требования Braintank-а к программе, то токой "комбаин" уже изобретён. Это какая-нибудь ОС (Виста с её индексированием файлов ) + Офис + Мультимедиа-программы + ...много чего ещё. Тут тебе и древовидная структура и хранение любых типов данных и перетаскивание и видео и пр. И средства поиска по всей этой "помойке" есть. Портативный носитель, правда, будет великоват - нужен ноутбук. Зато объёмы информации можно измерять сотнями гигобайт.
    А если учесть тенденцию увеличения ёмкости компактных накопителей и компактности электроники, то Braintank совершенно напрасно пренебрежительно отбросил те же телефоны, которые уже имеют ОС и гигобайты памяти.
    А да, это всё будет не в одном файле. Но и файл же монолитен (байты). Так что, такой телефон/ноутбук можно рассматривать как некую абстрактную единицу хранения информации.

    ----------
    Разум когда-нибудь победит

    Всего записей: 2436 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 07:30 03-05-2007 | Исправлено: Smitis, 11:05 03-05-2007
    Braintank

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    2 Smitis

    Цитата:
    А судя по постоянным мелким подначкам в адрес форумчан, наше мнение тебя вообще мало интересует.
    Множество неглупых людей видит и знает больше, чем я один. Вполне ведь может оказаться так, что я в упор не заметил программы, отлично себя у кого-то зарекомендовавшей. Кроме того, в таком месте легко узнать, на какие не стоит тратить времени. Так что — интересует.

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 09:21 03-05-2007
    SFC



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Разговор как-то ушел от темы "редакторы с древовидной структурой - сравнение их функционала и предпочтения" в тему, "каким образом упорядочивать и использовать инфо".
    Braintank, я предлагаю Вам сделать соответствующую тему и там продолжать обсуждение. Уверен, это будет интересно. Так как все ваши пожелания выходят за рамки этой темы.
    Что касается knowledge base management. То я также давно интересуюсь этой тематикой, правда более системно, последовательно и без эмоций. Есть соответствующие ресурсы, форумы и программные продукты, есть разные подходы: Tree Like DataBase, Wiki, DMS, Content Manegement Systems, есть программные продукты, которые есть light-аналоги этих подходов f.ex. jLibrary, WikidPad и т.д. Очень нагляден пример Smitis, что вся OS с ее софтом - есть также решение проблемы. Как впрочем и весь интернет.  
    Я для себя разделил всю инфо:  
    на "чужую" (созданную не мной, которая самоупорядочивается на бескрайних просторах сети и одним отдельно взятым user'ом не может быть упорядочена, и создатели поисковых машин делают состояние на этом. Я храню в виде УДОБНОМ МНЕ выдержки из этой инфо)  
    и "свою" - которую я могу упорядочить в форме удобной МНЕ ЛИЧНО. И этой формы я ни кому ненавязываю, и не осуждаю форм упорядочивания других. Потому что моя форма упорядочивания АДЕКВАТНА моим задачам.

    ----------
    [ offline ]

    Всего записей: 1631 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 09:42 03-05-2007 | Исправлено: SFC, 07:12 04-05-2007
    Braintank

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Протестировал myBase 5.2 (Unicode build) — самые чёрные подозрения оказались справедливы. Программа для сколько-нибудь серьёзного использования пригодна ещё меньше, чем TreePad, хотя и по другим причинам.
    Начать с того, что Drag and Drop в ней едва ли не самый кривой и убогий из всех, какие я видел. Отличие от других знакомых мне организаторов только в том, что myBase 5.2 идеально справляется с Юникодом — ни одного утраченного или искаженного символа.
    Но это и всё.
    При перетаскивании содержимого из окна Internet Explorer исходная гарнитура Arial без вопросов меняется на Times New Roman (правда, сохраняются кегль и начертание), таблица оказалась изуродованной до неузнаваемости и полной нечитабельности, а изображения просто исчезли — их заменили невидимые прямоугольные объекты. В текст автоматически и также молча внесены непрошенные улучшения: программа разом удалила все намеренно внесенные в тестовую страницу множественные пробелы — как обычные, так и неразрывные. Удивительно, но уцелел присутствующий на тестовой странице URL…
    При вставке из буфера результат идентичный.
    Если тащить из окна Firefox, где движком штатный Gekko, пропадают вообще все символьные атрибуты, гарнитурой становится Tahoma, зато сохраняется полностью или частично пробельный материал (что именно сохранилось, выяснить невозможно, поскольку спецсимволы не отображаются).  Чтобы компенсировать это упущение, таблицу программа разобрала уже полностью (насколько могу судить на глаз о невидимом — до уровня табулированного текста).
    При вставке из буфера результат идентичный.
    Однако вершиной идиотизма оказался инструмент Webpage Capturing, выполняемый в виде отдельного модуля… не к самому организатору, а к браузеру, причём к IE и Firefox модули есть, а к Opera нет. Пробовал тот, что для FF.
    Сказать, что интерфейс неудобен и просто глуп, было бы эвфемизмом, но это это и не суть важно, поскольку сам инструмент не в состоянии делать даже того, для чего создавался. Нет, структура тестовой страницы соблюдена, только абсолютно всё текстовое наполнение, выходящее за пределы ASCII, вне зависимости от языка приобрело вот такой вид: <м-да, какой именно, показать не получится — движок форума его интерпретирует в нотацию NCR; на глаз похоже на результат интерпретации кодировки как UTF-7>. Хотя в заголовке тестовой страницы явно указано, что charset=utf-8… Зато результат, гордо сообщает разработчик, можно отредактировать! Это значит, что можно что-нибудь удалить, допечатать или изменить атрибуты символов. Прочесть уничтоженную информацию всё равно не удастся, зато её можно сделать красивой!
    Остальные особенности этого организатора после всего уже виденного рассматривать незачем…

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 11:26 03-05-2007 | Исправлено: Braintank, 11:43 03-05-2007
    LADer

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    imho, но как-то несзаслуженно обходится стороной Treedbnotes: проге то, по ходу, до  полного комлекта осталось всего-ничего:защита папаролем отдельных веток/деревьев, встроенного spreadsheet  ну и, для полного счастья, простенький web-органайзер. Первое, кстати, автор уже в следующей версии грозится сделать.

    Всего записей: 6 | Зарегистр. 06-09-2006 | Отправлено: 13:04 03-05-2007
    Braintank

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    2 LADer
    А Вы о каком из них, от SoftArtStudio или от Softonic? Мне, в принципе, ни электронные таблицы прямо там не нужны, ни защита отдельных веток — вдруг покатит? Тем более, что SoftArtStudio из числа тех немногих, кто предлагает импорт из TreePad и, следовательно, его изучал (правда, я ещё не сталкивался с тем, чтобы такая операция работала). Стоит очень умеренно…
    Вы его в работе пробовали?

    Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 13:34 03-05-2007 | Исправлено: Braintank, 13:35 03-05-2007
    SFC



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добавил в шапку инфо со ссылками на софт:

    Цитата:
    Ожидается мнение пользователей об: Milenix MyInfo, jLibrary, Zoot Information Processor
    Думаю начать формировать базу всех видов редакторов на все вкусы и пожелания.

    ----------
    [ offline ]

    Всего записей: 1631 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 16:28 07-05-2007
    Eliza



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    SFC 17:28 07-05-2007
    Цитата:
    Думаю начать формировать базу всех видов редакторов на все вкусы и пожелания

    Хорошее дело! Жду с нетерпением.

    Всего записей: 3220 | Зарегистр. 20-07-2003 | Отправлено: 17:23 07-05-2007
    Frantishek



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SFC
    Хорошая идея, поддержим!
    Milenix MyInfo отличает неплохая стандартизация всего интерфейса, чего не скажешь об совершенно непривычном и одиозном Zoot Information, к которому лично я так и не смог привыкнуть. Так что понятие юзабилити далеко не мифическое.

    Всего записей: 946 | Зарегистр. 02-05-2006 | Отправлено: 17:28 07-05-2007
    hammerit



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да уж, у Zoot Information интерфейс не самый приятный, хотя в программу я особо не вникал. Да и судя по информации в варезнике, программа эта дорогая и труднолечимая.
     
    jLibrary бесплатна и предназначена для упорядочивания уже имеющейся файловой базы, но свою базу не ведет - я правильно понимаю? Если да, то редактором ее можно назвать с большой натяжкой.
     
    MyInfo выглядит посимпатичней, но еще толком не опробовал, ничего пока сказать не могу. Поставил, буду пробовать.

    Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 19:06 07-05-2007
    SFC



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    jLibrary бесплатна и предназначена для упорядочивания уже имеющейся файловой базы, но свою базу не ведет - я правильно понимаю? Если да, то редактором ее можно назвать с большой натяжкой.  

    Вообще я думал, что этот клиент-серверный тяжеловес - полноценный Document Management System, что предполагает и редактирование и хранение всех типов документов, и отслеживание версий документов, групповую работу и т.д.  
    Он под явой и требует особых навыков администрирования, что я считаю недостатком. Хоть он и с открытыми кодами.
    Я его привел в качестве примера - что есть вообще монстры учета документов - как верхнюю планку - что может удовлетворить повышенные требования тех кто не хочет платить деньги. Думаю пусть с ним разбираются те, кто хочет тратить свое время, и кто видит в этом смысл.

    ----------
    [ offline ]

    Всего записей: 1631 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 21:22 07-05-2007
    LADer

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Braintank

    Цитата:
    А Вы о каком из них, от SoftArtStudio или от Softonic? Мне, в принципе, ни электронные таблицы прямо там не нужны, ни защита отдельных веток — вдруг покатит? Тем более, что SoftArtStudio из числа тех немногих, кто предлагает импорт из TreePad и, следовательно, его изучал (правда, я ещё не сталкивался с тем, чтобы такая операция работала). Стоит очень умеренно…  
    Вы его в работе пробовали?

     
     
    Юзаю уже месяца три. Серьезных глюков пока не видел.  В базе штук десять вордовских файлов, метров по шесть +картинки+мелочь - занимает чуть меньнеше 1mb. Деревьев может быть много, есть 2 специальных - под контакты/пароли. Экспорт/импорт работает нормально. Единственное, что не нравится - сильно цветастый интерфейс  и иногда, секунд на 5, пропадают записи в контактах - в следующей версии наверно вылечат.
     
    Разрабы, видимо, SoftArt.

    Всего записей: 6 | Зарегистр. 06-09-2006 | Отправлено: 20:33 08-05-2007 | Исправлено: LADer, 20:34 08-05-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Органайзеры с древовидной структурой - Outline tree view PIM


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru