Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:35): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3034  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ, ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ - ЗАПРЕЩЕНО. ТОПИК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ ЗДЕСЬ
 
         

Общая информация
:. Сводная таблица технических характеристик процессоров:   AMD | Intel
:. Классификация x86-процессоров: опыт создания с нуля   20.01.2010
 
AMD vs Intel
:. Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка  март 2015   new
:. Выбираем CPU: сентябрь 2013   15.09.2013
:. Выбор оптимального процессора стоимостью $110-180 для игрового ПК   04.09.2013
:. Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel   30.12.2012
:. Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?   09.02.2012
:. Окончательные итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 5.0
149 тестовых конфигураций в одной статье
  22.11.2013
 
AMD
:. AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу   29.08.2013   new
:. Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК   21.06.2013
 
Intel
:. Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad   17.06.2013
:. Зависимость производительности четырехъядерных Ivy Bridge от тактовой частоты   25.09.2012
:. Влияние емкости кэш-памяти на производительность Core i5 третьего поколения: есть ли разница между 6 и 8 МиБ L3?   18.09.2012
 
Архив настоящей темы: Часть #1, Часть #2, Часть #3
 
Оформление шапки ©Trava79

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:49 21-07-2011 | Исправлено: Payal, 20:51 06-03-2015
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
холивар детектед
Боже упаси... Разве что на тему "процессор против видеокарты"
 
Интересно ведь -- может в принципе видеокарта (любая) как-то помочь в видеообработке и кодировании или нет? Учитывая проблемы со счетом 8-байтных вецественных? Или для видео это не важно?

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 17:30 17-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7

Цитата:
...от ПО сильно зависит. Написали бы, чем пользоваться будете...

 
SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD.
 
dimitriy7

Цитата:
...А почему именно 2xPCI-E x1 ? x1-платы спокойно могут работать в разъемах с бОльшим числом линий...  

Да, конечно. Точнее так – с PCI-E x16 + ещё с 2-мя PCI-E x1, x4, x8, x16.
 
dimitriy7

Цитата:
...Интересно ведь -- может в принципе видеокарта (любая) как-то помочь в видеообработке и кодировании или нет?..

Если это Matrox CompressHD, то не просто как-то, а очень даже существенно. А, все эти игровые и мультимедийные радеоны, н-виидии и интелы - очень сильно сомневаюсь. Хотя может я и поотстал в этом вопросе .
 
 

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 18:18 17-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 19:12 17-09-2012
hunter7007



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404

Цитата:
 FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?

 Нет . Не так .
 Информации в сети достаточно , к примеру
Bulldozer, как он есть. Обзор и тестирование процессора AMD FX 8120
 

Цитата:
А, все эти игровые и мультимедийные радеоны, н-виидии и интелы - очень сильно сомневаюсь.  
 
 Знаком ?
Конференция iXBT.com » Цифровое видео: захват, монтаж, обработка »  
Ещё раз о конфигурации компа для видеомонтажа

----------
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам


Всего записей: 7438 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 20:05 17-09-2012 | Исправлено: hunter7007, 20:13 17-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hunter7007

Цитата:
ankor0404

Цитата:
 FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?

 Нет . Не так .
 Информации в сети достаточно , к примеру
Bulldozer, как он есть. Обзор и тестирование процессора AMD FX 8120

Если верить этому:

то для однопроходного кодирования i5-2500K значительно больше подходит. Для multi-pass немного предпочтительнее всё-таки FX-8120, т.к. второй проход занимает гораздо больше времени. Хотя разница очень невелика.

Цитата:

Цитата:
А, все эти игровые и мультимедийные радеоны, н-виидии и интелы - очень сильно сомневаюсь.  

 Знаком ?
Конференция iXBT.com » Цифровое видео: захват, монтаж, обработка »
Ещё раз о конфигурации компа для видеомонтажа

Знаком. Всё равно очень сильно сомневаюсь .
Просто, я сравниваю прирост быстродействия энкодинга за счёт использования всех этих фирменных ускоряющих фич в интеловской, н-видиевской и ати-амдэшной графике с приростом быстродействия за счет использования технологии Matrox MAX в Matrox CompressHD. Причем, Matrox в системе с двух(!)-ядерником. Результат не в пользу интела, амд и н-видии. Очень мягко говоря .
Их графика всё-таки расчитана больше на игрушки и построение HTPC. Думаю, на серьёзное аппаратное ускорение энкодинга при помощи такой графики серьёзно рассчитывать не стоит. Мощный проц - это другое дело. Наверное .

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 21:38 17-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 21:57 17-09-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Matrox CompressHD
:)
 
Так и не понял, в видеообработке вещественных вычислений много? И какой точности? (ну не специалист в этом) В теории если 8-байтных вещественных нет, то любая видеокарта должна легко справиться...
Вот посмотрел "Конференцию iXBT" -- там вроде говорят, что пока только Премьер-про на куде считает и мол скоро его под OpenCL перепишут. И всё. Что, правда никто больше на видеочипах не считает?
 

Цитата:
FX-8120 вроде бы пошустрее i5-2500K в плане кодирования видео. Или это не так?  
 Нет . Не так .
Ну да. Только тест там всего 1 -- "x264 HD Benchmark". И в итоге весь процесс кодирования быстрее всего получится вообще на Феноме-1090Т, если этому обзору верить.  
А ведь не только h.264 на свете есть; + перед кодированием ещё обработка какая-нибудь будет. А тестов в "SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD" нету...
 
ankor0404
А какие "фирменные ускоряющие фичи"? OpenCL -- он на чем хочешь работать может, хоть на процессоре, хоть на видеокарте. Непонятно только -- его не используют из-за аппаратных ограничений на точность, али по какой другой причине?...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 22:10 17-09-2012 | Исправлено: dimitriy7, 22:18 17-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7

Цитата:
А ведь не только h.264 на свете есть

Просто h.264 "тяжелый" для декодирования ресурсоёмкий кодек. Использование для тестов, думаю вполне оправдано.
Ну и конечно, отличное сжатие с сохранением высокого качества = самый популярный + распространненый кодек .

Цитата:
тестов в "SONY Vegas Pro, Adobe CS6 (с Премьером Про и Медиа Энкодером), Sonic Scenarist BD, Blu-Ray Reauthor Pro, tsMuxeR, eac3to, MKVmerge, multiAVCHD" нету...  

Были тесты Premiere Pro CS5.5 на н-видиях с CUDA.
 
dimitriy7

Цитата:
А какие "фирменные ускоряющие фичи"

Ну, всякие Intel Quick Sync, CUDA, App Acceleration.
По сравнению с Matrox MAX - курам на смех.
Чтоб они там ни писали про ускорение перекодировки видео в разы, но все эти их ускорители не предназначены для эндкодинга. Они затачиваются в первую очередь для физических расчётов в играх. Энкодинг у их разаботчиков точно не в приоритете .  
Если б Matrox CompressHD была чуть подешевле и на ней были входы-выходы, то и думать бы не о чем было. Она + любой бюджетный камень и всё тип-топ. А так нужно шевелить мозговой извилиной .

Цитата:
OpenCL -- он на чем хочешь работать может, хоть на процессоре, хоть на видеокарте. Непонятно только -- его не используют из-за аппаратных ограничений на точность, али по какой другой причине?...

AMD App Acceleration на OpenCL. Или я ошибаюсь?

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 01:04 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 01:26 18-09-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вроде того. У них OpenCL-интерфейс поверх ати-стрим. Выглядит сие вот так (для HD6950):
Для сравнения: на не слишком новом процессоре так:
Это из того, что под руку попалось.
Вот смотрю и думаю -- не ахти что, конечно, но вроде особо суровых ограничений нет, на такой видеокарте можно нормально считать, и скорость сносная получится. Премьер-про считает ведь, почему больше никто так делать не хочет -- не знаю даже... Ну не хотят, и фиг с ними. Без видеокарточных расчетов можно обойтись, не настолько уж они быстрее процессорных.
 

Цитата:
Если б Matrox CompressHD была чуть подешевле и на ней были входы-выходы, то и думать бы не о чем было
А она может и хороша, но ничего кроме кодирования в h.264 не умеет, всё равно на чём-то же надо видео обрабатывать, эффекты там накладывать... По-любому быстрый процессор нужен.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 02:06 18-09-2012
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Они затачиваются в первую очередь для физических расчётов в играх.
вы действительно чуток поотстали от реалий
энкодер в HD3000 заточен только под это (c 3D работает другая часть HD3000)
 

Цитата:
Всё равно очень сильно сомневаюсь

зря
HD3000 кодирует очень быстро
 
другой вопрос, насколько это нужно для фаната кодирования
одно дело пережать очередную серию мыльной жвачки для просмотра на ойфоне...

Всего записей: 2171 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 13:21 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7

Цитата:
А она может и хороша, но ничего кроме кодирования в h.264 не умеет, всё равно на чём-то же надо видео обрабатывать, эффекты там накладывать...  

Да я про CompressHD пошутил просто . Просто понравилась технология Matrox MAX, видел в действии. CompressHD заменить полноценную карту в принципе не может. Это не видеокарта, а только аппаратный H.264-ускоритель. Я ж писал -  даже ввода-вывода нету. Для ввода-вывода, работы с другими кодеками, монтажа, редактирования и т.д. и т.п. нужна полноценная карта. CompressHD нужна в основном тем, у кого уже есть карты от Matrox без поддержки технологии Matrox MAX. У кого нет - покупать CompressHD не имеет смысла. Если очень захотелось Матрокс и есть деньги, то лучше взять Matrox MXO2 LE MAX и Matrox MXO2 Mini MAX - полноценные платы с поддержкой технологии Matrox MAX.

Цитата:
По-любому быстрый процессор нужен.

Если есть старая карта от Матрокс (MXO2 Mini, например), то не нужен. Если нет, то не нужен CompressHD .
И тогда нужно думать – камень с графичесим чипом (какой?) или всё же камень + дискретка (какие?).
 
Valery_Sh

Цитата:
Цитата:

Цитата:
Всё равно очень сильно сомневаюсь

зря
HD3000 кодирует очень быстро  
 
По сравнению с чем быстро?  
Ну, или так можно спросить - насколько быстро?  
Я, например, не нашёл в сети никаких конкретных тестов. Например,сколько времени занимает на такой-то конфигурации системы просчет на таком-то софте n-минутного H.264 файла (с конкретно указанными параметрами) для нарезки на блюху? Или что-то другое в том же духе, но  конкретное.
 
Valery_Sh

Цитата:
другой вопрос, насколько это нужно для фаната кодирования
одно дело пережать очередную серию мыльной жвачки для просмотра на ойфоне...
 

Кодирование видео не ограничивается пережатием мыльной жвачки .
 
 

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 16:11 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 16:35 18-09-2012
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
за последний год-полтора подобных сравнений хватает
ixbt.com, thg.ru .... (в гугле, батенька, уж не обессудьте)
 

Цитата:
Кодирование видео не ограничивается пережатием мыльной жвачки

тогда оно вам без надобности.
как и мне (на пике ажиотажа пробовал i3 2125)

Всего записей: 2171 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 16:50 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh

Цитата:
за последний год-полтора подобных сравнений хватает
ixbt.com, thg.ru .... (в гугле, батенька, уж не обессудьте)  

Да искал я. Не нашёл ничего конкретного по энкодингу, кроме общих фраз . Я ж написал какие тесты интересуют. Тесты типа этого на хоботе видел. Полезной информации там для меня - ноль. Остальные, что видел такие же. Если не трудно, дайте ссылочку на тесты железа по кодированию видео. Буду очень признателен.
 
Valery_Sh

Цитата:
тогда оно вам без надобности.
как и мне ( на пике ажиотажа пробовал i3 2125)

И? На что сменили?
 
 

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 17:35 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 17:41 18-09-2012
PrintScreen

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404

Цитата:
Если не трудно, дайте ссылочку на тесты железа по кодированию видео. Буду очень признателен

Сжатие видео и декодирование: чем и на чём лучше.

Всего записей: 5054 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 17:46 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PrintScreen
 
Спасибо. Вроде бы конкретика, сейчас просмотрю.

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 18:19 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 18:20 18-09-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404
Да понял я про CompressHD, потому и написал -- "ничего кроме кодирования в h.264 не умеет" :)
 

Цитата:
камень с графичесим чипом (какой?) или всё же камень + дискретка (какие?).  
Так вроде выяснили, что смысла в дискретке нету. Из всего списка ПО только Премьер сможет на видеочипе считать, и даже можно прикинуть сферический прирост скорости счёта в вакууме.
По поводу встроенного видео -- что интел-3000, что АМД-4250 (чипсетный 880/980G), рабочий стол покажут, а большего от них никто не ждёт.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 18:22 18-09-2012 | Исправлено: dimitriy7, 18:23 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PrintScreen
Просмотрел статью. Что можно сказать? Используемый в тесте софт - АТАС !  
Годится только, чтобы

Цитата:
пережать очередную серию мыльной жвачки для просмотра на ойфоне...

Какое качество на выходе они сравнивали ?  
Несерьёзно как-то .
А на другом софте (человеческом), вполне возможно, и результаты другие будут. Как по сравнению быстродействия, так и по качеству.
Кстати, это ещё раз показывает отношение тестеров к вопросу энкодинга .
 
dimitriy7

Цитата:
По поводу встроенного видео -- что интел-3000, что АМД-4250 (чипсетный 880/980G), рабочий стол покажут, а большего от них никто не ждёт.

Пожалуй что так.  
В общем, наверное, нужно ориентироваться на дискретку + как можно более мощный камень, исходя из финансов.
 
 

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 18:48 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 19:03 18-09-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404
Лучше процессор максимально быстрый -- на все финансы, а видео интегрированное процессорное или чипсетное. Ежели и правда
Цитата:
H.264 – последовательный кодек и таковы все другие кодеки
, то в дискретке вообще никакого смысла нет при кодировании.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 19:07 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7

Цитата:
в дискретке вообще никакого смысла нет при кодировании.  

Дискретка нужна, если учитывать необходимость выхода DisplayPort.
Если только поискать материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц. Учитывая какие у меня ещё требования к материнке , не знаю даже есть такие или нет?
Хотя нет, графика на материнке (в смысле только она) не покатит - 3D не поддерживает.
В общем, честно говоря, никак окончательно не могу определиться .

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 19:26 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 19:42 18-09-2012
hunter7007



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404

Цитата:
поискать материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц.

 Навскидку
GigaByte GA-Z77X-UD3H-WB rev1.0 (RTL) LGA1155 < Z77> 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+DP+GbLAN+WiFi+BT SATA RAID ATX 4DDR-III
ASUS P8H77-M PRO(rev3.0) (RTL) LGA1155 < H77> 2xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+DP+GbLAN SATA RAID MicroATX 4DDR-III
 Имя им легион  
 
Продолжаем
Графика: быстрая, медленная и интегрированная
GMA HD 3000 ... подведение итогов


----------
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам


Всего записей: 7438 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 20:01 18-09-2012
Valery_Sh



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ankor0404
Цитата:
Используемый в тесте софт..... Несерьёзно как-то  

воот... и я о том же подумал, погоняв попугаев - хоть и быстро, но без надобности

Всего записей: 2171 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 20:38 18-09-2012
ankor0404

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hunter7007
Я писал:

Цитата:
 материнки с графикой и DisplayPort выходом + мощный проц. Учитывая какие у меня ещё требования к материнке

А, это в т.ч. и 2 x LAN Controllers .
 
hunter7007

Цитата:
GMA HD 3000 ... подведение итогов
 

Я это видел. Из того, что нужно мне - только вывод ниже графиков сравнения:
 
 .
 
 
 
 
 

Всего записей: 64 | Зарегистр. 05-06-2007 | Отправлено: 21:01 18-09-2012 | Исправлено: ankor0404, 21:24 18-09-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#4)
Akam1 (25-08-2016 02:35): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3034


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru