Флейм на философско-религиозные темы II - [2] :: Флейм

Ici Chacal

Цитата:

Народ, кто-нибудь, кроме Ici Chacal

Приодеться, потому что вижу что вы реально не понимаете моих вопросов и отвечаете на ту часть вопроса которая вообще не существенна... единственный разумный ваш пост в этой ветке это первый, после один бред... что же касается ваших постов, допустим комента по поводу скорости света (не говоря уже о наращивании энергии с белыми и черными дырами) если бы внимательно и главное до конца читали мой пост, там же приведен намного простое разоблачение этого представления...

"но здесь есть одно НО... дело в том что будет увеличиваться скорость света по отношению к точке которая находиться в нашей галактике, но в тоже время скорость света не должна измениться (как таковая измеренная из третей точки, которая одинаково перемещается для обеих галактик) или как говориться все это относительное"

"Основополагающий для СТО опыт Майкельсона показал, что скорость света в вакууме не зависит ни от скорости движения источника света, ни от скорости движения наблюдателя."

Во втором случае доказательство может и более точное но его реально ощутить невозможно... Майкельсон доказал и надо верить, а мой пример разоблаченя, банален и понятен любому школьнику, но вы же не дочитываете и главное не упускаете случая всех принизить и показать какой вы у нас знаток...

"Боже мой..." или " И это говорит человек, закончивший физмат. Куда мы идем..?"

Совсем забыл, ведь опыт Майкельсона в первом классе школьного курса учат... виноват, не в ту школу ходил...

Цитата:

Ну и "белая дура опережает черную" это ж что-то с чем-то, реальный прикол, чего блевать то?

Блевать хочется от уровня шуток... 3-5% опечаток на скорости > 300 символов в минуту обыкновенное дело...

Добавлено:
2 ALL
Кому лень читать обратите внимание на вот этот отрывок:

"Результаты эксперимента Майкельсона оказались отрицательными. На поверхности Земли свет движется с одной и той же скоростью во всех направлениях.

Такой вывод казался крайне парадоксальным. Он должен был привести к принципиальному отказу от классического правила сложения скоростей. Скорость света одна и та же во всех телах, движущихся по отношению друг к другу равномерно и прямолинейно. Свет проходит с неизменной скоростью, приблизительно равной 300000 км/сек., мимо неподвижного тела, мимо тела, движущегося навстречу свету, мимо тела, которое свет догоняет. Свет - это путник, который идет по полотну железной дороги, между путями, с одной и той же скоростью относительно встречного поезда, относительно поезда, идущего в том же направлении, относительно самого полотна, относительно пролетающего над ним самолета и т.д., или пассажир, который движется по вагону мчащегося поезда с одной и той же скоростью относительно вагона и относительно Земли.

Это - иллюстрация того важнейшего утверждения, которое положено в основу специальной теории относительности. Движение света принципиально отличается от движения всех других тел, скорость которых меньше скорости света. Скорость этих тел всегда складывается с другими скоростями. В этом смысле скорости относительны: их величина зависит от точки зрения. А скорость света не складывается с другими скоростями, она абсолютна, всегда одна и та же, и, говоря о ней, нам не нужно указывать систему отсчета. Абсолютность скорости света не противоречит принципу относительности и полностью совместима с ним. Постоянство этой скорости - закон природы, а поэтому - именно в соответствии с принципом относительности - он справедлив во всех инерциальных системах отсчета."

мне вот только не понятно почему мне надо в это верить

ведь нет никаких реальных доказательств у самих же ученых, это мне напоминает "верь и вера твоя тебя спасет"... не думал что и в науке до этого дошли

http://www.time.h15.ru/time03.html

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12