Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы VI

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Продолжение темы.
Начало здесь.
Глупые вопросы II здесь.
Глупые вопросы III здесь.
Глупые вопросы IV здесь.
Глупые вопросы V здесь.
Полезные ссылки:
"Гуугол" и другие поисковики
"Ру-Борд" -- компьютерный форум
Википедия и Традиция - свободная русская энциклопедия исп.
USELESS_FAQ (sunnycat.ru) -- сборник глупых вопросов, обсуждавшихся в ЖЖ
Детская энциклопедия Потому.ру



Рабочая копия-архив шапки #

Всего записей: 2267 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 06:09 12-04-2016 | Исправлено: cchameleone, 01:38 02-12-2016
Abs62



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaile

Цитата:
Почему тогда больше использовали танки, а не САУ, если он сильнее танков?

У этих машин принципиально разные задачи. Танк - это поддержка пехоты, он идёт вместе с ней, его главная задача - оперативно давить огневые точки противника, давая тем самым возможность пехоте добраться до чужих окопов. Отсюда и конструктивные особенности - вращающаяся башня и круговое бронирование. САУ - это классическая артиллерия, и задачи у неё как у артиллерии. Всё отличие от обычного орудия - самоходное шасси. Как артиллерия, они работают со своих позиций, в атаку обычно не ходят. Значит, можно отказаться от вращающейся башни и брони, взамен поставив пушку большего калибра.

----------
0 программистов ругал сердитый шеф
Потом уволил одного, и стало их FF

Всего записей: 5889 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 22:08 05-06-2020
mig73



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Abs62
Вы абсолютно правы. Но был прецедент в 42-ом году когда СУ-76 использовали как нападающий. Может быть по этому она и получила прозвище "голожопый фердинанд"
 
СУ 76 потом переделали в СУ-76М из за того что детонация двух бензиновых движков была не выносима и разрушала самоходку. Конечно переделали её в кособокую, зато детонацию исключили.

Всего записей: 5851 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 22:23 05-06-2020 | Исправлено: mig73, 23:38 05-06-2020
Kaile



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вот теперь понятно, что пушка не поворачивалась в САУ, как в танке, на 360 градусов. Поэтому САУ меньше использовали.  
Спасибо.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 04-04-2009 | Отправлено: 02:52 06-06-2020
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кто сильнее: такой САУ или Т-34, скажем?

Это вопрос из плеяды детских, типа, кто победит - слон или тигр?
Ответ всегда один - победит сильнейший.
И ответ этот не так прост, как покажется некоторым на первый взгляд.
Потому что результат определяют условия - которых может быть сколь угодно много, например, вес животных, их физическое состояние, температура окружающей среды, характер местности и т.д. и т.п.
 
Точно также и с военной техникой.
САУ - оружие обороны, осады, засады.
Танк - оружие нападения, прорыва, наступления.
Уже это определяет в каких условиях какое из этих вооружений окажется сильнее.
 
Опять же как танки, так и самоходки - обои имеют разные модификации, например, как можно сравнивать ИСУ-152 и СУ-76. Первая - это тяжелая самоходная гаубица, с низкой скорострельностью, дорогая в производстве, эффективная именно как пушка. способная быстро сменить позицию и в наступлении ее быстро выведут из строя, даже средние танки. Тогда как в засаде она будет представлять огромное препятствие для наступающих. В то время как СУ-76 - фактически дешевый заменитель танка, машина поддержки пехоты (фактически прообраз БМП).
Или аналогично с танками: T-34 и, скажем, ИС-2 - танки не стоящие рядом по возможностям. Вспомните КВ-2, которому просто не было равных в начале войны, и один такой танк легко задерживал наступление танкового полка гитлеровцев.
 
Второй момент, о котором не думают задающиеся подобными вопросами. Цена производства единицы вооружения. Поинтересуйтесь этим вопросом. Вспомните, каковы были производственные мощности СССР по ходу ВОВ. Это вам не пластиковые модельки клеить и устраивать их баталии на письменном столике.
Например, задайтесь более простым вопросом (и самостоятельно найдите ответ) - почему были так распространены в первый год противотанковые ружья? Ведь пушка (даже сорокопятка) - несоизмеримо мощнее, а уж какие-нибудь зенитки, типа 61К (калибр 37 мм), имейся они в достаточном количестве (аки боеприпасы к ним), легко остановили бы немцев еще у границы. поскольку они
- автоматические, со скорострельностью до 170 выстр/мин)
- подкалиберным снарядом пробивали до 100 мм брони, то есть немецкие танки начального периода ВОВ пробивали насквозь.
Вот и посмотрите, почему их не было в достатке, не говоря о боеприпасах.
 
Вобщем, как сказал изначльно, вопрос: Кто сильнее: такой САУ или Т-34, скажем?
- очень незрелый, детский, порожденный элементарным незнанием.

Всего записей: 1154 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 00:10 07-06-2020
Rock

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очень хороший старший товарищ после первого курса и школы сержантов командовал какой-то САУ в ГДР. По тогдашним боевым уставам (секретны, насколько я понимаю) при атаке двух танков на какое-то подразделение (не помню точно, но довольно большое, штук шесть или больше) САУ, находящееся на штатных позициях (капониры) в обороне, хорошим результатом считалось уничтожение одного танка до того, как всем героически погибнуть. Насколько я понимаю, попасть в правильно движущийся по полю боя танк из пушки, тем более у которой не двигается башня, не реально. Опять-таки, правильно двигать танк в то совковое время могли только офицеры -- из срочников никто в принципе за короткое время службы и при отсутствии большой практики (типа, выезд на полигон 2 раза в год, остальное время механики-водители мели плац) достичь хоть какого-то мастерства в этом деле не мог.
На хорошо изученных полигонах экипаж танка, состоящий из офицеров-инструктовров, подавлял любые артиллерийские подразделения, не применяя ничего, кроме двигателя, включая постановщиков дымовой завесы. Он просто поднимал пыль и за счет идеального понимания полигона через какое-то время заходил во фланг и на этом считалось все. Стрелять было просто не во что. Еще раз подчеркну, что в реальности таких боевых экипажей не было и подобные байки, обычно, привозятся с испытательных полигонов. А это не совсем армия и там очень интересно и круто. Правда, надо много пить...

Всего записей: 880 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 04:03 07-06-2020
mig73



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey

Цитата:
В то время как СУ-76 - фактически дешевый заменитель танка

Ну вы это накурились походу Как я уже упоминиал, из-за отсутствия опыта и пофигизму тупых командиров погибло очень много народа, из за применения самоходки в качестве средства нападения.
 

Цитата:
Насколько я понимаю, попасть в правильно движущийся по полю боя танк из пушки, тем более у которой не двигается башня, не реально

В целом то написали верно, но вот с этим выражением не согласен. В отличии от дешёвой трансмиссии Т34, немецкие самоходки и большинство танков умели быстро вращаться на месте, как то чешская на базе LT-38 известная как "Хетцер". Отличная система наведения и скорострельность не оставляла никаких шансов даже и без башни.

Всего записей: 5851 | Зарегистр. 24-02-2010 | Отправлено: 08:25 07-06-2020
data man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
обои имеют разные модификации

Это правда, есть моющиеся, а есть и цифровые.
Цифровые мыть не надо.

----------
Кекс. Антибиотики. Ламбада.

Всего записей: 1566 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 19:25 07-06-2020
Rock

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mig73

Цитата:
но вот с этим выражением не согласен.

Имеете право. Но если смотреть на голые факты, такие, как российские боевые уставы конца прошлого тысячелетия и развитие управляемой ракетной техники, как проводной (плюс дополнительная полоса препятствий для пехоты минус... почти все остальное), так и беспроводной (наземного и воздушного (в основном, вертолеты, но уже и беспилотники) базирования) больше свидетельствуют о том, что пушки, все-таки, оказываются недостаточно быстрыми и, следовательно, эффективными. Они медленно вертят хоботом (даже те, что умеют), они косые и требуют залпового огня, они довольно редко пуляют, особенно рассматриваемые мощные САУ с раздельным заряжением. А, между тем, альтернативы все лучше и лучше, дороговизна даже тех же Джавеллинов не пугает уже даже российских военных, привыкших относиться к людям, как к пушечному мясу -- страховые выплаты и зарплаты этого "мяса" сильно выросли. Плюс маленького человечка уже не так просто кинуть с выплатой "боевых", когда, если не убило или не покалечило, то можно было просто просто сказать, что, типа, тебя там не было -- обычная практика чеченских войн. В общем, из засады накрыть танковую колонну (прямой наводкой???) -- еще, может быть, что-то. Если не жалко, что потом прилетят и разбомбят эти пушки нах. То есть, еще нужны Тунгуски (или что там сейчас, Панцири?), этих тоже, по-хорошему нужно прикрывать чем-то, вроде Буков. Всем им, по-хорошему, нужен Авакс... В общем, Апачи со штурмовиками против танков уже не кажутся чем-то уж очень дорогим. Да, им, по-хорошему, тоже нужно прикрытие перехватчиков, но четверка Миг31 или 25 на тысячу километров фронта по-любому должна быть.

Всего записей: 880 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 23:12 07-06-2020
Rako1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, существует ли такая программа для ПК. Мультимедиа-комбайн. Типа тех оболочек и приложений, что стоят в приставках, медиаплеерах, всяких TV-боксах и прочих вот этих на Android'е или что там ещё есть. Где можно было бы найти фильм и она бы тебе выдала несколько кнопок, из какого источника запускать этот фильм, в каком качестве, с какими переводами, субтитрами, какие варианты фильма есть в сети. Ну т.е. в один клик получить фильм. Чтоб можно было и IPTV смотреть там же. Ну короче то, что делают такие приставки, только как компьютерная программа для ПК на Windows. Одну такая программа есть - https://zona.ru/ - но её боюсь устанавливать, потому что много плохих отзывов, что то-ли шпионит, то-ли комп засирает, то-ли ещё что-то. Вот что-то типа этой программы что-ли.

Всего записей: 624 | Зарегистр. 17-12-2007 | Отправлено: 07:30 08-06-2020
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если у кого есть опыт, посоветуйте переключатель с радиомодулем, без нуля, чтобы к нему можно было подключить дополнительно кинетическую кнопку по типу такой без всяких Алис, Алекс и прочего командного бабсостава. Именно переключатель, а не просто реле, поскольку хочу его воткнуть вместо текущего переключателя.

Всего записей: 1235 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 11:10 09-06-2020
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone
уже с кнопкой
https://radiovyklyuchateli.ru/category/besprovodnye-vyklyuchateli/
https://besprovodnoe.ru/catalog/umnyy-dom/filter/swith_off-is-0075f7d4a9b84668aca19ecd54c6bf5e/apply/

Всего записей: 9520 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 20:05 09-06-2020
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii
Немного не то. По второй ссылке - пара с реле, которому ноль нужен. По первой ссылке - батарейные кнопки, которые мне не нужны от слова совсем. Я таки хочу кнопку кинетическую. Мне нужен именно переключатель (кнопка) конструктивно соединённый с радиореле с подключением без нуля, только по фазе и чтобы могло сопрягаться с другой кнопкой по 433 МГц без всяких облаков.

Всего записей: 1235 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 20:57 09-06-2020
ALeXkRU



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Губернатор Петербурга Александр Беглов рассказал об актуальном плане того, как и когда будут смягчать и снимать ограничений, которые действуют в городе из-за коронавируса. Он дал интервью ТАСС.
 
По его словам, послабления стали возможны только за последние три недели, когда введенный Роспотребнадзором "коронавирусный" коэффициент стал постепенно снижаться. Он отметил, что если позволит ситуация с эпидемией, то в самое ближайшее время спектр доступных горожанам услуг расширят в самое ближайшее время.
 
Беглов заявил, что город согласовал с Роспотребнадзором открытие библиотек, возобновление торговлью мебелью, работу фотоателье, открытие парикмахерских, бань, а также оказание бытовых услуг.
 
что это было??    

Всего записей: 10827 | Зарегистр. 03-12-2003 | Отправлено: 00:23 10-06-2020
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALeXkRU

Цитата:
что это было??

а то не замечали, что на многих новостных сайтах дофига ошибок, которые исправляются только со временем. такие вот наборщики (вряд ли сами пишут).
что, что - последствия ЕГЭ ) то ли еще будет.

Всего записей: 9520 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 00:36 10-06-2020 | Исправлено: Mavrikii, 00:36 10-06-2020
Rock

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii

Цитата:
что, что - последствия ЕГЭ ) то ли еще будет.

ALeXkRU
Да ладно вам, не в этом дело. Люди реально иногда делают херню: выпил человек, сахар упал, шиза приключилась -- все бывает. В серьезных изданиях есть редакторы, корректоры, выпускающие редакторы. Один раз в десять лет беда может приключиться и со всеми сразу. А вот если подобное происходит регулярно, то на лицо явные нарушения техпроцесса и издательство тупо гонит брак. От бракованной информационной продукции при нынешнем ее изобилии легче просто отказаться. В общем, я за то, что дело не в ЕГЭ, а в безответственности и наплевательском отношении к работе. Причем, не у автора -- автор вообще может быть с дислексией, но владеть интересным материалом.

Всего записей: 880 | Зарегистр. 10-04-2003 | Отправлено: 02:10 10-06-2020
johnsilver666



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hi
А не подскажите известные фильмы где с огнестрелом зажигают именно плохие парни ? Типа Схватка с Робертом де Ниро .

Всего записей: 173 | Зарегистр. 16-12-2018 | Отправлено: 11:09 10-06-2020
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
johnsilver666
"Пёс Барбос и необычный кросс"?

Всего записей: 1154 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 11:51 10-06-2020
johnsilver666



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Пёс Барбос и необычный кросс"?

Это  где это там ????
Мне интересно стрелковое оружие .

Всего записей: 173 | Зарегистр. 16-12-2018 | Отправлено: 12:26 10-06-2020
Jonmey

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
johnsilver666

Цитата:
Мне интересно стрелковое оружие

Тогда Жука читайте
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JUK_Aleksandr_Borisovich/Juk_A.B._Strelkovoe_orujie.(1992).[pdf-fax].zip

Всего записей: 1154 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 22:03 10-06-2020 | Исправлено: Jonmey, 22:04 10-06-2020
Susie7



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пианино "Ноктюрн" было куплено в 1976 году за 600р., а теперь оно не нужно.
Как от него избавиться, желательно, не в убыток?

----------
Принцессы бывают не только в сказках

Всего записей: 409 | Зарегистр. 11-07-2018 | Отправлено: 14:38 12-06-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы VI


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru