Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Виктор Суворов

Модерирует : Fair Kender

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

LySeM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Официальный сайт Виктора Суворова
(from Revinsky)
Собираем здесь ссылки для тех, кто желает определиться со своим отношением к автору нескольких книг по советской истории Виктору Суворову:
 
(вытащено из старых постингов этого топика, работоспособность всех-всех ссылок не проверял )
http://www.lib.ru/WSUWOROW/ - полные тексты книг Суворова (всех ли, не знаю), пара интервью, несколько ссылок на основные обсуждения на разных сайтах
 
Беседа с Суворовым в Берлине:  
http://www.rg-rb.de/2000/30/suvorov.shtml  
 
Дискуссия по Суворову  
http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/  
 
Обсуждение Суворова
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve
 
Каталог критических статей  
http://www.militarism.ru/suvorov/index.htm  
 
Проект "Военная литература"
http://militera.lib.ru/
 
Генштаб.ру. Вторая мировая война. Все материалы
http://www.genstab.ru/all_ww2.htm
 
Комментированные "Ледокол" и "День-М" http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm  
в частности  глава 9 "Ледокола"  
http://www.geocities.com/suvcomments/ib/ib9.htm  
 
Марк Солонин. Бочка и обручи или Когда началась Великая Отечественная война?
http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt  
 
ПОДГОТОВКА СССР УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА ПО ГЕРМАНИИ: ГРАНИЦЫ ДИСКУССИИ
Ю.Никофоров  
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve&s=nikif3
 
Зачем была уничтожена линии Сталина - лучшая статья на эту тему
http://www.priozersk.ru/1/text/0014.shtml  
 
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года  
http://militera.lib.ru/research/vishlev/index.html
 
В. Зайцев "Возвращенная Победа или Антиледокол"  
http://www.socinfo.kiev.ua/dumka/Zaythev/Zaythev.htm  
 
Ю. Веремеев "Шулер от истории (О книге В.Б.Резуна "Самоубийство")"  
http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml  
 
Логика и "Ледокол". Рябушев С.А.  
http://armor.kiev.ua/lib/rabushau.zip  
 
Разбор «Дня “М”» и кое-что ещё от Грубозабойщикова  
http://grubozaboj.times.lv/  
 
Полемика с Виктором Суворовым.  
ЧТО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА МИРУ СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.  
http://around.spb.ru/finnish/arhive/winterwar/versions/suvorov.txt  
 
Эрик ГИНЗБУРГ (Чикаго) СТРУНЫ ИСТОРИИ  
http://www.vestnik.com/issues/98/1027/win/ginzburg.htm  
 
"Ледокол" - бред больного воображения. Василий Чобиток  
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/  
 
ПРАВДА И ЛОЖЬ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ  
Готовил ли Сталин упреждающий удар по Германии в 1941 году?  
Махмут Гареев  
http://nvo.ng.ru/concepts/2000-06-23/1_true-n-lies.html  
 
МЮНХЕН, ВОЙНА И ПОЛЬСКАЯ ВИНА  
http://barron-reeck.chat.ru/dugin/dugin039.htm
 
Миддельдорф Эйке | Middeldorf Eike  
Русская кампания: тактика и вооружение  
http://militera.lib.ru/h/middeldorf/index.html  
 
Великая Отечественная: кто на кого хотел напасть? Многостраничное обсуждение на Мембране.ру
http://www.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1052011480&page=0
 
Алексей Исаев
"Антисуворов. Большая ложь маленького человечка"
http://www.lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv.txt и http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html  
"Антисуворов. Десять мифов Второй Мировой" (В меньшей степени по Резуну -- это креатив издательства после большого успеха первой книжки -- но темы всё равно очень близкие и интересные "Кавалерия против танков", "Немецкие автоматчики" и т.д. ) http://www.lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv_10mifs.txt  
 
Петр Тон о книге А.В.Исаева "Антисуворов"
 
"От Дубно до Ростова" -- подробный и обстоятельный разбор начального периода войны на ЮЗФ.
 
Т.к. без разговора о потерях в ВОВ не обходится ни одно обсуждение Резуна, на всякий случай: Кривошеев "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил"
 
Сборники боевых документов
 
1941. Документы  
 
Для мазохистов - обсуждение Суворова на форуме ixbt
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=34:453
 
Для продвинутых - обсуждение Резуна(Суворова) на VIF2NE, (тем кто не "знает", а "верит" настоятельно НЕ рекомендуется)
http://www.vif2ne.ru
 
Беспристрастное краткое содержание "Ледокола"
 
"Позорный столб" на battlefield.ru
 
Суровов Виктор. Ледокол-2
 
Зорин А.А. Потопить «Ледокол»
 
Пыхалов И. Великая Оболганная война.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 18-03-2002 | Отправлено: 10:31 02-08-2002 | Исправлено: EHOT_XPEHOB, 01:11 17-02-2006
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Так, первую книгу в основном прочитал. В чём я согласен с её автором, что безусловно, западные страны также несутот ветственность за развязываие Второй Мировой - Мюнхен, "Странная Война", позволение Гитлеру разорвать Версальский Договор. Да, Суворов, к сожалению, не пишет об этом в свох книгах, возлагая тем самым вину только на Сталина и Советский Союз. В этом он неправ. В остальном, я не увидел ни одного, аргумента, убедительно опровергающего версию Суворова.
О "пользе" союза с Японией для германии говорит тот факт, что она не предприняла никаких военных действий против главного противника Германии - Советского СоАни одна японская бомба или снаряд не упали на территорию метрополий Америки и Англии, а война на колониальных территориях не могла причинить им существенный вред, а тем более заствить Англию капитулировать.  
Насчёт расположения польских войск - автор не помешало бы знать военное дело в 10% того ,обьёма, в котором его знает Суворов.
Остальные аргументы вообще смехотворны, кроме брани в адрес Суворова - ничего нет. И Кейтеля с Йодлем он вовсе не зовёт "героями". В общем, 1:0 в пользу Суворова. Читаю вторую книгу...

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 01:40 03-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus
Относительно методов "историка" Резуна:
 

Цитата:
Противники Суворова просят предоставить им хоть один документ подтверждающий заблаговременную подготовку СССР к войне. Ведь по Суворову подготовка велась годами. И должны остаться просто тонны документов.  
 
Сторонники Суворова утверждают, это документы уничтожались, это их вообще не было и т.д.  
 
Поэтому наиболее типична становится следующая дискуссия:  
 
AA> О, это очень трудная задача для историков. Люди, всю жизнь утверждавшие это земля плоская и на этом зарабатывавшие свой хлеб, вдруг встречаются с "выкриком" какого то отщепенца, "земля круглая". Очень трудно аргументировано опровергнуть оппонента, особенно в том случае, если он прав.  
 
AR> Вообще-то говоря историки разные. И при таком скандале, если бы были какие-то архивные материалы подтверждающие эту теорию они были бы уже опубликованы. Мало кто из историков отказался бы сделать себе имя на таком материале. Кроме того куча архивов попала за границу. Тот же Смоленский. Итак гигантские объемы усилий, а где след? Такое мероприятие должно было иметь как основной план, так и кучу вспомогательных. Оно должно было обсуждаться на ряде совещаний, где уточнялись бы сроки мероприятия и прочее. Где все это?! Пусть нет входа в архивы (это было верно при ком, власти, но неверно сейчас), к первичным документам доступа нет, а вторичные документы? Типа "в целях воплощения постановления за номером xxx, предполагается развернуть ряд следующих работ ..." Уже можно судить, это такое постановление было и идти по следу. В конце концов так и нашли приложения к Немецко - советскому пакту. Почему такой путь не срабатывает сейчас?  
 
Ответ на это дает сам Суворов.  
 
В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник - открытые советские публикации.
 
Он не использует и не желает использовать архивы. Причем не желая объяснять чем же все же ему не угодили немецкие, английские и другие архивы. Советские - ясно. Но остальные-то? Поэтому просить у него подтвердить данные просто бессмысленно.  

http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/suv_doc.htm#Существуют%20ли

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 02:19 03-08-2002 | Исправлено: VdV, 02:21 03-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Относительно методов "историка" Резуна:  


Цитата:
Он не использует и не желает использовать архивы. Причем не желая объяснять чем же все же ему не угодили немецкие, английские и другие архивы. Советские - ясно. Но остальные-то? Поэтому просить у него подтвердить данные просто бессмысленно.  

Ты только "Ледокол" прочитал ? Начиная с "дня М" он использует и архивные данные тоже, прочитай внимательнее..
 
Насчёт второй книги - она начинается с двух , мягко скажем, неточностей.. Говорится, что Суворов в Бельгии работал, хотя он работав в Швейцарии..
Автор сомневается, что Суворова судили заочно, мотивируя это тем, что заочно вообще никого не судили.. Вспомним, что совсем недавно осуждены заочно Калугин и Литвиненко.. А в советские времена подобные приговоры выносили пачками.. Читаем дальше..


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 02:32 03-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
Ты только "Ледокол" прочитал ? Начиная с "дня М" он использует и архивные данные тоже, прочитай внимательнее..  

Ссылка была не на мое утверждение.
 
Добавлено

Цитата:
Автор сомневается, что Суворова судили заочно, мотивируя это тем, что заочно вообще никого не судили.

Согласен, здесь автор погорячился. Как юрист скажу, что заочно судить было можно до 1 июля 2002 года по УПК РСФСР 1960 г.
 

Цитата:
Статья 246. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
     Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
     Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу:
     1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в суд;
     2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной.
 



----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 02:37 03-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Не, глава про танки в "Шулере от истории" -это шедевр !
По Веремеву у нас было 14 тысяч неисправных танков !! Класс !!
Одно из двух, либо это массовое вредительство, либо все командиры танковых дивизий были сплошь рас*@#$%ями.
Как вам такие утверждения ?
Почему же немцы не воспользовались трофейными танками ?
Цитирую Суворова  
Цитата:
 Танки БТ имели один небольшой недостаок - их невозможно было использовать на Советской территории

И второе - было ли у немцев кого посадить на эти танки, т. е. 14 тысяч экипажей с обслуживающим персоналом ??  


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 04:48 03-08-2002 | Исправлено: Vlad2000Plus, 06:22 03-08-2002
kitten

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но Суворов еще и учит людей думать

 
Это действительно так.Его книги дают возможность задуматься о том,что причины могут быть разные,а не только официальные.А вот его талант-вопрос спорный.Он поднялся на волне скандала.И только время покажет на сколько его талант реален.
    А никто из вас не задумывался,что Суворов никакой не изменник.А все егодействия разработаны  ГРУ.С какой целью?Опять таки  узнаем через годы.Такая уж традиция у нашей страны.

Всего записей: 1436 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 06:07 03-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
kitten

Цитата:
А никто из вас не задумывался,что Суворов никакой не изменник.А все егодействия разработаны  ГРУ.С какой целью?Опять таки  узнаем через годы.Такая уж традиция у нашей страны.

Маловероятно, но вполне может быть .


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 02:48 04-08-2002
lgv

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что ж, ругай или не ругай Суворова, но книги у многих пробудили интерес к теме, усыпленный шаблонным шамканьем, набившим оскому.
Положительно, на мой взгляд и то, что знакомые проблемы предстают с иной точки зрения (взять, например, ту же войну с Финляднией - по Суворову вывод идет о том, что совершили невозможное с точки зрения традиционной доктрины (иное дело какой ценой)). Словом есть повод поучить историю для себя.
Лично мне иногда кажеться, что он чем-то типа "двойного агента" является. Читал, и иногда казалась, что так и прет гордость за лучшие танки, лучшие пушки, самолеты и проч. Эти части текста вполне можно было бы использовать и в старое время для патриотического воспитания (только вырезать их аккуратно и убрать фамилию автора). Поэтому интересно было увидеть чью-то мысль (сейчас уже не найду чью), что Суворов суть замаскированный сталинист.
А вот достоверность его текстов мне самому интересно было бы узнать. Один из способов - проверить правильность ссылок и соответствие их контексту. Работа мешкотная, тем более что Суворов далеко не всегда дает точные данные (Название, издание, страница и проч.). Кстати, почему? - странно для труда, претендующего на солидность.
Раз довелось мне прочесть, что компьютерный лингвистический анализ показал, дескать книги принадлежат разным авторам. К сожалению подробных сведений не было (кто, как, по какой методике делал такой анализ). Начал искать материалы по анализу текстов и увидел, что дело сложное, - по тому же Шолохову (вопрос о том, кто написал "Тихий Дон") одни методы дают один результат, другие - противоположный. Это при том, что Шолохова изучали поболее.
Может кто знает методику или имеет элементарный софт, чтобы можно было сделать свои выводы (пусть и приблизительные)?
Неужто нет такого софта в свободном доступе?
Напоследок, забавная ссылка: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm488.htm
Статья Л.Троцкого РОЛЬ КРЕМЛЯ В ЕВРОПЕЙСКОЙ КАТАСТРОФЕ.
Мысли пагубности общей границы с Германией (утрата буфера Польши и Румынии), вероятность войны и прочее. И все это датировано 18.06.40 - задолго до Суворова/Резуна, хотя и в тему с некоторыми его тезисами.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 13:33 04-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lgv

Цитата:
Раз довелось мне прочесть, что компьютерный лингвистический анализ показал, дескать книги принадлежат разным авторам. К сожалению подробных сведений не было

Встречал я подобные утверждения, что вроде целый отдел в ЦРУ или МИ-6 эти книги пишет - но подробностей никаких: кто делал анализ, методика и т.п.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 20:29 04-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lgv

Цитата:
Поэтому интересно было увидеть чью-то мысль (сейчас уже не найду чью), что Суворов суть замаскированный сталинист

Он не скрывает своего восхищения Сталиным.

Цитата:
Раз довелось мне прочесть, что компьютерный лингвистический анализ показал, дескать книги принадлежат разным авторам

На это к сожалению, можно отвечать только так: верю - не верю. Я не верю в то, что книги писал не Суворов.

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 00:56 05-08-2002
Twist

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ИМХО - Истинный талант не может сочетаться с безнравственным предательством своей Родины.
VdV
 
"Гений и злодейство - две вещи не совместные?"

Всего записей: 30 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 03:09 05-08-2002 | Исправлено: Twist, 03:10 05-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Twist

Цитата:
"Гений и злодейство - две вещи не совместные?"  

Слава богу, о наличии здесь "гения" и речи не идет.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 05:39 05-08-2002
LySeM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Слава богу, о наличии здесь "гения" и речи не идет.

Зря вы так ополчились на Суворова. Предательство-это одно, а вот история-это совсем другое дело!

Всего записей: 219 | Зарегистр. 18-03-2002 | Отправлено: 06:55 05-08-2002
VicNic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Знаете, в его творчестве очень много спорных моментов. Многое кажется невероятным, и проверить практически не возможно. Есть другой перебежчик - Георгий Климов, может кто и читал.  
Тот действует совсем наоборот - берёт только реальные факты, в общем-то общеизвестные, и выстраивает из них некую последовательность, от которых волосы дыбом встают. Такое слабонервным лучше не читать - я видел людей, у которых мировоззрение менялось кардинально, причём в худшую сторону.
Какой подход вы считаете более честным?
Прошу прощения за некоторое отклонение от темы

----------
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон!

Всего записей: 673 | Зарегистр. 07-10-2001 | Отправлено: 07:56 05-08-2002
Twist

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Слава богу, о наличии здесь "гения" и речи не идет.
VdV
А просто о таланте? Талант и предательство? Тоже - никак?
 
И еще вопросы. Предательство Родины – какой? В совсем недавнем прошлом, у нас была другая Родина (И тоже с Большой Буквы). С другим названием, границами, идеалами. Далее Всякое ли предательство безнравственно?
 
PS
Защищать Вл.Резуна не собираюсь. Ни как перебежчика, ни, тем более, историка. Просто заинтересовало.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 11:15 05-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VicNic

Цитата:
Тот действует совсем наоборот - берёт только реальные факты, в общем-то общеизвестные, и выстраивает из них некую последовательность, от которых волосы дыбом встают. Такое слабонервным лучше не читать - я видел людей, у которых мировоззрение менялось кардинально, причём в худшую сторону.  

Так ведь Суворов действует точно так же. Разве многие факты,которые обнародовал Суворов, не общеизвестны ?

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 12:09 05-08-2002
VicNic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Twist

Цитата:
В совсем недавнем прошлом, у нас была другая Родина

Извините, Родину не меняем! Она нас - это уже другое...
 
Vlad2000Plus
Многие - да, но не все. Чтобы его, Суворова, проверить - нужно залезть чуть-ли не в архивы ГРУ. Речь идёт о других фактах, которые многие, особенно старших поколений, принимают как само собой разумеющееся.
Так приходилось ли Климова читать?

----------
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон!

Всего записей: 673 | Зарегистр. 07-10-2001 | Отправлено: 13:57 05-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Twist

Цитата:
И еще вопросы. Предательство Родины – какой? В совсем недавнем прошлом, у нас была другая Родина (И тоже с Большой Буквы). С другим названием, границами, идеалами. Далее Всякое ли предательство безнравственно?

Прав VicNic, названия государств могут меняться, а Родина остается.


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 14:11 05-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VicNic

Цитата:
Чтобы его, Суворова, проверить - нужно залезть чуть-ли не в архивы ГРУ.

У него почти вся книга построена на цитатах из изданных в открытом обращении книг и других несекретных документах. Большинство из них есть в том числе и в Интернете.

Цитата:
Так приходилось ли Климова читать?

"Протоколы Советских Мудрецов" ?
"Красная каббала" ?
Это немножко не в тему, может отдельный топик откроешь ?

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 15:09 05-08-2002
lgv

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочел сегодня запощеную тут ссылку на Рябушев С. А. ЛОГИКА   И  "ЛЕДОКОЛ". http://armor.kiev.ua/lib/rabushau.zip - неплохо, на мой взгляд.  
Кстати, как объяснить столь усиленное распространение сочинений Суворова? Ладно сегодня - можно списать на коммерческую привлекательность. Но ведь изначально его чуть ли не официально печатать стали. Может кто знает историю появления книг у нас? Одна только публикация в "Комсомольской правде" чего стоит (хотя после статей о гигантских крысах в Московском метро и прочего, это не было уже столь удивительным).
Поневоле опять выходим на происки спецслужб?
А насчет авторства - самому мне субъективно не представляется, что книги написаны разными авторами, - уж больно стиль похож.
С другой стороны, касаясь компьютерного анализа, пришлось читать, что есть такой показатель, как соотношение в произведении предлогов и частиц. Утверждается, что этот показатель не меняется для отдельного автора.  
Другой вариант, насколько я понял (http://www.philol.msu.ru/~lex/articles/grco_r.htm) анализирует стабильность лексики. Пока не врубился толком, как авторы использовали архиваторы для анализа текста.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 18:38 05-08-2002
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Виктор Суворов

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru