Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Виктор Суворов

Модерирует : Fair Kender

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

LySeM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Официальный сайт Виктора Суворова
(from Revinsky)
Собираем здесь ссылки для тех, кто желает определиться со своим отношением к автору нескольких книг по советской истории Виктору Суворову:
 
(вытащено из старых постингов этого топика, работоспособность всех-всех ссылок не проверял )
http://www.lib.ru/WSUWOROW/ - полные тексты книг Суворова (всех ли, не знаю), пара интервью, несколько ссылок на основные обсуждения на разных сайтах
 
Беседа с Суворовым в Берлине:  
http://www.rg-rb.de/2000/30/suvorov.shtml  
 
Дискуссия по Суворову  
http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/  
 
Обсуждение Суворова
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve
 
Каталог критических статей  
http://www.militarism.ru/suvorov/index.htm  
 
Проект "Военная литература"
http://militera.lib.ru/
 
Генштаб.ру. Вторая мировая война. Все материалы
http://www.genstab.ru/all_ww2.htm
 
Комментированные "Ледокол" и "День-М" http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm  
в частности  глава 9 "Ледокола"  
http://www.geocities.com/suvcomments/ib/ib9.htm  
 
Марк Солонин. Бочка и обручи или Когда началась Великая Отечественная война?
http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt  
 
ПОДГОТОВКА СССР УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА ПО ГЕРМАНИИ: ГРАНИЦЫ ДИСКУССИИ
Ю.Никофоров  
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve&s=nikif3
 
Зачем была уничтожена линии Сталина - лучшая статья на эту тему
http://www.priozersk.ru/1/text/0014.shtml  
 
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года  
http://militera.lib.ru/research/vishlev/index.html
 
В. Зайцев "Возвращенная Победа или Антиледокол"  
http://www.socinfo.kiev.ua/dumka/Zaythev/Zaythev.htm  
 
Ю. Веремеев "Шулер от истории (О книге В.Б.Резуна "Самоубийство")"  
http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml  
 
Логика и "Ледокол". Рябушев С.А.  
http://armor.kiev.ua/lib/rabushau.zip  
 
Разбор «Дня “М”» и кое-что ещё от Грубозабойщикова  
http://grubozaboj.times.lv/  
 
Полемика с Виктором Суворовым.  
ЧТО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА МИРУ СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.  
http://around.spb.ru/finnish/arhive/winterwar/versions/suvorov.txt  
 
Эрик ГИНЗБУРГ (Чикаго) СТРУНЫ ИСТОРИИ  
http://www.vestnik.com/issues/98/1027/win/ginzburg.htm  
 
"Ледокол" - бред больного воображения. Василий Чобиток  
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/  
 
ПРАВДА И ЛОЖЬ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ  
Готовил ли Сталин упреждающий удар по Германии в 1941 году?  
Махмут Гареев  
http://nvo.ng.ru/concepts/2000-06-23/1_true-n-lies.html  
 
МЮНХЕН, ВОЙНА И ПОЛЬСКАЯ ВИНА  
http://barron-reeck.chat.ru/dugin/dugin039.htm
 
Миддельдорф Эйке | Middeldorf Eike  
Русская кампания: тактика и вооружение  
http://militera.lib.ru/h/middeldorf/index.html  
 
Великая Отечественная: кто на кого хотел напасть? Многостраничное обсуждение на Мембране.ру
http://www.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1052011480&page=0
 
Алексей Исаев
"Антисуворов. Большая ложь маленького человечка"
http://www.lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv.txt и http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html  
"Антисуворов. Десять мифов Второй Мировой" (В меньшей степени по Резуну -- это креатив издательства после большого успеха первой книжки -- но темы всё равно очень близкие и интересные "Кавалерия против танков", "Немецкие автоматчики" и т.д. ) http://www.lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv_10mifs.txt  
 
Петр Тон о книге А.В.Исаева "Антисуворов"
 
"От Дубно до Ростова" -- подробный и обстоятельный разбор начального периода войны на ЮЗФ.
 
Т.к. без разговора о потерях в ВОВ не обходится ни одно обсуждение Резуна, на всякий случай: Кривошеев "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил"
 
Сборники боевых документов
 
1941. Документы  
 
Для мазохистов - обсуждение Суворова на форуме ixbt
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=34:453
 
Для продвинутых - обсуждение Резуна(Суворова) на VIF2NE, (тем кто не "знает", а "верит" настоятельно НЕ рекомендуется)
http://www.vif2ne.ru
 
Беспристрастное краткое содержание "Ледокола"
 
"Позорный столб" на battlefield.ru
 
Суровов Виктор. Ледокол-2
 
Зорин А.А. Потопить «Ледокол»
 
Пыхалов И. Великая Оболганная война.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 18-03-2002 | Отправлено: 10:31 02-08-2002 | Исправлено: EHOT_XPEHOB, 01:11 17-02-2006
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lgv

Цитата:
Кстати, как объяснить столь усиленное распространение сочинений Суворова? Ладно сегодня - можно списать на коммерческую привлекательность. Но ведь изначально его чуть ли не официально печатать стали. Может кто знает историю появления книг у нас? Одна только публикация в "Комсомольской правде" чего стоит (хотя после статей о гигантских крысах в Московском метро и прочего, это не было уже столь удивительным).
Поневоле опять выходим на происки спецслужб?

Почему происки спецслужб ? Просто, если помнишь то время, то люди упивались "гластностью" и книги Суворова были тогда прорывом, они говорили о том, о чём люди боялись признаться себе даже в мыслях !


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 18:57 05-08-2002
VicNic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus
 

Цитата:
если помнишь то время, то люди упивались "гластностью" и книги Суворова были тогда прорывом

Совершенно в точку. Тогда только и читали взахлёб подобные "откровения", большинство авторов того времени сейчас не видно и не слышно, и произведения их пылятся на полках. Попытки рассмотреть прошлое с точки зрения отличной от оофициальной, были многим читателям инересны именно как прорыв к ранее запретному (вот автор даёт, режет "правду-матку")
Что касается Истории - к сожалению, её можно изменить. Более того, этот процесс идёт всегда. История переписывается в соответствии с требованиями власть имущих. Для поколения, выросшего в Советском Союзе - Правда истории одна, а для нынешнего поколения, читавшего в том числе и Суворова - История уже другая.
 
P.S. Насчёт Климова - согласен, не в тему, создам новый топик.

----------
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон!

Всего записей: 673 | Зарегистр. 07-10-2001 | Отправлено: 02:00 06-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VicNic

Цитата:
Тогда только и читали взахлёб подобные "откровения", большинство авторов того времени сейчас не видно и не слышно, и произведения их пылятся на полках

О книгах Суворова можно сказать как раз наоборот..

Цитата:
История переписывается в соответствии с требованиями власть имущих.

Переписывается официальная История.  


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 07:08 06-08-2002
VicNic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus
Согласен, но, как известно, исключение из правила подтверждает это правило.  
Или скажу иначе - произведения такого рода вылились в отдельный жанр, и наиболее удачливый (ну, возможно и талантливый - не буду хаять) представитель этого направления литературы и есть Суворов.
Только не думаю, чтобы он перешёл в разряд классиков русской литературы.
 

Цитата:
Переписывается официальная История.  

Да, конечно. Просто всё остальное - фольклор.

----------
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон!

Всего записей: 673 | Зарегистр. 07-10-2001 | Отправлено: 07:57 06-08-2002 | Исправлено: VicNic, 08:02 06-08-2002
revinsky



Дизель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, чуть с опозданием, добавлю в вашу дискуссию взгляд историка:
Касательно Суворова, есть 2 момента - условно назову их "психологическим" и "методологическим". Кстати, очень многое в судьбе его книг среди читающей публики сходно с судьбой книг академика Фоменко по новой хронологии
Итак -  
"психологический" - главное, что можно поставить в заслугу Суворову - это пробуждение общественного интереса к спорным моментам отечественной истории, но при этом способами, далеко не всегда бесспорными с точки зрения научного метода "методологический" - в своих главным книгах Суворов (Ледокол, День-М) не приводит ни одной точной архивной ссылки, это раз; и крайне небрежно, с выдергиванием из контекста, цитирует мемуары и научные работы, это два
 
Далее немного заумно, но все таки -  
такие теории, как у Суворова и Фоменко, выходят на поверхность именно в переходные периоды жизни общества, когда огромное количество людей, не знают, во что теперь верить. Именно тогда в больших количествах появляются "шарлатаны" от науки,  цель которых (особенно в случае с Фоменкой) - просто заработать на невежестве масс, которые четко знают только одно - до этого момента им всё врали.  
 
И поэтому, прежде чем ВЕРИТЬ во всё, что написано Суворовым относительно начала войны, ПРОВЕРЬТЕ его утверждения:    
настоятельно рекомендую раздел - http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve и особенно статью Ю.Никофорова - http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve&s=nikif3
а также (в меньшей степени) дискуссию вот отсюда - http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/
 
ЗЫ. Грешен, 10 лет назад я тоже поверил... а потом проверил - результат не в пользу Суворова, хотя здравые мысли в его книгах есть, этого не отнять

Всего записей: 1999 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:50 17-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
revinsky

Цитата:
в своих главным книгах Суворов (Ледокол, День-М) не приводит ни одной точной архивной ссылки

Это не так. Как раз приводит.

Цитата:
настоятельно рекомендую раздел - http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve  

Почитал. Старые , давно опровергнутые Суворовым аргументы.
Не выдерживает никакой критики. По Остальным ссылкам ещё не ходил.

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 05:38 17-08-2002
Tim72



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
Это не так. Как раз приводит

ТЫ проверял?
У меня знакомый - историк, последние лет шесть не вылазит из архивов, его мнение о Резуне аналогично тому, что выссказал revinsky.
Просто интересно, на чем строятся твои убеждения - на эмоциях?
И тебе просто "нравится" то что он пишет?
 
Но при таком подходе, лучше уж во флейме спорить - кто симпатичней, брюнетки или блондинки....

Всего записей: 2477 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 12:54 17-08-2002
revinsky



Дизель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
в своих главным книгах Суворов (Ледокол, День-М) не приводит ни одной точной архивной ссылки  
 
Это не так. Как раз приводит.  

может, у нас разные издания? в тех, которые читал я, нет ни одной ссылки типа: Центральный архив министерства обороны СССР, фонд 124, опись 2, дело 253, листы 34-35об.
Вот это - архивная ссылка.  
А если просто сказано, что вот в архиве Минобороны я видел такой-то документ и вот из него цитата - это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ научной архивной ссылкой, можешь мне поверить.
Да и цитаты из опубликованных изданий Суворовым тоже делались не всегда корректно.
 
Так что вопрос тут не только в том, прав он или нет, а в том, что НАУЧНАЯ работа должна соответствовать определенным критериям научности, главный из которых - ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ результата.  
Любой исследователь должен иметь возможность, пройдя по исследовательскому пути автора, получить сходные результаты.  
 
Так вот, за Суворовым по ВСЕМУ пути пройти крайне сложно, поэтому увы...

Всего записей: 1999 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 12:57 17-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Даже в голову не приходило, что писания Суворова можно рассматривать как НАУЧНЫЕ работы. ИМХО с таким же успехом можно считать научными книги, например, Радзинского, где как на факт он может ссылаться на слова дедушки, которого встретил где-то на ж.д. станции...

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 14:52 17-08-2002
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Даже в голову не приходило, что писания Суворова можно рассматривать как НАУЧНЫЕ работы. ИМХО с таким же успехом можно считать научными книги, например, Радзинского,  

Полностью  согласен! И Резун и Радзинский прекрасные рассказчики, но не более. Радзинский меня бесит даже больше,т.к.  пртендует на первоисточник всей русской истории. По поводу Резуна могу сказать, что достаточно прочесть его "Аквариум" чтобы понять как человек выдает желаемое за действительное

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:36 17-08-2002
Mad Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Радзинский меня бесит даже больше,т.к.  пртендует на первоисточник всей русской истории
-- точно !!!! а передача вообще...


----------
vide supra

Всего записей: 1094 | Зарегистр. 02-03-2002 | Отправлено: 16:44 17-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Радзинский меня бесит даже больше,т.к.  пртендует на первоисточник всей русской истории.

Ага, первооткрыватель, прям Гагарин от истории.  
С Суворовым их объединяет то, что объективно проверить писанину ни того, ни другого невозможно по причинам о которых выше писал revinsky...


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 20:11 17-08-2002
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что объективно проверить писанину ни того, ни другого невозможно по причинам о которых выше писал revinsky

Такое ощущение, что они прям свечку держали всем великим

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:57 17-08-2002 | Исправлено: drop, 21:01 17-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Tim72

Цитата:
Просто интересно, на чем строятся твои убеждения - на эмоциях?  

На фактах. Факты ну хоть кто нибудь опровергнет ? Не хочу повторяться за Суворовым, но обьясните мне, зачем всё-таки разоружали и взрывали "Линию Сталина" ? Зачем подвигали войска поближе к границам ?  И. т. д. и т. п. Разве кто-нибудь опровергнет тот факт, что наши войска были вплотную придвинуты к границам ? Почему они не рыли окопов ? Почему ?  
VdV  

Цитата:
Даже в голову не приходило, что писания Суворова можно рассматривать как НАУЧНЫЕ работы

Именно как НАУЧНЫЕ работы и следует рассматривать. Почему нет ? Он провёл огромную работу, сопоставил огромное количество фактов, перерыл огромное количество документов, неужели этого мало ?


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 00:19 18-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
Именно как НАУЧНЫЕ работы и следует рассматривать. Почему нет ? Он провёл огромную работу, сопоставил огромное количество фактов, перерыл огромное количество документов, неужели этого мало ?

Мало. Грош цена этой огромной работе (если она имела место быть), если в книгах не дается нормальный полный НАУЧНЫЙ аппарат (ссылки, сноски и т.п.), с помощью которого можно было собственноручно удостовериться в добросовестности автора. А вот добросовестность как раз и вызывает серьезные сомнения, т.к. Резун профессиональный обманщик в квадрате - и как офицер ГРУ и как предатель Родины.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 00:53 18-08-2002 | Исправлено: VdV, 00:55 18-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
 

Цитата:
Грош цена этой огромной работе (если она имела место быть), если в книгах не дается нормальный полный НАУЧНЫЙ аппарат (ссылки, сноски и т.п.),  

Ссылок на открытые источники тебе мало ?

Цитата:
Резун профессиональный обманщик в квадрате - и как офицер ГРУ и как предатель Родины.

Я верю не Резуну, а фактам, изложенным в его книгах. Факты, повторяюсь, пока не опроверг никто.


----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 01:03 18-08-2002
revinsky



Дизель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
На фактах. Факты ну хоть кто нибудь опровергнет ? Не хочу повторяться за Суворовым, но обьясните мне, зачем всё-таки разоружали и взрывали "Линию Сталина" ? Зачем подвигали войска поближе к границам ?  И. т. д. и т. п. Разве кто-нибудь опровергнет тот факт, что наши войска были вплотную придвинуты к границам ? Почему они не рыли окопов ? Почему ?  

вот тут то и кроется главное, чем привлекает Суворов - якобы отсутствием объяснений имеющимся фактам
 
Во-первых, как известно, факты в нынешней информационной среде сами по себе не значат почти ничего - главное, это их интерпретация. Которая, повторю еще раз, без возможности проверить авторские выводы из-за отсутствия научных ссылок НЕ является НАУЧНОЙ.
 
Во-вторых, конкретные примеры,  
пожалуйста, зачем была уничтожена линии Сталина - лучшая статья на эту тему - http://www.priozersk.ru/1/text/0014.shtml
 
напоследок - читаем комментированные "Ледокол" и "День-М" - http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm
не буду давать большие цитаты, рекомендую посмотреть на главу 9 "Ледокола" - http://www.geocities.com/suvcomments/ib/ib9.htm
 
Добавлено
Vlad2000Plus

Цитата:
Факты, повторяюсь, пока не опроверг никто.  

ты просто невнимательно читал критику
 
 
Добавлено
вот сюда еще можно заглянуть - неплохой каталог критических статей  
http://www.militarism.ru/suvorov/index.htm

Всего записей: 1999 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:07 18-08-2002
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
Ссылок на открытые источники тебе мало ?

Открытые источники, особенно предвоенные, не всегда отражали реальную ситуацию, будучи не столько источником информации, сколько пропаганды или прямой дезинформации
 

Цитата:
Характерно, что на закрытых совещаниях, где речи произносились не для широкой аудитории и не для пропаганды, а по-деловому рассматривались вопросы состояния обороны страны, тон доклада начальника Генштаба и указаний Сталина был уже совсем другим.
 
ПРАВДА И ЛОЖЬ О НАЧАЛЕ ВОЙНЫ  
Готовил ли Сталин упреждающий удар по Германии в 1941 году?
Махмут Гареев  
генерал армии, доктор исторических наук,  
президент Академии военных наук  
http://nvo.ng.ru/concepts/2000-06-23/1_true-n-lies.html  

 
Об этом Резун должен знать.
 
Для меня лично бОльшим доказательством отсутствия планов превентивного удара является отсутствие соответствующей идеологической накачки населения, совершенно необходимой для ведения агрессивной войны на чужой территории. Немцы, перешедшие 22 июня границу СССР были морально подготовлены и не воспринимали покоренное население как людей. Советские же солдаты в первые месяцы вполне искренне удивлялись почему немецкие рабочие не устроят революцию в Германии. Только во время войны была развернута пропаганда по созданию образа немца-врага/изверга - Эренбург "убей немца" и т.п.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43490 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 01:23 18-08-2002 | Исправлено: VdV, 01:38 18-08-2002
Vlad2000Plus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
revinsky

Цитата:
без возможности проверить авторские выводы из-за отсутствия научных ссылок НЕ является НАУЧНОЙ.  

Можно пойти в библиотеку и почитать те самые открытые источники, на которые ссылается Суворов. Например, газеты тех лет.

Цитата:
пожалуйста, зачем была уничтожена линии Сталина - лучшая статья на эту тему - http://www.priozersk.ru/1/text/0014.shtml  

Хорошая статья, мне понравилась. Пожалуй, во многом соглашусь с авторами этой статьи.  

Цитата:
напоследок - читаем комментированные "Ледокол" и "День-М" -

Уже читал. Нне нашёл ни одного аргумента, опровергающего факт подготовки СССР нападения на Германию. Приведите любой, я опровергну.

----------
Pass-Warez Forum!
Википедия: Расширения Firefox

Всего записей: 1761 | Зарегистр. 24-02-2002 | Отправлено: 01:34 18-08-2002
revinsky



Дизель
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vlad2000Plus

Цитата:
Можно пойти в библиотеку и почитать те самые открытые источники, на которые ссылается Суворов. Например, газеты тех лет.  

к сожалению, это абсолютно не аргумент
критерии научности совершенно четкие. я уже писал это -  

Цитата:
НАУЧНАЯ работа должна соответствовать определенным критериям научности, главный из которых - ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ результата.  
Любой исследователь должен иметь возможность, пройдя по исследовательскому пути автора, получить сходные результаты.  

 
кроме того, ссылки должны делаться без вырывания из контекста и прямой подтасовки - а то, как Суворов обращается со ссылками, опять-таки, см. например в комментариях - http://www.geocities.com/suvcomments/ib/ib9.htm  

Всего записей: 1999 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:59 18-08-2002
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Виктор Суворов

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru