Prez
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
samssss
Цитата:| Полосы обязательно? А кто их может сделать? |
Полосы обязательно (если не хочешь терять половину изображения по краям). Сделать их может Avisynth. Это специальная программа, которую можно подключить в цепочку обработки изображения (или звука) и очень качественно выполнить предварительную обработку картинки до подачи ее в кодер на кодирование. Прога маленькая, бесплатная, имеет русскую документацию (очень качественный технический перевод), постоянно совершенствуется. Собсно тебе надо всего 3 команды, пожалуй.
AviSource("c:\video\VideoFile.avi")
AddBorders(0,104,0,104)
BilinearResize(352,240)
Эти строки прописываешь в простой текстовый файл с любым именем, и расширением .avs. Затем этот текстовый файл открываешь в кодере (Канопус или Синемакрафт) как файл исходного видео. И кодируешь. Этим ты сохранишь максимально возможное качество в данной ситуации. Практически любая другая комбинация в кодировании/обработке даст худшее качество.
Цитата:| Уменьшать размер уже не надо тогда, если полосы его воостановят до половины DVD хотя бы (картинка же все равно останется с родным разрешением) ИМХО |
В том то и дело, что не останется. В ДВД-видео есть строго фиксированный ряд разрешений изображения и твои 640х272 туда никак не вписываются даже с полосами.
По горизонтали: 720, 704, 352 (все стандарты).
По вертикали: 576, 288 (PAL). 480, 240 (NTSC).
288/240 можно использовать с горизонталью только в 352 пиксела. Форматы MPEG-1, 2. MPEG-1 дополнительно не поддерживает интерлейс и может быть только 352х288/240 с потолком в 1,856 Мбит/с. MPEG-2 может иметь потолок в 9,8 Мбит/с.
Aspect Ratio: 4:3 (для всех комбинаций), 16:9 (кроме 352х288/240).
Если посчитать размеры (разделить), то ни одно из допустимых разрешений не является геометрически правильным для аспектов 4:3 или 16:9 (1.333 и 1.778). Т.е. точка на диске всегда не квадратная. Т.е. надо сначала приводить (обрезать, дополнять полосами но не ресайзить) картинку к геометрически правильным пропорциям (4:3 или 16:9), например 640х480 или 768х576, делать ресайз до допустимых разрешений 720х480 или 720х576 (с искажением геометрии) и это уже кодировать и укладывать на диск. В противном случае геометрия будет искажена при воспроизведении.
Теперь зачем уменьшать. Если ты положишь полную картинку в 720х480 (к примеру), то она никак не сможет качественно закодироваться с битрейтом 1,3 Мбит. Поэтому надо уменьшать размер изображения. Это дает размытие, но оно смотрится намного лучше, чем кубики. Можешь попробовать уменьшать только по горизонтали, т.е. до 352х480. В этом случае ты сможешь поставить анаморф (16:9) и может быть удастся нормально закодить на битрейте 1,3 Мбит. Тут лучше справится пожалуй Канопус.
Цитата:| А качество почему должно упасть, раз картинка не изменилась и поток не уменьшается, |
Картинка как раз изменится (уменьшится). А качество упадет, потому что у тебя сейчас довольно приличные размеры экрана (640х272). В таком кадре обычно может быть картинка весьма хорошего качества. Если ее удавить до 352х240 да еще и с леттербоксом, то качество неминуемо упадет. И довольно сильно.
Lacrimax прав, это довольно геморно, особенно начинающему, но зато максимально сохраняет качество. Насчет ConvertXtoDVD - даже не хочу обсуждать .
Cronograph
Цитата:
Потому что 16:9 не допускается на разрешениях 352х288/240. Поэтому если надо вписать полную широкоформатную картинку в обычный экран, то надо дополнять ее полосами сверху и снизу до 4:3 (делать принудительный Letterbox) и таким экраном кодировать. Если взять разрешение с вертикалью 576/480, то пожалуйста, можно делать 16:9. Это будет корректно. |
Всего записей: 1128 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 10:45 16-07-2007 | Исправлено: Prez, 08:55 17-07-2007 |
|
. Т. е. именно порядка полей не указывается.
