eika Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сжатие С потерями (lossy codec) LAME MP3 Encoder (Freeware) v.3.98.2 Stable OGG Vorbis (Vorbis Tools v.1.0.1 Win32) TooLAME MPEG Audio Encoder Musepack (.MPC) encoder v.1.16 | decoder v.1.95e MP4/M4A AAC: FAAC Encoder FAAD Decoder | Nero Digital™ Audio+   Без потерь (lossless codec) FLAC (Free Lossless Audio Codec) - .FLAC, .OGG Monkey's Audio (.APE)** TAK (Tom's lossless Audio Kompressor) OptimFROG* WavPack* | miniFAQ по-русски Windows Media 9*** True Audio - TTA Encoder v.3 (Win32 console) | Tau Producer (Win32 GUI) LA (Lossless Audio)** | бинарные модули для win32 v.0.4b (decoder plugins for WinAmp/Apollo & Foobar 2000 included). Shorten(SHN) Apple Lossless (.m4a) *поддерживает сжатие с потерями и гибридное (кодирование без потерь в виде "файл с потерями + файл компенсации") **не поддерживает потоковое воспроизведение по сети / интернету (стриминг). ***основной режим - сжатие с потерями, поддерживается режим сжатия без потерь. Sound Slimmer - mp3 repacker (up to 70% lossless)   Декодирование и воспроизведение WinAMP Плагины вывода (out-plugins) для WinAMP OUT_SSRC (24-bit DirectSound); OUT_SSRC_WAVE (24-bit WAVE_OUT); OUT_LAME Windows Media Player и любое DirectX-совместимое устройство Фильтры DirectShow AAC Decoder plugin for Sonique Player v.1.xx AAC Parser AC3 Audio Decoder CoolEdit / Adobe Audition plugin for AAC CoolEdit / Adobe Audition plugin for Monkey's Audio (APE) CoolEdit / Adobe Audition plugin for MusePack (mppenc.exe должен лежать в директории CE/Audition!) CoolEdit / Adobe Audition plugin for OGG Vorbis CoreAAC DirectShow Decoder CoreWavPack DirectShow filter for WavPack DeGlitch LameTag MADFilter MP4 input plugin for WinAMP mpg123 and MAD mpg123 input plugin for WinAMP MultiFrontend by Speek OptimFROG Foobar plugin OptimFROG Winamp plugin QuickTime Alternative RadLight Monkey's Audio DirectShow Decoder RadLight MusePack DirectShow Decoder RadLight OptimFROG DirectShow Decoder RadLight TTA DirectShow Decoder ReplayGain lossless audio normalizer True Audio (TTA) DirectShow Codecs Suite True Audio Plugins Pack for popular mediaplayers WavPack DirectShow Filter alfa version Утилиты Снятие дорожек Программа Описание Exact Audio Copy (EAC) Стандарт де-факто. Обеспечивает высокую точность снятия дорожек с коррекцией ошибок. Содержит встроенный редактор cue-файлов для настройки пауз и таблицы содержимого. И, конечно, широчайшая поддержка кодеков, обеспечивающая кодирование на лету, одновременно со снятием дорожек Анализ и работа с тегами Программа Описание Tau Analyzer Предназначена для выявления ложных беспотерьных файлов, которые были получены декодированием из MPEG. Характерные признаки кодирования с потерями по алгоритму MPEG (частотный срез после 18 килогерц, пониженая межканальная корреляция, фурье-шум) не дадут скрыть реальный источник аудио и представить lossy под личиной lossless. WMP Tag Support Extender Добавляет поддержку тегов Monkey's Audio, метаданных FLAC и комментариев OGG Vorbis в Windows Media Player SHNtool Отображает расширенную информацию о файле и позволяет  выполнять операции проверки целостности  сравнения, вычисления контрольных сумм, расщепления, генерации cue-файла, работы с заголовками RIFF и прочее. Дополнительная информация Информация, тесты, сравнения форматов и кодеков, последние версии и новости в области технологий сжатия аудиоданных Англоязычные ресурсы http://wiki.hydrogenaudio.org http://hydrogenaudio.org http://rarewares.org Русскоязычные ресурсы http://websound.ru   Новый адрес freedb (настройки для EAC): Цитата: server: freedb2.org port: 80 address: /~cddb/cddb.cgi   Параметры для работы EAC с консольными кодерами здесь (по ссылкам раздела Compression Guides внизу страницы)   Как отличить диск (Audio CD), записанный с качественного оригинала, от пиратской подделки, записанной с mp3 или иного кодера со сжатием с потерями в качестве. Всего записей: 2492 | Зарегистр. 08-01-2002 | Отправлено: 21:38 26-09-2002 | Исправлено: juvaforza, 17:09 25-09-2008

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: В беспотерьных вариантах явно больше гармоник --- звук богаче. Серьезно, посмотрите что-то полифоническое. Тут возникает серьезный вопрос - а на чем смотреть (точнее слушать) ?     Если в спокойной домашней обстановке на аппаратуре за пару-тройку тысяч евро, то и lossy форматы и гибридные кодеки в lossy режиме звучат одинаково убого.   Если слушать на компьютере через стандартные колонки или в наушниках, то хороший lossy кодек дает приемлемое звучание на битрейтах около 280-300 kbps, гибридный - около 400. О богатстве звука в этом случае говорить просто бессмысленно.   Darth_Vader Цитата: во-вторых, -hcb384x это не "необходимый минимум прозрачности", наоборот - это потолок, выше которого подниматься лично я не вижу смысла. Минимум с которого начинается "прозрачное" звучание, это 256кбпс Ну тут кому как. По мне так они перестают "шуметь" примерно на 384. На 256 о прозрачности и речи нет, на 320 - зависит от композиции, но как правило тоже не хватает. Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 05:13 28-03-2005 | Исправлено: Benchmark, 05:16 28-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Неправда ваша. В беспотерьных вариантах явно больше гармоник --- звук богаче. Серьезно, посмотрите что-то полифоническое.   Угу... тоже верно. А вообще, скажу так: СВОЕ УХО БЛИЖЕ К ТЕЛУ (с)   Цитата: PS: Небольшой офтопик: сегодня зашел на 3mp3.ru файлов докачать, а мне бац... Не знаю, я мр3 не тягал уже давно вообще (обычно тяну только то, чего в нормальном варианте не достать, а хоцца пуще неволи), а с 3мр3.ру - ни разу.   Нащет ирфана - и че, устраивает? Это ж вроде только вьювер, без браузера, в отличие от тоже фриварного и с поддержкой кучи форматов (включая j2k) SlowView...   Добавлено: Benchmark Цитата: Если в спокойной домашней обстановке на аппаратуре за пару-тройку тысяч евро, то и lossy форматы и гибридные кодеки в lossy режиме звучат одинаково убого.   Вот как раз на такой аппаратуре WV -hcb384x / OFS --quality 5 --mode best --correction --optimize best --ans, для мну звучат вполне приемлемо... разницы с компенсацией или без я практически не слышу. А также - в немецких наушниках за 400 баксов. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 05:16 28-03-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: Вот как раз на такой аппаратуре WV -hcb384x / OFS --quality 5 --mode best --correction --optimize best --ans, для мну звучат вполне приемлемо... разницы с компенсацией или без я практически не слышу. А также - в немецких наушниках за 400 баксов. "О, мсье понимает толк в извращениях"     Как правило обладатели таких девайсов покупают DVD Audio и SACD как раз потому, что им не хватает качества звука обычного CD (!!!) Но слушать на такой аппаратуре сжатый с потерями звук - это что-то новое. Удивил Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 05:26 28-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark DVD-Audio у меня есть несколько. Уши за 400 бачей - не мои, давали поюзать, а акустика номинальным весом в 2.5 килобакса досталась мне реально за 500   Ущербность CD-DA на такой аппаратуре слышно явственно, а вот гибридное файло _в_основном_ я слушаю на своих десктопных TDK Tremors XS-150, которые брал за 120 бачей, если помню прально, хотя слушал и на "главной" акустике - сказать что оно хуже CDDA, не могу. Как я уже говорил - CDDA и wavpack -hcb384x для мну неотличимы.   И вообще, есть предложение воздерживаться от перехода на личности. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 06:24 28-03-2005 | Исправлено: Darth_Vader, 06:26 28-03-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader   Дык просто фраза известная в тему уж больно пришлась Сорри если случайно обидел, не хотел.     Я о другом. Прослушивание сжатого звука на такой аппаратуре - это равносильно стрельбе по мухам из автомата Калашникова Т.е. оригинально, но бессмысленно. Особенно при наличие несжатого оригинала. Если вернуться музыке, зажатой гибридным кодеком до среднего битрейта в 415-420 kbps, то хочу напомнить ту сравнительную табличку беспотерьных кодеков. А именно тот факт, что музыка без потерь ужималась до размеров, аналогичных 530-550 kbps. Стоит ли в этом случае овчинка выделки (выигрыш тех самых 115-130 kbps за счет "небольших потерь") - сказать затрудняюсь. Мое имхо - не стоит оно того.   И главное. Все же было бы неплохо для начала узнать от TCPIP несколько вещей. А именно:   1. Какой выигрыш в объеме он хочет получить за счет компрессии. Грубо говоря, сколько максимум должен занимать альбом.   2. На какой аппаратуре он собирается это слушать (навороченная стереосистема или стандартная звуковая карта с колонками). Hint: во втором варианте ряд искажений он просто не услышит при всем желании.   3. Какой битрейт в lossy кодеках является "прозрачным" для его ушей.   P.S. Просто без ответов на эти вопросы вообще непонятно - о чем мы тут спорим Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 14:31 28-03-2005 | Исправлено: Benchmark, 14:33 28-03-2005

Wenzel Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Неужели кому-то OGG не хватает? Я когда первый раз услышал результат - своим ушам не поверил, как может какой-то 128kbps так звучать. Конечно, при таком сжатии артефакты есть и заметны, но если не слышал оригинал, то догадаться ИМХО трудно. Про высокие битрейты типа 192 и 256 я уже и не говорю Для гурманов - макс. битрейт в ogg >500kbps   Benchmark Цитата: Если слушать на компьютере через стандартные колонки или в наушниках, то хороший lossy кодек дает приемлемое звучание на битрейтах около 280-300 kbps, гибридный - около 400. О богатстве звука в этом случае говорить просто бессмысленно. Насчет "приемлемого" на таких битрейтах... ты случаем не загнул?   Добавлено А MPC действительно звенит на низких битрейтах, причем сильно Всего записей: 587 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 23:39 28-03-2005 | Исправлено: Wenzel, 23:47 28-03-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wenzel Цитата: Насчет "приемлемого" на таких битрейтах... ты случаем не загнул? Имелось ввиду приемлемое настолько, чтобы не думать о том, что это не оригинальный CD.   Цитата: А MPC действительно звенит на низких битрейтах, причем сильно Так ведь сам автор MPC говорил, что формат не предназначен для низких битрейтов. Зато начиная примерно со 192 kbps ему нет равных. Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 23:57 28-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Если вернуться музыке, зажатой гибридным кодеком до среднего битрейта в 415-420 kbps, то хочу напомнить ту сравнительную табличку беспотерьных кодеков. А именно тот факт, что музыка без потерь ужималась до размеров, аналогичных 530-550 kbps.   Это откелева такое-та? На самом деле, как четко видно из той самой сводной таблицы на гидрогенаудио - жмут до 55-60% от оригинала, как большинство эффективных проприетарных или универсальных алгоритмов сжатия без потерь - будь то графика, звук или бинарные данные (машинный код). А звуковые файлы гибридных кодеков при указанных выше битрейтах по размеру вдвое меньше "чиста безпотерьных". Безпотерьный кодек по определению на выходе дает исходный битрейт, т.е. для качества CDDA это 1411 кбпс и ни битом меньше если бы было корректно говорить о снижении битрейта (хотя почему бы и нет) в закодированном материале, средний битрейт будет равен 1411х.57=804.27кбпс и не меньше. Примерно около половины этого значения и лежит средний битрейт гибридных звуковых файлов, разницу можно списАть на лучшую сжимаемость данных, сбрасываемых в файл компенсации, поскольку соотношение размера файлов ОЧЕНЬ близко к 1:1   Естесственно, я всегда предпочитаю звук без потерь, но резиновых винтов пока еще, к сожалению - не изобрели...   По поводу всего остального - склонен согласиться.   Wenzel Benchmark Ну, лично для мну МРC Thumb ничем не хуже OGG при том же битрейте и заметно лучше МР3. А вот звенит он, ИМХО - на любых битрейтах, правда на braindead и выше этот эффект уменьшается геометрически, и потому слышен уже мало кому... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 01:26 29-03-2005

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: Это откелева такое-та? На самом деле, как четко видно из той самой сводной таблицы на гидрогенаудио - жмут до 55-60% от оригинала Да я вот про эту табличку: .www.foobar2000.net/lossless/ Тут коэффициенты сжатия несколько иные. Правда нужно учесть, что там тесты проводились на классической музыке, которая жмется действительно ощутимо лучше, чем, например, рок или метал. И тот же optimfrog дал результат в 530 kbps, т.е. разница как раз та, о которой я говорил в предыдущем посте.   Но из этого следует интересный вывод: получается, что относительно хорошо сжимаемую музыку (ту же классику, авторскую песню и т.д.) лучше хранить в loseless, ибо разница в битрейте с гибридным сжатием не столь велика. А вот остальные стили... ну тут уж зависит от того, сколько места хочется сэкономить.   Да, и еще поправлю самого себя: Цитата: 2. На какой аппаратуре он собирается это слушать (навороченная стереосистема или стандартная звуковая карта с колонками). Hint: во втором варианте ряд искажений он просто не услышит при всем желании Тут конечно же имелся в виду не "ряд искажений", а определенные детали исходной композиции, которые в любом случае "потеряются" на слабой аппаратуре. Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 01:50 29-03-2005 | Исправлено: Benchmark, 01:52 29-03-2005

roman78 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору парни, просветите плз, можно ли внешний огг (aoTuV или GT3) к EAC'y прикрутить? Всего записей: 428 | Зарегистр. 31-05-2003 | Отправлено: 02:19 29-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Да я вот про эту табличку: .www.foobar2000.net/lossless/   Тут коэффициенты сжатия несколько иные. Правда нужно учесть, что там тесты проводились на классической музыке, которая жмется действительно ощутимо лучше, чем, например, рок или метал. И тот же optimfrog дал результат в 530 kbps, т.е. разница как раз та, о которой я говорил в предыдущем посте.   Ну дык, тут о5 же: не проверял специально на настолько хорошо сжимаемой музыке, но полагаю что либо средний битрейт звуковых файлов будет все равно понижен, либо перекос таки будет - файлы компенсации заметно тоньше звуковых, но тогда и объем "выброшенных" данных стремится к нулю, и возможность услышать какую-либо разницу.   Откровенно говоря, классики в последнее время я кодил мало (классика у мну в основном собрана давно, в очень качественных записях, включая Audio DVD), и в основном оркестрового исполнения, где теоретически довольно много хаотических данных, т.е. степень неоднородности приближается к новейшим жанрам, плюс немного оперного... честно говоря, не заметил особого преимущества в сжатии этого материала безпотерьными кодеками, или перекоса у гибридных.   Добавлено: roman78 Конечно, все что поддерживает командную строку, или АСМ-кодек, ищи в настройках сжатия. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 02:22 29-03-2005

ShIvADeSt Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, имеется вопрос по поводу Voxware. Данный кодек уже обсуждался, в инете имеется куча мест откуда скачать декодер, но вот как кодировать этим кодеком? Просто очень хорошая степень сжатия. Очень подходит для ДВД рипа. Хоть кто нить научился сжимать в этот формат? ---------- И создал Бог женщину... Существо получилось злобное, но забавное... Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 03:00 29-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: можно ли внешний огг (aoTuV или GT3) к EAC'y   разумеется можно. EAC->Compression Options->External Compression Там укажи путь к энкодеру и настрой параметры. Всего записей: 1562 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 10:09 29-03-2005

roman78 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Конечно, все что поддерживает командную строку, или АСМ-кодек, ищи в настройках сжатия дык тыкался... кодек ошибку возвращает. Видимо параметры какие хочет, вот и подумал может кто уже прикручивал...   Добавлено: Цитата: и настрой параметры вот о них то вопрошаю... Всего записей: 428 | Зарегистр. 31-05-2003 | Отправлено: 15:34 29-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору roman78 тьфу, елы-палы... чего вопрошать то? Вот скрин, там все понятно.   Всего записей: 1562 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 18:57 29-03-2005 | Исправлено: Wtm, 10:58 30-03-2005

roman78 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору млин, не показавается имага... Всего записей: 428 | Зарегистр. 31-05-2003 | Отправлено: 10:08 30-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору поправил Всего записей: 1562 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 10:59 30-03-2005

roman78 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору итить... я aoenc.exe пытался заставить работать... спасибо, так все ок.   Еще такой вопрос: вроде для огга рекомендовалось пользовать установки quality, не указывая битрейт, имеет ли это смысл в случае aoTuV или можно забить? Всего записей: 428 | Зарегистр. 31-05-2003 | Отправлено: 15:09 30-03-2005

Wtm Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору roman78 можно не указывать битрейт. Просто пропиши параметры командной строки в соответствующем поле и возрадуйся Всего записей: 1562 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 16:09 30-03-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec

Widok (30-03-2009 18:18): Лимит страниц. Продолжаем здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование