Astra55
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я не "отец" и не "основатель", я добрый, белый и пушистый, но когда начинают хаять вещи без должных на то оснований, тогда...  Описанный глюк действительно имеет место быть, но только при определенных условиях. У меня он никогда не встречался. Я могу воспроизвести этот глюк и делал это, но зачем? Вот ссылки на чтение из ru.ocr:
--------------
http://www.cqham.ru/m2_scan.htm
http://www.cqham.ru/djvu_print.htm
http://www.cqham.ru/likbez_djvu.htm
http://home.farlep.net/~roman//books/howtodjvu.txt
Для обработки изображений перед кодированием в djvu
есть хорошая программа Scankromsator, автор - Bolega.
http://www.bolega.hotmail.ru .
Небольшой FAQ по сканкромсатору лежит тут
http://botolphbooks.nm.ru/ScanKromsator-options/
--------------
Почитайте, я пока поищу что сохранилось из того треда по поводу "и" и "н". Было бы оно все так плохо, то никто и никогда не применял бы этот формат.
Добавлено
Вот самая суть треда в ru.ocr. Если искать тред Гуглом, то это было в начале октября 2004, тема "Ещё pаз о комментаpиях"
----------------
>> видимо, у меня пpосто не было такой ситуации - я никогда не пользую ФР
>> для сканиpования, есть более дpугой софт.
Есть первая гипотеза по поводу вышеупомянутых ошибок. К сожалению, у меня нет именно такого справочника Варламова, есть "Краткий справочник конструктора РЭА", использовал его для проверки. Сначала обратил внимание, что tif-ы с борода3 не слишком высокого качества, но оригинала у меня нет, поэтому проверить не могу.
Тогда я отсканил другого Варламова в родной программе НР, на 300 dpi полезли те же самые ошибки, конвертил в Соло и Эдиторе, результат идентичный, параметры конвертирования не менял. Потом отсканил на 600 dpi, ошибки исчезли. Самое интересное - отсканил на 300 dpi в ФР, где стоят опции "Очищать от мусора" и "Делить разворот книги" и все вернулось в нормальное русло. Совершенно нормальные сканы, никаких ошибок в djvu, кроме тех мест, где откровенные ляпы в самом скане, шрифт достаточно мелкий.
Значит "более другой софт" дает худшие результаты. Надо бы еще попробовать векторно-растровые софты, их есть у меня в ассортименте . Там предусмотрена очистка изображения от пиксельного мусора, с настройками. Мое предположение такое - раз я всегда сканирую в ФР, а потом обрабатываю в Ирфане и проблем не бывает, значит это оптимальный софт для такой операции. "Более другой софт" не обладает возможностью чистить мусор на скане, отсюда и получаются ошибки.
Но не все однозначно - попробовал сканы с бороды3 пропустить через виртуальный принтер djvu. Сжатие хуже, причем чувствительно, но ошибок нет ни в одном из режимов, включая lossy и т.д. Надо бы еще с настройками повозиться, благо там они есть.
--------------
Добавлено
Дополнение: в Гугле набирать Re:Еще раз о комментариях, потом показать все сообщения, а не одно, они там есть, пять или шесть страниц ссылок. |
