Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Работа с информацией - сбор, структурирование, доступ

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

abboot



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С чего началась тема, история...
Тестирование. Конструируем эту шапку..

Миссия темы: (Расширять кругозор, увеличивать эффективность работы, приобретать мастерство и решать задачи) - (в сфере структурирования и оперирования данными, информацией и знаниями, а также автоматизации в ходе этих процессов).
Создание центрального узла, из которого можно находить пути ко всем направлениям темы как на этом форуме, так и в Интернете вообще.
Направления темы: Технологии, ПО (Софт), приёмы работы, примеры применения, новшества, полезные ссылки, классификация, опыт участников, решение задач.
 
Термины/понятия/соглашения:Подробнее...
Копилка ссылок:Подробнее...

Всего записей: 132 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 02:42 25-12-2006 | Исправлено: Maz, 20:52 20-05-2021
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Придумал интуитивным образом, какая то такая система.
Единица хранения:
  • вопрос (задача)  
  • ответ (решение), ответ в процессе  
  • ссылки (всякие разные)  
    Где то журнальная статья получается.  
    Выше имеется какая то древовидная структура.  
    Конечно, еще и система поиска.  
     
    Искал программы для документации. Случайным образом нашел ScreenSteps. Но не она настолько интересна, а вот ее принципы работы. Имеется одно видео у них, но доступно только после регистрации. И сюда они на более систематическим уровнем определяют, то на что я пришел выше. Закачал его сюда:  
    Why Your Documentation is Useless
     
    Попробую сформулировать их идеям.

  • Всего записей: 2028 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 01:17 25-01-2012
    Nafanja



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Нет достаточно времени, маленькое замечание.
    karl_karlsson
    попытался дать выжимку из пространного текста авторов программы Ссылка, но плохое владение расским затрудняет восприятие, но для нуждающихся в реальном структурировании это большая помощь. Если никто не обработает этот текст и устный текст на http://video.yandex.ru/users/karl-karlsson/view/37/ , то после выходных размещу свой комментарий.  
     
    Комментарий к Ссылка.
     
    Информация скоропортящийся продукт - пятая часть попадающей к вам информации устаревает ещё до того, как вы с ней познакомитесь, третья часть устаревает до её обработки, оставшаяся половина всей доступной вам информации трудно используема из-за неправильного представления.
    Вопрос правильного структурирования или представления информации - ключевой при работе с ней. Как бы ни была она актуальна, внутри её находятся неправильные и неточные моменты поэтому её надо обновлять и обрабатывать.
    Главная мысль в сообщении karl_karlson'a - это единица обрабатываемой нами информации, - это как библиографическая карточка, но немного шире и содержательнее.  Маленькие фрагменты информации позволяют глубже проникать в суть вопроса, способствуют решению ваших задач и не заниматься описательной деятельностью "вокруг да около".
    Программное решение хранилища таких карточек мне не известно. Способ хранения в виде "библиотеки_MP3" для меня загадка - всегда вызывает восхищение работа проигрывателя музыкальных дисков, показывает обложку или исполнителя и полную информацию по каждому треку. Может быть кто-нибудь из спецов нашего форума прояснить этот вопрос?

    Всего записей: 394 | Зарегистр. 10-12-2002 | Отправлено: 07:59 26-01-2012 | Исправлено: Nafanja, 09:40 30-01-2012
    koshius

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Поразительно, но все они исходят из того, что стартовая идея является истинной, стратегически и тактически верной и нуждается только в детализации и дополнении новыми идеями.

    Я пришел к такому же неутешительному выводу. А кто нибудь знает софт для сравнения идей, многовариантности, аналитики? Не ограниченного "от общего к частному". Пока что нашёл нечто похожее - Explain Олега Набатова, Southbeach Notation и Argumentative. У каждой свои недостатки.

    Всего записей: 19 | Зарегистр. 18-07-2010 | Отправлено: 19:41 15-02-2012
    Gnom_s_Borodoi



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Я пришел к такому же неутешительному выводу. А кто нибудь знает софт для сравнения идей, многовариантности, аналитики? Не ограниченного "от общего к частному". Пока что нашёл нечто похожее - Explain Олега Набатова, Southbeach Notation и Argumentative. У каждой свои недостатки.

     
    Explain универсален. прост удобен. практически для всех задач работы с информацией.
     
    Argumentative из разряда программ для построения схемы аргументации при решении проблем.
     
    Southbeach Notation еще не знаком - буду смотреть. Спасибо.

    Всего записей: 721 | Зарегистр. 18-12-2006 | Отправлено: 10:44 16-02-2012
    Nafanja



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Argumentative из разряда программ для построения схемы аргументации при решении проблем.

    я не уловил разницы между Expline и Argumentative. Может кто-нибудь опубликует своё мнение?
    Gnom_s_Borodoi - спасибо Вам за разъяснения.

    Всего записей: 394 | Зарегистр. 10-12-2002 | Отправлено: 12:21 16-02-2012 | Исправлено: Nafanja, 12:44 16-02-2012
    Gnom_s_Borodoi



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    я не уловил разницы между Expline и Argumentative. Может кто-нибудь опубликует своё мнение?  

     
    Программы для аргументации имеют в себе уже заложенную некоторую структуру.
    Тезис. Аргумент "За" или "Против". Поддержку аргумента. За рамки этой структуры уже не выходишь. Получается некая древоподобная конструкция.
     
    Expline в этом отношении более универсален. Он позволяет строить зависимости "многие ко многим" и рассматривать Проблему. а не только набор аргументов за или против.
    У него есть англоязычные аналоги. Один - буквально клон, но требующий дополнительно многих установок типа .NET. Второй сразу позиционируется как средство всестороннего рассмотрения проблем.
     
    Expline многофункциональный инструмент.

    Всего записей: 721 | Зарегистр. 18-12-2006 | Отправлено: 12:39 16-02-2012
    koshius

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    У него есть англоязычные аналоги.

    А какие названия у этих аналогов?
     
    PS: Explain а не Expline

    Всего записей: 19 | Зарегистр. 18-07-2010 | Отправлено: 23:41 16-02-2012
    DrakonHaSh



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    помнится мы тут немного обсуждали "мудрость толпы"
    попалась на глаза одна очень интересная и занимательная лекция "Нейроэкономика. Как мозг принимает решения." - там немного и про мудрость толпы в конце есть.
    http://theoryandpractice.ru/videos/398-neyroekonomika-kak-mozg-prinimaet-resheniya
    там видео (лектор+голос) + презентация.

    Всего записей: 2076 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 22:03 26-03-2012
    Gnom_s_Borodoi



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    помнится мы тут немного обсуждали "мудрость толпы"  

     
    В продолжение.  
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305048311001459
     
    Перевод: "Не было получено данных подтверждающих точность этого метода".
    Дальше читаем Талеба. Не навязываю. но рекомендую.

    Всего записей: 721 | Зарегистр. 18-12-2006 | Отправлено: 18:47 28-03-2012 | Исправлено: Gnom_s_Borodoi, 18:48 28-03-2012
    IosifStalin

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А есть wiki-редакторы, в которых можно делать массовые правки заметок?
     
    Ну т.е. хочу я, к примеру, во ВСЕХ заметках заменить слово "работа" на "труд".
    Вызываю по CRTL+H меню поиска и замены. Ввожу в верхнем поле "работа", в нижнем "труд" и жмыхаю кнопку "заменить все". И вуаля. Во всех заметках слово "работа" заменилось на слово "труд".
     
    Более того, я хочу делать массовые правки не только в теле заметки, но и в заголовке, в метке, в ссылке, в анчоре ссылки и т.п.
     
    Есть такие проги?
     
    А то в TiddlyWiki меня ужасно бесит, что после того, как я переименую некий "тидл" (это так заметки там называются) я вынужден ВРУЧНУЮ, ПО ОДНОЙ ШТУЧКЕ заходить в заметки, где есть ссылки на данную, и исправлять опять же вручную все ссылки в ней.

    Всего записей: 370 | Зарегистр. 22-05-2012 | Отправлено: 23:32 24-05-2012 | Исправлено: IosifStalin, 23:34 24-05-2012
    wdx



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    IosifStalin
    ZIM гляньте, вроде можно через программу, или на крайняк через стороннею утилиту

    Всего записей: 425 | Зарегистр. 26-06-2010 | Отправлено: 23:50 24-05-2012
    IosifStalin

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    wdx
    А ZIM позволяет выбирать где именно я хочу устроить массовые "поиск и замену"?
    Ну т.е. в ссылках, анчорах, заголовка, метках или в теле?

    Всего записей: 370 | Зарегистр. 22-05-2012 | Отправлено: 00:41 25-05-2012
    IosifStalin

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Чо молчим-то?

    Всего записей: 370 | Зарегистр. 22-05-2012 | Отправлено: 18:35 25-05-2012
    wdx



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    IosifStalin
    А че, тебе типа братуха самому в лом позырить?

    Всего записей: 425 | Зарегистр. 26-06-2010 | Отправлено: 22:26 25-05-2012
    IosifStalin

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    wdx
    где?

    Всего записей: 370 | Зарегистр. 22-05-2012 | Отправлено: 23:47 25-05-2012
    wdx



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    IosifStalin
    А ты братуха позырь и узыришь!

    Всего записей: 425 | Зарегистр. 26-06-2010 | Отправлено: 01:13 26-05-2012
    delvin1



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Недавно наткнулся на отличнейший сервис https://workflowy.com
    Позиционируется как органайзер для сложных структур из простых текстовых заметок. Что-то среднее между аутлайнером и древовидным менеджером задач. Чрезвычайно понравился минималистский дизайн и принцип организации и работы с записями.
    Однако хранение личной а порой очень личной информации где-то на сервере у "дяди" для меня не вариант. Кроме этого порой отсутствует доступ в интернет.
     
    Может быть кто-то знает аналоги этого сервиса только как настольная программа или как скрипт для установки на сервер?
    Хорошей альтернативой мог бы быть TiddlyWiki но он не поддерживает иерархию заметок.

    Всего записей: 75 | Зарегистр. 11-03-2010 | Отправлено: 22:32 11-06-2012
    Nafanja



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Структурирование м.б. не только древовидным, но и линейным как на ленточном носителе и матричным или табличным, когда каждый блок информации м.б. отнесен к нескольким множествам (когда линейным образом перечисляются информационные блоки по каждой из позиций). Наверняка кто-нибудь работает (работал) с матричным представлением структуры информации, как бы услышать его "голос"?
     
    P.S. сама схема структуры информации должна быть представлена в явном виде во многих практических случаях - например каталоги библиотек, "содержание" больших текстов (>20с.), а как быть с матричной структурой?

    Всего записей: 394 | Зарегистр. 10-12-2002 | Отправлено: 11:02 13-06-2012 | Исправлено: Nafanja, 11:08 13-06-2012
    Povor



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nafanja

    Цитата:
    Структурирование м.б. не только древовидным, но и линейным как на ленточном носителе и матричным или табличным

    Надстройка Canvas for OneNote. Линейное\матричное представление, классической закладочно-древовидной структуры OneNote, с произвольным доступом. Ознакомиться: http://www.onenotepowertoys.com/2010/04/06/canvas-for-onenote-2/  Видео: http://www.youtube.com/watch?v=SMW_5QvRXMg

    Всего записей: 1172 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 11:32 13-06-2012 | Исправлено: Povor, 11:41 13-06-2012
    IosifStalin

    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Povor
    А там драг анд дроп есть?

    Всего записей: 370 | Зарегистр. 22-05-2012 | Отправлено: 19:58 14-06-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Работа с информацией - сбор, структурирование, доступ


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru